岳飞是被谁害死的

岳飞是被谁杀死的?他为什么要杀害岳飞?~

岳飞是被宋高宗下令所杀（害死岳飞的四大奸臣是：秦桧、王氏、张俊、万俟卨。 ）；因为岳飞阻挠议和，坚持抗金。
1142年1月，岳飞以莫须有的罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。岳飞被害后，狱卒隗顺冒险将岳飞遗体背出杭州城，埋在钱塘门外九曲丛祠旁。隗顺临终前，始将此事告知其子。 绍兴三十二年（1162年），宋孝宗赵昚即位，岳飞冤狱终于平反。
隗顺之子告以前情，乃将岳飞以礼改葬在西湖栖霞岭。淳熙五年（1178年），为岳飞追赠谥号“武穆”，宋宁宗时追封为鄂王，宋理宗时改谥忠武。

扩展资料岳飞从二十岁起，曾先后四次从军。自建炎二年（1128年）遇宗泽至绍兴十一年（1141年）止，先后参与、指挥大小战斗数百次。金军攻打江南时，独树一帜，力主抗金，收复建康。绍兴四年（1134年），收复襄阳六郡。
绍兴六年（1136年），率师北伐，顺利攻取商州、虢州等地。绍兴十年（1140年），完颜宗弼毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，两河人民奔走相告，各地义军纷纷响应，夹击金军。
岳家军先后收复郑州、洛阳等地，在郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。宋高宗赵构和宰相秦桧却一意求和，以十二道“金字牌”催令班师。在宋金议和过程中，岳飞遭受秦桧、张俊等人诬陷入狱，后被所杀。
岳飞是南宋杰出的统帅，他重视人民抗金力量，缔结了“联结河朔”之谋，主张黄河以北的民间抗金义军和宋军互相配合，以收复失地。
治军赏罚分明，纪律严整，又能体恤部属，以身作则，率领的“岳家军”号称“冻死不拆屋，饿死不打掳”。金军有“撼山易，撼岳家军难”的评语，以示对岳家军的由衷敬佩。
岳飞是中国古代治军的楷模，“岳家军”成为一时的典范。他虽然没有军事论著传世，但从其散见于史书篇牍中的论述和军事实践，可看出岳飞严于治军的主要内容。
前人在总结岳飞的治军思想时指出有六个方面：贵精不贵多；谨训习；赏罚公正；号令严明；严肃纪律；同甘苦。 这六方面的核心便是以严治军。
参考资料来源：百度百科-岳飞

疑似秦桧墓惊现人间，激起了人们又一次大辩论，谁是杀死岳飞的幕后黑手，岳飞是否非杀不可，秦桧是*臣，还是替罪羔羊？

去年秋天的一个夜晚，南京附近的一个小村庄,两个人背着一个大大的包裹，从坟里钻了出来，消失在夜幕之中。在公安人员抓到的盗墓贼手里，他们刚挖出的居然就是宋朝王公贵族所使用的器具，当挖掘人员把上面覆盖的泥土全打开时，却怎么也找不到那扇墓室的门！难道为了防止盗墓者掘墓“鞭尸”而特意设计的吗？他会是谁呢？人们想到了宋朝宰相“秦桧”！经过千辛万苦的挖掘，大家终于找到了这扇墓室的门，打开墓门之后，发现了一个宽2.2米，长5米的一个绢书，据说这就是秦桧留下的一份遗嘱！

在这份遗嘱上，秦桧居然高度评价了他的死对头岳飞的战功，并说杀死岳飞不是他一个人所为！然而，遗嘱里透露的并不只是这一些，似乎还另有隐情。这个疑似秦桧墓的惊现人间，一时间激起了又一次的大辩论。

秦桧墓的挖掘，让我们对岳飞的死因产生质疑，之前说到在秦桧遗嘱中称自己并非杀死岳飞的真凶。他为什么要在临死前否认这一事实呢？岳飞到底是谁杀死的？

有一份资料，有一次岳飞正准备乘胜追击的时候，突然接到皇帝下的十二道金牌急令，把他调回了京师囚禁了起来，岳飞怎么也想不明白，一个作战如勇猛，对皇上如此衷心的英雄，怎么一夜之间竟成了阶下囚了呢！那天半夜岳飞偷偷的问那个看守说，我什么时候能出去呢？没想到看守长叹了一口气说道，这君臣之间若没了信任，做臣子的也就只有死的份了。岳飞听完之后，感到非常的冤枉，他大声的叫道：“天日昭昭，天日昭昭”！意思就是说，老天爷长着眼呢，我岳飞对皇帝哪曾有过二心啊！

第二天，皇帝还真召见了他，岳飞见到皇帝誓死也不下跪，并说自己没罪不能跪，跪下便是认罪了。宋高宗也没有因此而愤怒，还好言安抚了一番，可没想到皇帝前脚刚走，秦桧就进来了，而且当场宣布，岳飞为死罪，为了保留全尸，以毒酒赐死。岳飞当时真是悲愤难当，大骂秦桧。所以说岳飞直到死，他也不知道自己到底犯的是什么罪？

当满朝文武大臣得知岳飞被杀的消息之后大为震惊，纷纷质问宰相秦桧，岳飞到底是犯得什么罪？秦桧只是含含糊糊地说了一句，岳飞的罪是“莫须有”。那么，真的是秦桧害死了岳飞吗？按照宋朝的司法制度，像岳飞这么高级别的官员，涉及到他的死生问题，一定要经过皇帝特别安排的，另外秦桧是最高的文官宰相，岳飞是最高的武官之一，秦桧要杀岳飞几乎是不可能的，是否是宰相秦桧为皇上承担了一切罪名？

据说皇命不可违，秦桧也只好奉命从事，但是他预料到自己替皇帝出面干掉岳飞，死后必定遗臭万年，所以对外就含糊其词，而对自己家人则在遗嘱中透露了真情。

有人说：虽然没有皇帝的批允，谁也不敢捍动权倾满朝的一个武臣，但有可能是高宗受了秦桧的唆使才把岳飞误杀的？

从管理的视角分析岳飞的死因：皇帝是杀岳的主谋。

因为他坐在一个来之不易的皇位上，本来天下不是他的，是他哥哥的，由于战争他坐上了皇位，所以他特别害怕失去这个皇位。同时高宗又是一个性格软弱的人，一个能人下属就怕遇到性格软弱的领导。软弱的人，第一不自信爱怀疑别人，第二，没有自己的主见，耳根子软，容易听信别人的谗言，岳飞就陷到这里边了。

据说有一次岳飞为感谢皇上对他的重用，向皇帝表忠心表过了头，他说我一定要攻克黄龙府，迎二圣回朝，那么二圣是谁呢？就是高宗的父亲与他的哥哥，如果高宗的父亲跟他的哥哥回来，那他的位子还能坐得稳吗？后来秦桧还跑到皇帝那去打小报告，声情并茂的说了一番，还画了三个太阳，意思是提醒皇上，这国无二主，天无二日啊。难道就因为这，皇帝就记了岳飞的仇？

如果说“迎回二圣”是岳飞死因中的一个传言，那么岳飞真正的死因到底是什么呢？在秦桧的遗嘱中曾提到岳飞有惹怒宋高宗的过失，难道一代英雄岳飞果真是居功自傲，不识大体的吗？

从岳飞的个性看，岳飞不向领导提任何的要求，清高和无欲无求的个性.朋友给的美女被退回,皇上要给他盖房子，他不要，并且说：“敌未灭，何以家为？”这样一个不爱钱、不好色、不好酒、不置家产、不怕死，再不贪财的人，图的是什么呢？难道图的是江山？

其实，宋高宗对金的态度，可以说是国仇家恨，不共戴天。只是从军事上、经济上苦于没有大举兴兵反击金国的本钱。当时金国几乎每三年就要组织一次大规模的入侵，在内忧外患之中的高宗皇帝可以说焦头烂额，高宗一方面重用岳飞等武将四处扑火，高举北伐大旗，另一方面又不得不让秦桧牵头一次次对金“议和”，以便得到喘息之机。

可岳飞固执地认为皇上如此重用我，就认定皇上这是要让他收复河山，把金国打出中原。于是“抗金”的想法在他心里是根深蒂固，甚至不惜和皇帝对着干。

高宗为了取得武将对“议和”的支持，特别赐于刘光世、张俊、韩世忠三大将新的封号和官爵，并提升岳飞为开府议同三司。升迁本来是件求之不得的好事，然而固执的岳飞连上四折表示不接受。并指出，现今的形势不容乐观，应加紧训练士兵，以备不测。他要求皇上追回成命，以便“保全臣节”。

如此的不识抬举，可真是激怒了赵构。因为此时的南宋内忧外患已经让皇帝不堪重负了，而岳飞所想的只是收复领土、恢复大宋这么一件事，却没有考虑到各方面的政治利益和战争的最后结局。

显然，岳飞在做着一件明知不可为而为之的事情，一打起来就不回头。而金兵对岳飞早已是闻风丧胆，就向宋朝放话要挟：如果要想议和，必需杀死岳飞，否则将吞并宋朝。而岳飞的做法，完全与皇上的旨意背道而驰。所以皇上连下12道金字牌，催促岳飞立即班师也是在情理之中。

据说当时有两个小道消息促成了皇帝杀岳的决心，第一是说，岳飞有一句话说：在当朝这些大将里面，能三十出头当节度使的，除了太祖，只有我岳飞一个人；第二是说，岳飞被解了兵权之后，岳云和张宪在湖北襄阳举兵要拥岳飞，要挟朝廷恢复岳飞的兵权。结果就偏偏在这个时候，岳飞不合时宜的上表，言词激烈，要求恢复自己的兵权，让皇帝更加疑心了。

绍兴十一年（１１４２年）十二月二十九日，岳飞以“莫须有”的罪名与其子岳云及部将张宪一起被害于临安的风波亭。一生光明磊落的岳飞在供状上写下八个字："天日昭昭，天日昭昭！"即服毒酒身亡，时年仅三十九岁。



有关岳飞的死因至此似乎已是水落石出了，岳飞并不是因为要迎回“二圣”才被宋高宗杀害的，也不是因为他不听调令，有性格缺陷。真正导致岳飞被杀的原因是岳飞固执得有些“不合时宜”,是当时的政治形势杀害了他。



而事实证明，自岳飞死后宋朝又存活了138年，议和也并非投降。

精忠报国的英雄、善于谋略治军严明的南宋将帅岳飞，在其戎马生涯中，亲自参与指挥了１２６次战役，没有一次失败，是名副其实的常胜将军！他文武双全，著有《岳武穆遗文》，其《满江红》词成为千古绝唱,……

太可惜了!

第一个,是秦桧直接害死的.他私通金国,不希望岳飞阻挠金国南下.
第二个,是宋高宗.他不希望徽、钦二帝被解救回国,否则的话,他就得让.
第三个,是岳飞自己.怨他自己太忠了,宋高宗并没有让岳飞迎回二帝,而他却常常把"迎回二帝,靖国雪耻"挂在嘴边,这是宋高宗最不希望的事情.所以他只有死,才会解除宋高宗的不安.

有“东窗事发”的典故，现实中经常有“后院失火”的事情。往往是后院失火，引出东窗事发。

宋朝大奸臣秦桧，他和金国暗中私通，又奉金国的命令，要害死岳飞。
秦桧和他妻子为了计划害死岳飞，夫妇俩人时常在卧房靠东方的窗子下，秘密的商量谋害岳飞的计谋。
后来秦桧死了，他妻子请道士来超渡，道士果然找到秦桧，他正在地狱作苦工，受尽了折磨，他对道士说：「请你告诉我妻子，我和他在东窗下商量的那件事，已经被发现了。」所以，做坏事一定会有被揭穿的一天，这也就是「东窗事发」的由来。

观点一:宋高宗赵构杀害
理由:虽岳飞为其宋朝江山军事不可或缺支柱,却畏其军权过大,惮其功高盖主,且岳飞性格直率不晓韬光养晦,锋芒毕露,矛盾早生之，如若借口杀之,既可了心理痼疾，又可杀一儆百。同时，赵构痴迷“和金”之举，妄图借享安定，而对岳飞刚正不阿大举伐金且公开宣扬“应还二圣”，而一旦徽、钦回都，便后患无穷，于是“上始有诛意”。赵构非阿斗之辈，政治掌权拿捏得当，若言完全秦桧作祟，或失妥当。况岳飞死后，赵构尝为同死者平名，唯独对岳飞，“上不允驳”。
观点二：秦桧杀害
理由：莫须有罪名，十二道金牌召回，矫诏残害。“主和“秦桧，妄牺牲宋利苟以求安，这本卖国行径，为金奸细或许杜撰，可主和卖利思想不容同情。秦桧与岳谦隙早已有之，篡诏也有其存在之理，况桧睹赵构心理，先斩后奏，后果无所顾虑之，便大肆残岳。而秦桧遗书所言“蒙羞万年”也可佐证。
观点三：二者双簧，共同杀害
理由：赵构同秦桧都有其杀害原因，便做双簧，一前一后，前呼后拥，上演杀戮惨剧。
以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。将军陨去，我们可以借鉴到的许多，为人为事，交友工作等。
想以岳飞将军的《满江红》结束小文
怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。
岳飞，精忠报国的典范，最后却被冤死，为历史一大冤案，更是一大疑案，1142年初的隆冬季节，岳飞遇害于风波亭。这一悲剧使他本人成为汉民族主义的高度象征之一，在身后赢得了仅次于关羽的战神般的地位，并塑造了牢不可破的忠奸对立斗争的神话。这给很多人一种感觉：假如当初朝廷公正，这样的悲剧本来是可以避免的。不过事实也许恰恰相反，岳飞之死之所以成为悲剧，乃是因为它不可避免。本文从岳飞、赵构、秦桧等人的性格以及当时的军事形势进行了分析，揭露了不为人知的一面，深层次的分析了岳飞被害的相关原因，视角独特，事实真相如何？本文将为你揭晓，主要内容包括：
　　
　　
1.秦桧并不是杀害岳飞的真正元凶，是赵构杀害了岳飞，秦桧只是一个帮凶而已，岳飞作为掌管那么多的军事将领，秦桧是没有能耐杀死岳飞的，如没有赵构的默许，秦桧敢对岳飞下手吗？
　　
　　
2.赵构与岳飞关系很好，并且很倚重岳飞，很了解岳飞的为人，并谅解了岳飞的很多次冒犯之处，可是为什么还要杀害岳飞呢，很重要的一个原因就是，他们不是同类人，赵构是现实主义者，而岳飞是理想主义者，在是否要统一河山的问题上矛盾得到了激化，赵构不得不杀死岳飞，成全自己的小朝廷。

是他自己。
宋高宗是第二人。
秦桧是第三人。

因为秦桧是奸臣，奸臣只是要逢迎皇帝的本意，保证自己的荣华富贵与性命，无疑秦桧具有贪财与怕死的品质。
而宋高宗害怕打仗，或者说害怕岳飞打仗赢了迎接回二帝。到时他这个皇帝怎么办？一个是他的父亲一个是他的哥哥，岳飞要战的举动无疑是逼他退位。岳飞只知道要迎回二圣却不知揣测皇帝的意向。

最后说岳飞。他接受皇帝的十二道金牌，回去。他尽忠了，没错，可惜是愚忠。他只想着自己尽忠，他没有想到将在外，君命有所不受，他没有把百姓，把国家荣辱放在第一，他尽的是小忠。可以说，他对不起他母亲刺下的“精忠报国”。

是秦桧的主人害的，一旦有责任，主人立刻把责任推到秦桧身上。还有王氏。
我觉得是以上三个人还了尽忠报国的民间英雄－－岳飞。

---

岳飞是被谁害死的视频