《明朝那些事》里面的史实可信度高吗??
来自： 更新日期：早些时候
当年明月写的《明朝那些事儿》可信度高吗？拜托各位了 3Q~
事件基本是真是的，但作者加了许多个人借用现今眼光看过去的想法,而且许多问题虽然深入浅出,但是立场过于单一。可以用来了解明朝的历史不可以用来研究明朝的历史。
事件都是真的，作者把《明史》和野史都看遍了，应该没有假的但关于人物的评价和人物的内心想法，都是作者的历史观
半真半假。一半是史实，一半是戏说。
《明朝那些事》里面的史实可信度高吗??视频
相关评论：17776318002：明朝那些事儿写的是真实的事情么?如果我拿它当做历史书来看可以不可以...
申侮肢甚至是以现代人的观点去强加古人。能博得众多读者的，其实是迎合并稍超越了读者的“观念”而已，至于是否真实，实在难说。《明朝那些事儿》的事件背景和线索来自史书，但细节很难保证真实，其营造的叙事环境偏重现实主义，揣测和戏说的成分也有，不能作为真实历史看待。
17776318002：如何评价《明朝那些事》这本书?其中所讲述的历史客观吗?
申侮肢这部作品诞生于十多年前并且能火热至今，必然是有一定的原因的，我想从以下几个方面阐述我对该丛书的观点，以期大家指正。一、关于作品的一些认识，创作风格等 用“历史小说”来定位《明朝那些事儿》这部作品应该是客观准确的，它不具备传统正史的学术水准，但也不像一般的纯属虚构的小说。了解...
17776318002：《明朝那些事儿》是真实的吗?
申侮肢是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
17776318002：剑走偏锋取得奇效的故事小说《明朝那些事》,书中讲述的都是真实的历史...
申侮肢是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
17776318002：《明朝那些事》是真实的历史吗?
申侮肢是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
17776318002：《明朝那些事儿》中讲述的历史事件和任务与事实相符吗?
申侮肢《明朝那些事儿》中讲述的历史人物和事件，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。实际上，在明朝那些事之前，也有一小批...
17776318002：当年明月的《明朝那些事儿》能作为历史来看吗?
申侮肢完全可以的，这部书是史书，而且里面有时会分析一些谜，比如建文帝的下落，还有当一些重要人物去世时，作者也会有观点……总之这是一部很好的书。史书总是会讲些让人觉得有点烦的，但明朝那些事儿在这方面却能让人反而产生极大的兴趣。
17776318002：《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观?
申侮肢万历十五年更真实客观一些,作者黄仁宇,作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。而明朝那些事儿这部书用网络语言写作的,它让历史变成一部活生生的生活故事,所以说真实...
17776318002：《明朝那些事》评论
申侮肢（原文为知乎回答）20171222 《明朝那些事》就像一个伪纪录片。说史时夹带个人情感，就会变得不客观。即便说的都是史实，也可能避重就轻，按照他的喜好去对历史人物进行描绘和宣传，培养和他一样观点的读者。对他喜爱的人物的优点大加赞赏，对他不喜欢的人物的缺点大肆抨击，而对一些本有争议的事情淡化...
17776318002：《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容?
申侮肢比如说《明史》中为了达到政治目的，阐述明朝覆灭的原因，在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人，它的用意就是想告诉后世，明朝就是烂泥扶不上墙，自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂，活该亡国。而《明朝那些事儿》根据《明史》资料，也在书中为这两个人大写颂歌，尤其是孙承宗，与史实有很大的出入...
很高很高，里面写的都是史实，写法幽默，易懂，我都看3遍了。。
满意请采纳
作者当年明月说：自己的写法是“以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法和对人物的心理分析，以及对当时政治经济制度的一些评价”，并且说，其作品“不是小说，不是史书”，“姑且叫做《明札记》”。
我觉得他自己说的这段话就很明白了，这本书的主线是历史事件，人物也还是历史人物，不过当年明月对历史事件和历史人物进行了刻画，所以这本书比史书显得更生动、有趣了。
究其根本，历史事件和历史人物都是真实的，你可以去记这本书中的历史事件和人物。
楼上说大多是野史的那位，应该没看过这本书吧，请看过后再发表言论。
当然，以上是个人意见，仅供参考。
事件基本是真是的，但作者加了许多个人借用现今眼光看过去的想法,而且许多问题虽然深入浅出,但是立场过于单一。可以用来了解明朝的历史不可以用来研究明朝的历史。
事件都是真的，作者把《明史》和野史都看遍了，应该没有假的但关于人物的评价和人物的内心想法，都是作者的历史观
半真半假。一半是史实，一半是戏说。
《明朝那些事》里面的史实可信度高吗??视频
相关评论：
申侮肢甚至是以现代人的观点去强加古人。能博得众多读者的，其实是迎合并稍超越了读者的“观念”而已，至于是否真实，实在难说。《明朝那些事儿》的事件背景和线索来自史书，但细节很难保证真实，其营造的叙事环境偏重现实主义，揣测和戏说的成分也有，不能作为真实历史看待。
申侮肢这部作品诞生于十多年前并且能火热至今，必然是有一定的原因的，我想从以下几个方面阐述我对该丛书的观点，以期大家指正。一、关于作品的一些认识，创作风格等 用“历史小说”来定位《明朝那些事儿》这部作品应该是客观准确的，它不具备传统正史的学术水准，但也不像一般的纯属虚构的小说。了解...
申侮肢是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
申侮肢是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
申侮肢是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
申侮肢《明朝那些事儿》中讲述的历史人物和事件，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。实际上，在明朝那些事之前，也有一小批...
申侮肢完全可以的，这部书是史书，而且里面有时会分析一些谜，比如建文帝的下落，还有当一些重要人物去世时，作者也会有观点……总之这是一部很好的书。史书总是会讲些让人觉得有点烦的，但明朝那些事儿在这方面却能让人反而产生极大的兴趣。
申侮肢万历十五年更真实客观一些,作者黄仁宇,作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。而明朝那些事儿这部书用网络语言写作的,它让历史变成一部活生生的生活故事,所以说真实...
申侮肢（原文为知乎回答）20171222 《明朝那些事》就像一个伪纪录片。说史时夹带个人情感，就会变得不客观。即便说的都是史实，也可能避重就轻，按照他的喜好去对历史人物进行描绘和宣传，培养和他一样观点的读者。对他喜爱的人物的优点大加赞赏，对他不喜欢的人物的缺点大肆抨击，而对一些本有争议的事情淡化...
申侮肢比如说《明史》中为了达到政治目的，阐述明朝覆灭的原因，在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人，它的用意就是想告诉后世，明朝就是烂泥扶不上墙，自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂，活该亡国。而《明朝那些事儿》根据《明史》资料，也在书中为这两个人大写颂歌，尤其是孙承宗，与史实有很大的出入...
