曹操有生之年未能一统天下，是由于决策的失误还是时运不济？
主要原因是天才不多。如果文有诸葛亮，武有关羽，会有大耳贼和刘备吗？刘备没有能力结束混乱的时代。曹操和其他有能力的人没有统一世界的资格。所谓“天时、地利、人和”，是指曹操没有人。即使他最初通过“利用皇帝做诸侯”来把握一些“现状”，一旦他被迫进入汉朝的皇权，曹操立即沦为“曹贼”。
他成了每个受到惩罚的人的叛徒。结果，孙和刘结成了反对曹操的联盟。最后，甚至他的密友于迅也背叛了他。曹操失去了所有的时间，被迫接受国内外事务。他还能在哪里尽最大努力统一世界？统一北方后，曹操已经有了统一全国的力量。曹操率军南下占领荆州时，想趁此机会一举消灭南方的孙权和刘备。然而，曹操的长期战争，加上他对土地的不服从，已经到了困难时期的末期，需要休息。新占领的荆州在人民心中也不稳定。
曹操的部下贾诩建议暂停对孙刘的进攻，培养整顿军备的平民力量，一举积蓄力量。然而，曹操当时太心急，甚至否定了孙权和刘备的实力，认为他们很脆弱。赤壁战争被孙刘的盟军打败了。此后，曹操的后方陷入混乱，马超领导了对西北的入侵。曹操的战略重心从统一南方转向巩固后方，失去了统一世界的大好机会。
汉中之战也是曹操最错误的决定。如果曹曹参听从司马懿的建议，率军平定益州，刘备这辈子就没有合适的立足之地，世界上也不会有三方对抗。这样，曹操就能实现他一生平定世界的梦想。
汉末乱世，军阀割据，曹操手下贤才云集，良将齐全，曹操本人又文韬武略，论才能理应并不输给那些实现统一的帝王们。然而他却倾尽一生也未得天下！
首先，是当时的时代背景，东汉末年。两汉的人才制度为举孝廉制，由于长期的采用这种方式举荐，导致各个世家大族把握住了通往上层的通道，整体的良将贤才都是出自于世家大族！如果出生社会底层，那么穷极一生都没有机会在顶层社会崭露头角！因此曹操一个底层爬上来的尽管是枭雄，但是他没有办法彻底打烂东汉朝廷，没有办法清洗东汉士族的根基，而自己又没有办法培养出像韩信，徐达这样可以独挡一面的人！也正是因为这个原因，导致了曹操一直在遭遇背叛，只要曹操一离开根据地，立刻就会有叛乱，他这一生，董承、严才、耿纪、陈宫等相继叛乱！这也就导致了曹操作战半径小，出去打仗，后方就起火，因此曹操空有一身本事却没有办法全是施展！
其次、曹操天生多疑，当是的曹操军队中，大权都是在姓曹和姓夏侯的手上，对于外姓将领都不给于重用，让他们发挥最大的作用！比如，张辽，徐晃等人的实力虽然不能说与曹仁相抗衡，但是至少是可以跟夏侯渊差不多的，在打仗方面更是比曹洪夏侯??叱鲆唤冢?墒遣懿倬褪敲挥兄赜茫≡倏窜髫?图众迹?诓懿俚紫戮褪堑钡敝悄遥??饬轿灰宰世?此低耆?强梢猿晌?辉贝蠼?模涣硗饣褂斜徊懿僭尬?标谟?之勇“的兖州程昱以及前期当酷吏后来设计打败孙权的满宠，但这两位，前者莫名转文，后者长期辅佐。
第三、后继无人！曹操不敢使用外姓将领，可是曹家和夏侯家都难有真正独挡一面之人，夏侯??镁??，亲屯田，然而打仗不仅把自己的眼睛弄瞎了，还成为了三国史上唯一一位被绑票的名将！曹仁曹洪兄弟还算是比较给力，曹洪也军事一般，只能都督一下军队，后来还因为吝啬得罪了丕公子差点丢了性命。长子曹昂因为曹操自己贪图张绣婶婶美色，而被张绣杀死于宛城！再等到曹彰这种能带兵打仗的儿子成年的时候，曹操也已经老了！
第四、曹操虽然文韬武略，可是他并不是一个大局观很强的人，赤壁之战的失败就是曹操大局观差的完美体现！
当初依照贾诩的战略，曹操只需要在荆州好好经营，不需要主动进攻，孙权受到长江上游威胁，加上曹操挟天子传号令的压力，再派人劝说离间孙权内部人员，吴国必然分裂，到时候孙权除了投降真没有什么办法。“建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。”
也正是因为赤壁之战的失败，导致曹操在荆州的大量物资丢失，军队损失惨重，才正真确定了三足鼎立之势！
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“抑可谓非常之人，超世之杰矣。”《资治通鉴》引谋士荀??⒐?味圆懿俚钠兰郏?挡苡惺?ぃ?础暗馈⒁濉⒅巍⒍取⒛薄⒌隆⑷省⒚鳌⑽摹⑽洹薄？墒遣懿俚纳硇远嘁桑?约昂笃诘目裢?自大葬送了他的天下！
曹操未能统一天下最大的原因并不是上述那两点，而是因为不得人心。
曹操的父亲是宦官的养子，和儿时的玩伴袁绍相比，曹操的地位天生低人一等，即便他之后打赢了官渡之战统一了北方，但是在别人心中他依然只不过是个挟天子以令诸侯的乱臣贼子，何况当时大汉早已不得人心，曹操用汉献帝招牌实在不怎么好使。
真实赤壁之战并没有铁索连船，也没有所谓的诸葛祭风，北方士兵不擅水战是一个原因，但那并不是曹操可以改变的，算不得是决策上的失误。
孙权和刘备可以紧密团结在一起除了为了维护自身利益外，很大原因是由于曹操的名不正言不顺，虽然是以天子的名义讨伐孙刘，但是有谁还记得大汉，大汉的权威早从汉灵帝和汉哀帝时期就一落千丈。
赤壁之战失败之后，曹操就再也没有时间和精力去统一天下，不得人心才是他最大的问题。
准确的说应该是决策的失误。
曹操没有一统天下，在我看来，这是三国时期一大憾事，天下如果在曹操手中统一，要比司马家手中统一要强太多。就如同问题上问的那样，曹操为什么没有统一天下，造成这种遗憾的原因是什么。我现在试着分析一下。
首先，我们分析曹操的战略构想
从曹操的征战看，曹操统一天下的思路很清晰，那就是携天子以令诸侯，而征战步伐又是远交近攻，连弱抗强。利用诸侯之间的矛盾，削弱诸侯力量。在统一北方的诸多战役中，曹操并不是全胜，但他很会利用诸侯之间的关系来为自己服务，比如处理徐州问题，就是如此。
徐州先后有陶谦、吕布、刘备三方势力，同时，曹操袁术两大势力也虎视眈眈。曹操在攻打徐州失利，无意中让吕布占了便宜，于是选择了利用吕布、刘备、袁术三方矛盾，来相互制衡，最终让吕布刘备袁术自相残杀。最终，三方势力全部退出徐州。
而处理辽东问题，曹操也采用同样办法，利用袁氏兄弟的矛盾和辽东公孙集团的态度，玩了一出借刀杀人的好戏，兵不血刃的解决袁绍残余势力，并从名义上收复辽东。
从处理徐州问题到处理辽东问题，可以看出，曹操统一天下的思路非常清晰，手段也非常有效。可是，在顺利统一北方后，曹操集团是不是真的高枕无忧了呢？显然曹操高兴的太早了。
其次，北方的隐患分析
曹操统一北方后，埋下了两个隐患，一个是辽东，一个是西凉，而最大隐患是西凉。
这两个地方，第一个共同特点就是名义上都是汉朝领土，实际上却是独立王国。而这种独立性的体现一种只有独立国家才有的家族传承，西凉马腾父子，辽东公孙氏，都是如此。
第二个共同点是，两个地方都鞭长莫及，因此，曹操不得不进行安抚，名义上达到让两家臣服效果。可是，这两家军事、政治、经济、甚至是外交，都是自己说了算。除了不给曹操找麻烦以外，没有带来任何实际利益。
在赤壁之战的时候，马腾虽然没有实际动作，但仅仅是一种流言，就让曹操坐立不安。可见，精明过人的曹操，并不是不知道隐患，而是无能为力。直到赤壁之战结束后，他才慢慢开始解决这两个隐患。
因为实力的原因，曹操不得不在北方埋下一些隐患，可这时候的曹操，思路依旧十分清晰，并没有出现战略误判。
最后，曹操的两大失策
曹操统一北方时已经五十多岁了，但他依然很自信，可是时光不饶人，他想要建功立业，显然过于急切。
第一个失策，就是发动赤壁之战。其实，按照曹操的思路，赤壁之战的发动，并不意外，从进攻荆州开始就证明，曹操依然按照自己战略构想来进行。而他唯一的失算是，他太着急了，准备太少，更重要的是曹操完全低估了孙权的力量。如果曹操在荆州完全站稳脚跟再进攻孙权，结果会完全不同。
如果说第一个失策，是因为曹操太渴望统一，那么，第二个失策，只能说明，曹操真的老了，已经没有了雄心壮志。所以，他在汉中停下脚步，失去了进攻西川的机会。
这两次失策，一次是曹操不该急的时候，他着急了；另一次却是他不该缓的时候，他缓了。两次失策，彻底失去了一统天下的机会。虽然历史没有如果，可是要是真的哪怕成功一次，历史或许会彻底改变。
我觉得不是因为决策的失误也不是因为时运不济，而是因为汉献帝。恒灵二帝太差劲了，让天下乱到了极点。很多人都怪罪宦官和董卓，而不去怪罪刘氏，更不会去怪罪仁慈宽厚、隐忍聪慧的汉献帝。
刘氏并没有能力结束这场乱世，曹操有能之人却没有凭据统一天下。天时地利人和，曹操一个都没有。他一开始挟天子以令诸侯抓住了时势，一旦坐上了皇位，变成了人人得而诛之的乱臣贼子，结果孙刘结盟对抗曹操，最后连亲信都背叛了他，曹操时势尽失，内外交迫。那里还能使出全力统一天下。
而且曹操的名声和孙刘、袁绍相比，曹操的名声太差了，诸侯并没有真正的认同曹操当皇帝，被认为乱臣贼子。名不正言不顺，天时不在曹操，四面和朝廷都有敌人，人和也不在曹操，刘备孙权割据一方各占山水之险，地利更不在曹操，曹操凭个人能力、魅力和一点运气在天下群雄中艰难崛起，曹操太委屈了。
作为乱世天下的主人不仅个人能力强，还要把行政、教育、军事、外交、经济等等，整个江山一切事情都要结合起来思考，曹操的本质还是军事家那一套，他和拿破仑很相似。当势力扩大后思路没有跟着领土扩大，最后变得束手束脚。
是因为时运不济，曹操是一个很有才能的贵族，他的每一次决策都是经过反复考虑的，所以根本就没有失误的可能，只是当初的时局太乱了。
我认为赤壁之战是曹操重大的战略误判。平西凉，取张鲁，夺西川，这样刘备就失去了未来发展的根据地。然后对东吴实行C型包围，这样才能一统天下。
曹操有生之年未能一统天下，是由于决策的失误还是时运不济？视频
相关评论：
