谁才是历史上没有污点的完美皇帝？
在我国的历史上从秦始皇到末代皇帝溥仪总共出现过400多位皇帝，在这些皇帝之中有的政绩卓著，也有一些昏庸无能的皇帝，但是就算自己的国家治理的有多好，多多少少这个皇帝身上都会有一些污点。不过历史上真的出现过三位如此完美的皇帝。他们的一生都挑不出来污点，那么这三位皇帝是谁呢？
知道历史的人都知道，历史上中国历朝历代的皇帝之中基本上都是存在缺陷的，有些皇帝前期的抱负很大，但是在建立了王朝之后，就开始了昏庸的生活，还有一些皇帝打下江山之前曾经对一起并肩作战的战士们承诺说，建立了朝代之后就会给他们很多的赏赐。但是结果却是为了巩固自己的地位，除掉这些开国的功臣。
光武帝刘秀，他是刘邦的第九世孙，他这一代的时候整个汉朝可以说是已经灭了，在他的带领之下推翻了新的朝代，建立了东汉，他成为了东汉的开国皇帝，用各种方法统一了王朝，一度出现了盛世局面。明孝宗朱祐樘，他是明朝的第9位皇帝。他为人宽厚仁慈，做事勤勤恳恳。他是皇帝中的一股清流，他的一生只娶了一个老婆。当大臣们指出他做的错事的时候，他会立即改正，史学家对于他的评价非常高。
后周世宗柴荣，他是5代时期后周的第2位皇帝，他是中国历史上杰出的政治家，改革家，军事家。说到他大家对他可能很陌生，他虽然只当了5年半的皇帝，但是他的一举一动都包含了中国所有皇帝的美好品德。他对百姓很好，为人宽容。司马光也对他给予了很高的评价。
历史就是这样的，一代接着一代，改朝换代是无可避免的事实，虽然有的皇帝希望他的朝代能够长久的存在下去，比方像秦朝，秦始皇希望他的子孙可以永久的继承皇位，延续千世万世，但终究是不可能的，直延续了两世，秦朝就灭亡了，后来又出现了许许多多的君王，那么这些君王之中不乏很“清白”的，具体有哪些呢？
一、汉武帝刘彻
汉武帝在位期间，他大力发展儒术，“罢黜百家，独尊儒术”，就发生在他在位的统治期间。而且他在位时还扩大了汉朝时的疆域，时刻处于与匈奴的对战之中。并且在他的扩张之下，我们国家有名的丝绸之路也是彻彻底底被打通了，这可以说是他的丰功伟绩了。
但是在他晚年的时候却崇尚巫蛊之术，在当时的朝廷也是引起了群臣很大的不满，朝政被搞得乌烟瘴气，汉武帝因此也引来了后世的骂名。
二、汉光武帝刘秀
他在位时，尊重崇尚儒学，四处都是教化之风，而且刘秀为人很仗义，重情重义，十分喜爱他的妻子和孩子，然而在他得到天下之后却废除了一个因为政治联姻的妻子，因而后世的人们都对他议论纷纷·。
三、汉宣帝刘询
他在位期间也是大力发展生产，抵御匈奴，对百姓也是特别的好，但他却不相信儒家学说，又对大臣十分严格，经常因为一点小事杀害大臣，因此为人所批判。
宋真宗赵恒(968年12月23日-1022年3月23日)，宋朝第三位皇帝，宋太宗第三子，母为元德皇后李氏。初名赵德昌，后改赵元休、赵元侃。历封韩王、襄王和寿王，曾任开封府尹。至道元年(995年)，被立为太子，改名恒。至道三年(997年)，即位。好文学，善书法。著名谚语“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”即出自他，其目的在于鼓励读书人读书科举，参政治国，使得宋朝能够广招贤士治理好天下。中国古代几千年几百个皇帝，历代王朝都要面临着国家治理问题，宋真宗是治理国家的第一高手。996年，北宋财政2224万，户口451万，1021年，北宋财政150885万，户口为867万7千。短短25年，真宗把北宋户口增加了416万户，财富增加了近6倍。户口发展超过了唐朝贞观23年的4倍。财富的发展，前超过唐朝颠峰的3倍，后超越乾隆时期的3倍。无论是户口的发展，还是财富的发展，乃至反腐的成效。宋真宗都当值无愧的成为华夏几千年，治理国家的第一高手。即便是对外战争，北宋王朝对外最辉煌的战役都是宋真宗时代打出来的。
中国两千多年的封建历史共诞生了三百多位皇帝，在这些皇帝中，有明君，有昏君，有仁君，有暴君。有开国之君，也有亡国之君。形形色色，不一而足。那么，在这几百位皇帝中间，究竟有没有出现过一位符合中华民族劳动人民几千年来内心深处所希望拥有的最优秀、最理想、最完美的皇帝呢？我个人认为，中国历史上的确出现过这样一位符合封建社会老百姓帝王标准的完美皇帝：他，就是东汉开国君主——光武帝刘秀！
所谓完美，就是指各方面都很优秀。刘秀是不是最完美的皇帝，与其它历史上的名君做一下比较就知道了。
首先，每一个统一王朝的开国君主都无疑是成功的皇帝，但他们的其他方面都能和刘秀相比吗?让我们从头来看：
秦始皇是中国封建社会第一个皇帝，他统一六国后就开始横征暴敛，压迫百姓，建长城，修陵墓，焚书坑儒，到处巡游。弄得民不聊生，是个十足的暴君。不知仁义为何物，怎能与刘秀相比。
第二个是汉高祖刘邦，他是个著名的无赖，不学无术，然而靠着上天赐予的巨大运气，他幸运的成为了西汉的开国君主。但他建国后就开始残酷的杀戮功臣，品德低劣，根本无法与恩养功臣的刘秀相提并论。
三国的刘备与曹操，都是具备优秀开国君主素质的人，但不幸的是他们生在了同一时代，彼此抗衡，结果谁也没有一统天下。
第三个是晋武帝司马炎，他依靠祖父、父亲遗留下来的势力坐享其成，建国后并未对疲敝的国家进行有效地改革和整顿，政治才能极低。但最令人不可思议的是，他的长子司马衷是个近亲结婚产生的白痴，世人皆知，他居然立其为太子，并在死后由他继承了皇位。让一个白痴当皇帝，司马炎真是滑了一个天下之大稽，依我看来，司马炎的智商比他的儿子高不了多少。
接下来是隋文帝杨坚，他结束了南北朝几百年的混乱时期，建立了甲兵强盛的隋王朝，并在开国后针对时弊进行了一些有效地整顿和改革。那么，他算得上一个优秀的开国君主吗，答案是不。谁都知道，杨坚和他的大儿子杨勇最后都是被隋炀帝谋害而死，下场悲惨。如果他真的是一个开国英主的话，那么，结果应该是他那个大逆不道，残暴不仁的儿子死在他的手上，而不是他死在儿子的手上。
唐高祖李渊只是名义上的唐朝开国皇帝，并无建树，不足以与刘秀相比。
宋太祖赵匡胤是四大名君之一，结束五代之乱，建立宋朝。他和刘秀一样，开国后恩养功臣，称得上有情有义。但他最后死于亲弟弟之手，下场不好。
元世祖忽必烈建立的元朝倒像是一个奴隶制社会，把天下之人分为三六九等，把人类中的佼佼者——汉族人民放在最下等，任意欺凌，这样的王朝又怎能长久的了。
明太祖朱元璋与刘邦极其相似，靠着运气和假仁假义登上皇位，即位后立即大肆杀戮功臣，品德低下，令人鄙夷。
清朝的开国皇帝难以定位，可以说是努尔哈赤，但他并没有称帝，可以说是皇太极，但他并没有统一天下。多尔衮虽然率领清军夺占了明朝江山，但他并不是皇帝。
这样看来，历朝开国君主中只有宋太祖赵匡胤足以与刘秀相比，下面就让我们详细的比较一下，看看他们两个谁更完美一些：
宋太祖赵匡胤与光武帝刘秀有许多相似之处，首先，二人都是“弟继兄业”：刘秀的大哥刘演雄心壮志，豪情万丈。眼见黎民百姓饱受新莽盘剥之苦，奋然起兵。刘秀追随大哥，一心一意加入到光复大汉王朝的战斗中来。可惜刘演锋芒太盛，城府不深，竟冤死于一群宵小之手。刘秀继承兄长遗志，忍辱负重，历尽艰险，最终完成光复大业，让汉朝百姓重新过上太平安定的生活。
后周世宗柴荣雄才大略，志向深远。本欲一统天下，奈何天不假年。在统一大业刚开了个好头的时候竟然身患绝症，英年早逝。赵匡胤挺身而出，继往开来，建立大宋王朝。相比之下，刘秀要比赵匡胤强得多，赵匡胤以宋代周，犹如顺水推舟。坐享其成。刘秀则不然，刘演被害后，刘秀权势皆无，也岌岌可危，但他以非凡的勇气和高超的智慧保全了自己，并从头开始，历尽艰难险阻，最终取得胜利。刘秀的成功是赵匡胤所不能比拟的。
明孝宗朱佑樘，为人宽容，工作尽职，重用了王恕、马文升、刘大夏等德才兼备的能臣。
这个问题，秦始皇、汉武帝、唐太宗、明成祖、康熙五位千古一帝，全都上不了榜😬
汉宣帝，对外征服匈奴，对百姓休养生息，史治清明。个人道德上，从不滥杀，对家庭感情深
谁才是历史上没有污点的完美皇帝？视频
相关评论：
