在美国第1任总统华盛顿之前是不是有非正式总统？

美国为什么突然服软撤军 时事政治 历史~

原因如下：
1、叙利亚是俄罗斯的核心利益，不是中国的、也不是美国的。所以叙利亚的局势，俄罗斯是砸锅卖铁也要维持叙利亚政权，而中国袖手旁观，美国也是三心二意。现在叙利亚反对派兵败如山倒，美国撤出也是正常的！
2、特朗普看来，军事演习、在各国驻军等等都是太费钱的东西，最好全部都取消，省下钱给国内。所以，特朗普对美国在叙利亚驻军花钱，很不满（当然如果有人掏钱，肯定会继续驻军的）！从特朗普中东政策来说——美国实力大不如前，所以美国想从中东的部分地区撤出——例如叙利亚。这样可以缩减军费，可以收缩实力对付中国等。

3、还有一个原因，中东重要性降低。二战后，美国是世界工业中心，中东是主要能源产地，中东对于美国是不可或缺的；布雷顿森林体系瓦解后，美元需要与石油挂钩，中东对于美国就是美元的面值；而现在，页岩油兴起，美国去工业化，美国是第一大产油国，而自己有消费不了，就可以用页岩油来平衡美元定价权，而中东又太乱，长期在这里得不偿失（伊拉克一脚踩进去就是几万亿美元打了水漂）。这是美国撤出叙利亚的另一个原因。

军事 政治 经济 时事 皆尔虞我诈，文明公平的政治舆论无非都是用阳谋掩护背后不可告人的阴谋目的，所有公平正义都是一些政治的诡辩，其背后永远有不可告人的阴谋。只有在两个势力以上相互对立中，你就能听见公平公正无私的外人无法获知内部不可告人的阴谋。一旦打破平衡结局很糟糕。所有事情会向一边倒，所有的阴谋也就没有人敢揭发。自己也不会去揭发自己的阴谋。

军事的阳谋为政治的阴谋而服务，从而的产生出许多时事的新闻。外行看热闹，内行看门道。

天下之物，取之于民，用之于私。无诡谲多变，天下人民又怎么肯自己把自己的劳动所得之物自动送去国家，还得感谢感恩国家。
天下人民又怎么会自己把自己的知识转换成科技产品，让资本家窃取自己的智慧成果，而为资本家谋利呢？

在乔治.华盛顿之前是没有总统的，当时还是英国的殖民地之一，美国没有独立出来，受英国直接委派总督察管理，南北战争结束后才委任华盛顿作为第一任美国总统。华盛顿不仅是美国第一任总统，还是第一个主动离职的总统。他用行动告诉大家，一个国家不是用武力就能管理好的，他对美国影响深远。他领导了南北战争，他在美国的地位就像是“炎黄二帝”在中国的地位一样。

美国第一任总统是乔治·华盛顿是开国元勋、首任总统。1775年至1783年美国独立战争时，他任大陆军的总司令，1787年主持了制宪会议。1789年，他经过全体选举团无异议的支持而成为美国第一任总统。他在接连两次选举中都获得了全体选举团无异议支持，一直担任总统直到1797年。他在两届的任期中设立了许多持续到今天的政策和传统。在两届任期结束后，他自愿放弃权力不再谋求续任。他被尊称为“美国国父”，又称“合众国之父”。

然而在美国独立的早期，这个国家仅仅是一个松散的邦联，国会里议员们为了究竟应该实行联邦制还是邦联制争论不休，总统更多只是象征性的角色。而不是掌握实权地领导者。一些州希望将邦联变成更加紧密的联邦。因为这样做可以带给它们更多利益；另一些州则希望维持现状，因为它们担心组成联邦后自己的利益会受到损害。美国也从一个松散的邦联演变为更加紧密地联邦，但至少在最初的几年里，也就是华盛顿担任总统的那段时间，争论仍然是十分激烈的。在这种时候，还有谁关心或者在乎联盟名义上的最高领导者？分离主义者和邦联主义者根本不希望自己得到一个不得不服从的总统，而且联邦主义者也同样如此——他们希望看到一个十三州紧密团结的美国，却不愿意联邦政府插手本州内政。

1、乔治·华盛顿之前还没有美国，因此没有美国正式或非正式的总统（美国没有建立）。

2、华盛顿之前的是东部沿海的十三个殖民地，都接受英国的管理，有英国直接委派的总督。

你好，在华盛顿之前，是没有总统的，只是南北方割据的状态，华盛顿是美国第一任总统，连续两任，共8年，他是美国历史上最伟大的总统之一！

盛顿之前的是东部沿海的十三个殖民地，都接受英国的管理，有英国直接委派

总统华盛顿是美利坚合众国的缔造者，没有非正式总统

---

在美国第1任总统华盛顿之前是不是有非正式总统？视频