柏拉图式爱情存在么？

柏拉图式的爱情真的存在吗？~

柏拉图式的爱情真的存在吗？我们首先要搞清楚一个问题，什么样的爱情称之为柏拉图式的爱情。柏拉图式爱情是以古希腊的哲学家柏拉图的名字命名的，那么它和柏拉图到底有什么关系呢？ 这个词最早出现在15世纪由马尔西利奥·费奇诺提出，作为苏格拉底式爱情的同义词，用来表达苏格拉底和学生柏拉图之间的爱慕关系。柏拉图式的爱情最简单明了的解释就是无性婚姻，就是夫妻二人没有性生活，没有肉欲，追求精神上的心灵上的对话与沟通。
柏拉图认为：“当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的。” 排斥肉欲，注重精神上灵魂上的交流，这样的爱情被柏拉图认为是最纯洁的。大家所知道所有关于柏拉图式爱情的例子，最著名的莫过于，导演杨德昌和歌手蔡琴的长达十年之久的无性婚姻。二人因为电影而相识，并且蔡琴迅速坠入爱河，她非常欣赏他的才华， 并深深爱上了他。这种生活方式由杨提出， 他是这样对蔡琴说的：“我们应该保持柏拉图式的交流，不让这份感情掺入任何杂质，不能受到任何的猥亵和束缚，因为我们的事业都有待发展，要共同把精力放在工作中去."
这样的话听起来是多么的冠冕堂皇，简直是不可理喻。但是蔡琴答应了他，个人认为这也正在悲剧的开始。后来杨德昌变心，抛弃了蔡琴，并与别的女人结婚生子，外界评论说，其实当初杨并没有那么爱蔡琴，因为不是那么爱，所以说服不了自己的身体 。当有记者问杨，怎么评价这十年婚姻，杨说了八个字"十年婚姻，一片空白"。看到这里，我不禁替蔡琴感到委屈，甚至愤怒。她委屈了十年，辛苦了十年，居然换来这样的结果，哎，造化弄人啊！鉴于此我认为世界上没有柏拉图式的爱情，因为我人在是人，有思想的前提下，我们是动物，我们有正常的生理需求，我一直认为当两个人彼此感受到对方身体的时候。你们的灵魂才能贴的更近，才会有更加深入的交流。

柏拉图式恋爱，也称为柏拉图式爱情，以西方哲学家柏拉图命名的一种异性间的精神恋爱，追求心灵沟通，排斥肉欲。最早由Marsilio Ficino于15世纪提出，作为苏格拉底式爱情的同义词，用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。 柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的． 柏拉图式的爱情有以下的意义: 1. 理想式的爱情观 (比喻极为浪漫或根本无法实现的爱情观) 2. 纯精神的而非肉体的爱情 3. 男女平等的爱情观 4. 在这世上有, 且仅有一个人, 对你(你)而言, 她(他)是完美的, 而且仅对你(你)而言是完美的。也就是说, 任何一个人, 都有其完美的对象, 而且只有一个。 第一个意义最常被使用, 但其实是一个误解。不过既然大家都这样用, 也就算是另一个意义了。这误解来自于柏拉图的一个有名的著作"理想国"。该书探讨如何建构一个理想的国度, 因其或许过于理想化而难以实现, 故有人以此来诠释何谓柏拉图式的爱情。 第二个意义也经常被使用, 但基本上也是误解。这误解来自柏拉图的形上学, 他认为思想的东西才是真实的而我们看见的所谓的”真实世界”的东西反而不是真实的。 第三和第四个意义才真的是柏拉图的爱情观或两性观 柏拉图认为人们生前和死后都在最真实的观念世界, 在那里, 每个人都是男女合体的完整的人, 到了这世界我们都分裂为二。所以人们总觉得若有所失, 企图找回自己的"另一半"(这个词也来自柏拉图的理论)。柏拉图也用此解释为什么人们会有”恋情”。 在他的理论中, 没有那一半是比较重要的, 所以, 男女是平等的。而且, 在观念世界的你(你)的原本的另一半就是你(你)最完美的对象。他/她 就在世界的某个角落, 也正在寻找着 你

　　存在！很多人都觉得柏拉图式的爱情指的是纯洁的精神恋爱，不发生性关系。如果这么理解显然对这位哲学大师认识的太肤浅。柏拉图式的爱情指的是一种精神与理智的结合。直白的讲就是和你喜欢的人（不见得他/她就中意于你）不能继续走在一起时，你内心深处寻求解脱的境界。低层次：冲动，怨恨，杀机，我得不到别人也得不到。次等：不见所以不扰。中等：只要爱过所以无悔，记住和对方在一起的快了。高层次：即使见面双方也能坦然、释怀的聊着曾经的快乐时光和分手苦闷与无奈，尊重对方的选择，希望两个人都能在未来各自的道路上幸福。
　　很多人能做到中等程度就不错了。对于高层级一般只有经历了很多的人才能释怀，所以不少老人往往能坦然面对几十年前的爱人，谈论着过去。这让人不仅不觉得反感，反而觉得温馨和感动就在于此，这就是柏拉图式的爱情。
　　当然柏拉图式的爱情与暧昧很接近，但暧昧暗示着机会主义。可能这种西方思想最接近的是红颜知己的这么一种思维状态，和佛的醒悟也颇有微妙的地方。学术上有很多人批判这种无性的爱，认为是一种人性的扭曲和是犯罪的源泉。但个人认为这与佛家出世入世相得益彰，都是人生修行的不同阶段。批判的人衡量的是低层次阶段。弘一法师曾经也是入世间万般红尘，才走出红尘遁入空门，成为一代律宗。相信在他内心深处对于曾经的爱人的状态就是柏拉图式的爱，这与佛的宗旨不违背。常言"世间安得双全法，不负如来不负卿"相信这个双全法可能指的就是柏拉图式的爱情。

它应该是比较纯粹的概念，对于人们的理解有着某种模糊特征，所以很难将它现实化，因为其非常抽象，所以人们都不会信以为真。

　　

　　我们知道任何没有物理原理的事物都属于假设，因为凭空设想的事物并不存在证据证明其存在的原始来源，也无法证明其运动轨迹，形成不了完整的逻辑链条，那么它的可能性就会被怀疑，这种理解合乎常识。

　　但任何设想都没有必要拘泥死板。比如男人的前列腺就是个相反相承的典型，不使用不可能，使用就会导致问题出现，进而造成器官的凋零，甚至摧毁之。最后不得不加强保护，用之有度，使其功能正常，却又能达到必须付出的目的。

　　那么有没有可能使前列腺既能充分发挥作用，又不使其劳累过度而缩手缩脚呢？有，当然有。那就是寄望于原理本身，如同逻辑裂缝一样，物质本身也有虚实兼备。在不改变前列腺运行原理的条件下，使其介质虚化，无形化，这样就不会对这个器官造成过度压力，从而使其运动张弛有度，柔和却也强劲。当然现在还只能是假设。

　　由此我们不难理解，柏拉图式爱情根本就是可能的，只是人们不愿承认其存在的现实性罢了。总把它当成理想与梦想之间的若有若无，认为它更像春天的使者，可以讴歌，却不必拥有，因为它抽象的如同八十岁的老太太怎么会生孩子。

　　其实我们应该打开心门，好好认识一下什么才是爱情？弄懂了爱情是什么？人们对柏拉图式爱情就一通百通了。

　　爱情是人类文明的精神伟岸！是人类文明赋予个人的神圣使命，是人类必须解放自己的精神利器，更是激发人类创造力的内心世界的精神配置。但绝大多数人根本不懂，只是把它简单地理解为两性关系的和谐标本，把它理解为个人主义的感情牡丹或玫瑰，也许还会将它贯彻为做人的感情原则，等等等等。然而这些都不是爱情的本质，它们只是爱情的浮在表面肌理的浅逻辑而已。

　　

　　爱情的实质是它是人类进化的原发器，是人成熟创造生活的原动力，更是人掌握自己命运的原始基因，而这也就造成了它的抽象，使个人理解起来非常难，难得用尽一生也弄不清楚子丑寅卯。所以我才说这个世界读懂爱情的人凤毛麟角。

　　柏拉图式爱情的价值就在于将人的感情完全高尚起来，纯粹起来，担负起责任来。即男女在一起就用心来爱，包括分开，都能以彻底的理性思维决定彼此间的实质安排。

　　我们知道男女感情交织离不开性的存在，柏拉图式爱情就是相对它而来的，而它又有感情稳定器和感情促进剂的作用，更何况它还是男女感情的基本要求，所以纯粹的柏拉图式爱情就显得很不人道，尤其对女性更不人道。

　　夜生活是男女在一起的基本内容，它的良性运动对増进彼此感情意义重大。性生活包括性唤起、性吸引、性感觉、性媾合、性高潮、性过渡、性退潮几个阶段，而女性的收获远远超过男性，如果排斥性生活痴谈感情，对女性就是纯粹的折磨，是对她们的起码权力的蔑视，这显然违背了感情和谐的男女平等的人道主义，所以讲柏拉图式爱情不能完全实施，否则就是在欺负女性。

　　与女性不同，由于生理结构差异，性渴望对男人完全可以理解为可有可无，伴随着人类生活的不断进步，男性的生活会越来越富有独立自主的特征，他们不会在像他们的前辈们那样拥有性渴望，相反他们拥有对于性的更加成熟的决定力，而这不是女性可以比拟的，这就是说，在未来可以预见的时代里，女性将不得不放下身段，祈望男性给予她们彻底的爱，这并不是为男性唱赞歌，恰恰相反，这是由于女性地位越来越高的必然社会反映，说通俗点就是女性主导社会大纲的时代越来越近了。

　　基于柏拉图式爱情的抽象特征，人们当然就没有必要刻意关心它了。而爱情的真正意义人们又根本弄不清楚，普通人理解起来的确是太难了，所以还是按照现实惯例去寻找感情吧！免得累死自己还一无所获。

　　爱情是美好的，美好的事物是令人羡慕的，把握人生追求，去开拓创新，珍惜眼前人，尽最大努力把美好的感情生活进行到底！

　　爱情真不是可以随便读懂悟透的，所以累死我了，也找不到知音，我只能望洋兴叹了……

应该不会有，
柏拉图式爱情的本义就是指这一点，相爱的双方是平等的，自愿的，绝不勉强的，自然地相互吸引的。在这世上有且仅有一个人， 对你而言， 他是完美的， 而且仅对你而言是完美的。
很显然，这个说法听起来是那么回事。但实际上，从现在的角度来看，是柏拉图在一本正经地胡说八道。用一种想象的不可证实的方式论述了人们之间的恋情，显然是不合理的。柏拉图只是受那个时代的影响和制约而已。
但是殊途同归，现实世界里爱情的观点是正确的。两个人的爱情里，双方平等自愿，相互契合完美，却是正确的，也是人们追求的。当时，这个观点还是针对同性恋。只不过后来被引申开来而已。
中国学者蔺全成在《浅析柏拉图式爱情》指出，柏拉图式的爱情观主要包含了：理想式爱情观、纯精神爱情观、双方平等的爱情观、完美的爱情观、自由的爱情观五大类。其中，双方平等的爱情观、完美的爱情观，才是柏拉图式爱情的本义，其它的都是爱情观都是对柏拉图恋爱的误解或者说曲解。

柏拉图式爱情在现实生活中也许会存在，可是，数量应该是少之又少。并不是说排斥肉欲的就是柏拉图式爱情。还是指专一，世界上仅此一个，静静地付出，默默地守候。不奢望走近，也不祈求拥有；即便知道根本不会有结果，也仍然执着不悔。在柏拉图式的爱情里具有平等性，不存在依附或占有关系，相爱的双方是自愿、绝不勉强的，即无怨无悔地爱你所喜爱的人。在观念世界里，你原本的另一半就是你最完美的对象。

一直都存在，说白了，就是骑驴找马~

---

柏拉图式爱情存在么？视频