探险的利与弊辩论赛正方探险的利与弊
来自:韩乐坊 更新日期:早些时候
~
关于探险的利与弊辩论赛正方,探险的利与弊这个很多人还不知道,今天来为大家解答以上的问题,现在让我们一起来看看吧!
1、各位,难道你们都忘了这样一句话:知识无限,生命有限。
2、那么,这也正关系到我们今天的话题——探险。
3、到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话,那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界,然而我们没有完全做到。
4、如果说探险是一个你们认为神圣的事业,那么今天,你们的家人,你们自己,又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢?如果对方辩友表示肯定的话,那么我方今天就要告诉大家,探险存在的各种弊端,探险的性质,是危险的,是极端的,更是存在着各种没必要的。
5、这,就是我方的观点,探险——弊大于利。
6、在这里我进行初步的论证。
7、 从经济方面来说。
8、各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。
9、一次下来,食物费用,医药费用,登山的各种器具,如氧气,登山鞋,登山用的定位系统等,这些都需要一笔不朽的开资。
10、与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上,比如说教育,建设,经商,外交,科技,这些对人类的利益远远超过探险的方面,岂不是更快地更好地促进人类的发展?为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大,物质方面收获极少的项目呢?难道,就像斯科特说的那样,我们就是为了争一个第一到达者,或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗?前面,我仅仅是相对于探险成功的人士来说,若是失败了呢?那岂不是更是失望到狼藉一片,作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。
11、这或许还不够,若是探险者在探险中不幸死去了呢?在这种危险探险中,死人的事是常常发生的,如果用金钱来衡量的话,那么,我们损失的,那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。
12、因为生命是无价。
13、 从精神方面来说。
14、虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。
15、他们能从事这方面,或是说他们能献身于探险,可能他们少许会觉得满足。
16、但是,我们也因该明白,我们活着不光是为了自己。
17、的确,世界上有很多关心我们的人,我们的父母,朋友,爱人,对手……要是一个光为了自己的爱好和向往,而忽略他人感受的人,这样的人便往往去从事疯狂的探险;要是一个有高度责任感的人,为他人着想的人,这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。
18、譬如说斯科特是在极地探险,他最后殉职了,此刻,我们可否想象一下,如果你就是斯科特的家里任何一个亲人,你又是何般悲哀呢,甚至,这场悲剧会让你悲哀一辈子的。
19、这么一来,这个探险者,不仅给自己带来了不幸,也同样大大地给所有关心他的人带来多少得不幸中的不幸啊?如果我是他的父亲,首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪,但我希望毕竟的不是这个,我宁愿他做一个农父为人名播种粮食,也不要他死去啊,相信你们也一样吧。
20、所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
21、 或许大家会说:“我们如今的全球化社会,难道不正是过去的探险者促进发展而成的?而我们如今的先进科技,如航天技术,登山技术等,难道不正是无数的探险者用生命的价值换来的?这些小问题算不了什么。
22、 但是,深想一下,除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费了许多钱财”与前面提到的一点“对亲人造成精神上的打击”之外,是否还可作更深远的思考呢?从一定程度上说,探险是“人类中心主义”的观念所支配下的产物。
23、这种观念认为,面对自然世界及其生物世界,人类无处不可以涉足,只要人类力所能及,便可以“占山为王”“插旗为疆”,据为己有。
24、但是,如果超越“人类中心主义”的思维框架,我们可以质疑:人类的步履就没有限度或限界吗?只要人类足迹所至,那里就必然属于人类的吗?就理应由人类来主宰吗?事实上,人类探险的足迹所到之时,也就是那里的灾难发生之日。
25、不是吗?人类飞向太空,太空的垃圾已环绕地球;人类登上“地球之巅”喜马拉雅山,今天的长江之源已受到污染;人类出入原始森林,那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害,甚至逃难灭绝……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张,当今人类无所自律无所限制的“探险”,也反映了人类中心主义的扩张。
26、科学是一把双刃剑,探险也是如此。
27、人类探险在哪里留下脚印,也就在哪里留下了灰尘。
28、难道你们能说,这些,也是所谓的伟大探险精神所换来的奇迹吗?难道,站在珠穆朗玛峰上无数废气的氧气瓶面前,你们能委婉地说,这叫牺牲小我完成大我吗?难道,站在南极的雪白一片地面上的那些废气的人类用品面前,你们能委婉的告诉大家:这是伟大的悲剧么? 照这么说来,如果世界每一个人都去探险的话,我们可以设想,我们很有可能跟如今一个著名的影片《黑客帝国》里的“人类战争”那个设想互相吻合了。
29、 因此,我们觉得探险——弊远远大于利。
30、 我的陈说完毕,下面请对方辩友陈说。
探险的利与弊辩论赛正方探险的利与弊视频
相关评论:19381879790:探险辩论赛正方
魏杨侍答:如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张,当今人类无所自律无所限制的“探险”,也反映了人类中心主义的扩张。科学是一把双刃剑,探险也是如此。人类探险在哪里留下脚印,也就在哪里留下了灰尘。有人认为弊大。他们觉得探险就是没有意义的冒险。它消耗了大量时间、钱财,甚至牺牲了许多宝贵的生命...
19381879790:辩论赛,正方会怎样反驳我,我应该怎样防守,?探险的坏处 辩论词
魏杨侍答:首先,应该结合自己的生活实际来说明探险的坏处,如:从经济方面来说。各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。一次下来,食物费用,医药费用,登山的各种器具,如氧气,登山鞋,登山用的定位系统等,这些都需要一笔不朽的开资。与其说把这些资金放到其他比探险...
19381879790:探险的好处辩论赛,正方
魏杨侍答:1.张骞开辟了丝绸之路 2.哥伦布发现美洲 生命在于运动,运动使人常青 锻炼身体,开拓视野,亲近自然,增强胆识,丰富生活 可以更好的开发地球资源,为社会文明做进一步贡献,它有挑战性,使人活得更有意义,为社 会文明做出进一步贡献,有挑战性
19381879790:关于探险的辩论赛的辩论词
魏杨侍答:你是要打辩论吗?如果是的话倒可以给点建议 首先你对探险的定义还是含糊 探险是种行为,其目的可以是多样的,比如殖民啊,移民啊,侵略啊什么的 人类探险最发达的16世纪,也正是各殖民地人民倍受苦难的时期 资料就简单了 所有探险的人动机都不怎么纯 说的煽情点 中心思想是他们没安好心就行了 有人认为...
19381879790:关于探险的坏处
魏杨侍答:第三,我们人不是简单的个体,我们不只代表我们自己,我们的后面还有很多爱我们和我们爱的人,为了他们我们应该珍惜自己,因为如果我们除了什么意外,最难过的是他们。那样,我们不仅伤害了自己,更重要的是伤害了我们最爱和最爱我们的人 当然如果是辩论赛,我还可以告诉你正方会怎样反驳你,你应该怎样防守...
19381879790:关于探险家的辩论赛
魏杨侍答:包括组织敢死队进行人工踩雷,试问如果大家都不去做这个尝试,那会是什么结果呢?很有可能大家会撤退,或是停留原地,想一想这样的结果是怎样呢?可能就因为部队的没有准时到达而失掉一场战争?孰轻孰重?最后,探险是有一定危险性的,但是没有探险很可能就会付出上百倍的代价,所以支持探险。
19381879790:中学生应不应该探险,我们是正方。(不要百度上的那些已有的)
魏杨侍答:应该。探险能锻炼动手实践能力;拓宽视野;提高应变能力;满足好奇心;增长兴趣爱好;丰富无聊的生活。。这还不够。。恩,还有增强团队合作精神;增加胆量;锻炼身体等等。每一点再展开来讲就够了
19381879790:探险的利与弊辩论赛,反方对正方可以提哪些问题?
魏杨侍答:探险的安全由谁来保障?如果发生意外,由谁来负责?探险需要许多辅助工具,这些工具的费用不低,那应该由谁负责?探险的地方可能是国家保护地区,如果事先没弄清楚,不小心破坏到了,该怎么办?
19381879790:探险的好坏。辩论会(我是反方)
魏杨侍答:现如今,我们的社会正飞速蓬勃发展,我们的生活得到了改善,但有人提出了质疑:空气被污染,河道被污染。。。科技真的是在为我们造福吗?眼下,我班围绕“科技的发展究竟是利大还是弊大”展开辩论--正方为***,反方为***,欢迎同学们踊跃参加!请允许我重申规则:请台下的同学认真倾听,保持肃静,台上的辩手们也请注意...
19381879790:一个有关探险辩论赛的问题:
魏杨侍答:1.容易造成生命危险,安全的地方已经没有探险的意义了 2.容易引发狂热情绪,造成社会动荡
1、各位,难道你们都忘了这样一句话:知识无限,生命有限。
2、那么,这也正关系到我们今天的话题——探险。
3、到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话,那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界,然而我们没有完全做到。
4、如果说探险是一个你们认为神圣的事业,那么今天,你们的家人,你们自己,又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢?如果对方辩友表示肯定的话,那么我方今天就要告诉大家,探险存在的各种弊端,探险的性质,是危险的,是极端的,更是存在着各种没必要的。
5、这,就是我方的观点,探险——弊大于利。
6、在这里我进行初步的论证。
7、 从经济方面来说。
8、各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。
9、一次下来,食物费用,医药费用,登山的各种器具,如氧气,登山鞋,登山用的定位系统等,这些都需要一笔不朽的开资。
10、与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上,比如说教育,建设,经商,外交,科技,这些对人类的利益远远超过探险的方面,岂不是更快地更好地促进人类的发展?为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大,物质方面收获极少的项目呢?难道,就像斯科特说的那样,我们就是为了争一个第一到达者,或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗?前面,我仅仅是相对于探险成功的人士来说,若是失败了呢?那岂不是更是失望到狼藉一片,作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。
11、这或许还不够,若是探险者在探险中不幸死去了呢?在这种危险探险中,死人的事是常常发生的,如果用金钱来衡量的话,那么,我们损失的,那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。
12、因为生命是无价。
13、 从精神方面来说。
14、虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。
15、他们能从事这方面,或是说他们能献身于探险,可能他们少许会觉得满足。
16、但是,我们也因该明白,我们活着不光是为了自己。
17、的确,世界上有很多关心我们的人,我们的父母,朋友,爱人,对手……要是一个光为了自己的爱好和向往,而忽略他人感受的人,这样的人便往往去从事疯狂的探险;要是一个有高度责任感的人,为他人着想的人,这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。
18、譬如说斯科特是在极地探险,他最后殉职了,此刻,我们可否想象一下,如果你就是斯科特的家里任何一个亲人,你又是何般悲哀呢,甚至,这场悲剧会让你悲哀一辈子的。
19、这么一来,这个探险者,不仅给自己带来了不幸,也同样大大地给所有关心他的人带来多少得不幸中的不幸啊?如果我是他的父亲,首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪,但我希望毕竟的不是这个,我宁愿他做一个农父为人名播种粮食,也不要他死去啊,相信你们也一样吧。
20、所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
21、 或许大家会说:“我们如今的全球化社会,难道不正是过去的探险者促进发展而成的?而我们如今的先进科技,如航天技术,登山技术等,难道不正是无数的探险者用生命的价值换来的?这些小问题算不了什么。
22、 但是,深想一下,除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费了许多钱财”与前面提到的一点“对亲人造成精神上的打击”之外,是否还可作更深远的思考呢?从一定程度上说,探险是“人类中心主义”的观念所支配下的产物。
23、这种观念认为,面对自然世界及其生物世界,人类无处不可以涉足,只要人类力所能及,便可以“占山为王”“插旗为疆”,据为己有。
24、但是,如果超越“人类中心主义”的思维框架,我们可以质疑:人类的步履就没有限度或限界吗?只要人类足迹所至,那里就必然属于人类的吗?就理应由人类来主宰吗?事实上,人类探险的足迹所到之时,也就是那里的灾难发生之日。
25、不是吗?人类飞向太空,太空的垃圾已环绕地球;人类登上“地球之巅”喜马拉雅山,今天的长江之源已受到污染;人类出入原始森林,那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害,甚至逃难灭绝……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张,当今人类无所自律无所限制的“探险”,也反映了人类中心主义的扩张。
26、科学是一把双刃剑,探险也是如此。
27、人类探险在哪里留下脚印,也就在哪里留下了灰尘。
28、难道你们能说,这些,也是所谓的伟大探险精神所换来的奇迹吗?难道,站在珠穆朗玛峰上无数废气的氧气瓶面前,你们能委婉地说,这叫牺牲小我完成大我吗?难道,站在南极的雪白一片地面上的那些废气的人类用品面前,你们能委婉的告诉大家:这是伟大的悲剧么? 照这么说来,如果世界每一个人都去探险的话,我们可以设想,我们很有可能跟如今一个著名的影片《黑客帝国》里的“人类战争”那个设想互相吻合了。
29、 因此,我们觉得探险——弊远远大于利。
30、 我的陈说完毕,下面请对方辩友陈说。
探险的利与弊辩论赛正方探险的利与弊视频
相关评论:
魏杨侍答:如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张,当今人类无所自律无所限制的“探险”,也反映了人类中心主义的扩张。科学是一把双刃剑,探险也是如此。人类探险在哪里留下脚印,也就在哪里留下了灰尘。有人认为弊大。他们觉得探险就是没有意义的冒险。它消耗了大量时间、钱财,甚至牺牲了许多宝贵的生命...
魏杨侍答:首先,应该结合自己的生活实际来说明探险的坏处,如:从经济方面来说。各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。一次下来,食物费用,医药费用,登山的各种器具,如氧气,登山鞋,登山用的定位系统等,这些都需要一笔不朽的开资。与其说把这些资金放到其他比探险...
魏杨侍答:1.张骞开辟了丝绸之路 2.哥伦布发现美洲 生命在于运动,运动使人常青 锻炼身体,开拓视野,亲近自然,增强胆识,丰富生活 可以更好的开发地球资源,为社会文明做进一步贡献,它有挑战性,使人活得更有意义,为社 会文明做出进一步贡献,有挑战性
魏杨侍答:你是要打辩论吗?如果是的话倒可以给点建议 首先你对探险的定义还是含糊 探险是种行为,其目的可以是多样的,比如殖民啊,移民啊,侵略啊什么的 人类探险最发达的16世纪,也正是各殖民地人民倍受苦难的时期 资料就简单了 所有探险的人动机都不怎么纯 说的煽情点 中心思想是他们没安好心就行了 有人认为...
魏杨侍答:第三,我们人不是简单的个体,我们不只代表我们自己,我们的后面还有很多爱我们和我们爱的人,为了他们我们应该珍惜自己,因为如果我们除了什么意外,最难过的是他们。那样,我们不仅伤害了自己,更重要的是伤害了我们最爱和最爱我们的人 当然如果是辩论赛,我还可以告诉你正方会怎样反驳你,你应该怎样防守...
魏杨侍答:包括组织敢死队进行人工踩雷,试问如果大家都不去做这个尝试,那会是什么结果呢?很有可能大家会撤退,或是停留原地,想一想这样的结果是怎样呢?可能就因为部队的没有准时到达而失掉一场战争?孰轻孰重?最后,探险是有一定危险性的,但是没有探险很可能就会付出上百倍的代价,所以支持探险。
魏杨侍答:应该。探险能锻炼动手实践能力;拓宽视野;提高应变能力;满足好奇心;增长兴趣爱好;丰富无聊的生活。。这还不够。。恩,还有增强团队合作精神;增加胆量;锻炼身体等等。每一点再展开来讲就够了
魏杨侍答:探险的安全由谁来保障?如果发生意外,由谁来负责?探险需要许多辅助工具,这些工具的费用不低,那应该由谁负责?探险的地方可能是国家保护地区,如果事先没弄清楚,不小心破坏到了,该怎么办?
魏杨侍答:现如今,我们的社会正飞速蓬勃发展,我们的生活得到了改善,但有人提出了质疑:空气被污染,河道被污染。。。科技真的是在为我们造福吗?眼下,我班围绕“科技的发展究竟是利大还是弊大”展开辩论--正方为***,反方为***,欢迎同学们踊跃参加!请允许我重申规则:请台下的同学认真倾听,保持肃静,台上的辩手们也请注意...
魏杨侍答:1.容易造成生命危险,安全的地方已经没有探险的意义了 2.容易引发狂热情绪,造成社会动荡