如何理解“中国是金牌大国，但不是体育强国”？
我们是体育强国还是体育大国？当然是强国，三大球成绩不代表一切！中国只是体育大国？同时也是体育强国，三大球成绩不能代表一切！
{转}不是
即使中国队如愿地在北京奥运会上过关斩将，超越美国，赢得最多金牌，难道就顺理成章地成为世界体育强国了吗？或者说，奥运金牌数量的多寡，是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢？
近些年来，虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合，夺得越来越多的金银铜牌，也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星，但是中国的整体国民体质，尤其是年轻人的体质，却在不断的下降。
中国的体育方针，早已由“发展体育运动，增强人民体质”变成“发展体育尖子，争夺比赛金牌”。
衡量一个国家是否“体育强国、体育大国”，国民身体素质、体育运动及公共运动设施的普及程度、国家的整体体育水平即大众体育水平当然更为关键，这也应该是奥运精神的出发点和落脚点。
中国除了得重视奥运金牌的数量以外，还应该重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量，而这两个数字应该还是偏低的。体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家，即使拿不到一枚奥运金牌，也是体育强国。反过来说，即使拥有最多的奥运金牌，体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜，也只不过是外强中干的体育弱国。
刘翔创造了奇迹，刘翔让世界叹服；刘翔这一枚奥运金牌，给中国带来的荣誉、给世界华人带来的喜悦感、自豪感，是无法用金钱衡量的。据说，国家要给他重奖，如果这奖金来自纳税人的税金，我一定心甘情愿。如同20世纪80年代中国女排胜利的巨大影响一样，刘翔的奇迹，也将转化为一种精神力量，对和平崛起的中国产生积极影响。
而在许多西方发达国家，政府只负责大众体育，竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌，但大众体育搞得有声有色，政府最关心的是普通民众的体育，免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施，鼓励人们运动、锻炼、健身；纳税人的钱切切实实地花在纳税人身上，而不是用来养少数几个体育精英，去抢夺只能撑撑门面的金牌。
我也读到许多质疑中国奥运夺金是形象工程、面子工程的文章或言论。对此，我不敢苟同。而质疑者的理由似乎又是充分的：西方发达国家到处是高质量的运动场所，全民参与，而我们的运动场所却少得可怜，国民体育水平非常落后；我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱，西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多，但大致是这样一些。
所以，我有理由认为：中国虽是金牌大国，却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准！
这种观点是基于我国体育事业的现状，针对我国通过举国体制，培养出一批能在国际重大赛事获得金牌的优秀运动员，但却在全民健身，包括但不限于体育馆、学校内、街头公园等健身基础设施投入，以及政策上的鼓励与支持的事实，提出的评论。其实这种声音对我们也是一种鞭策。
可以这样说，中国目前仅仅是一个竞技强国，而不是一个体育强国。中国在亚运会和奥运会上拿的金牌是举国体制的产物，是金牌战略的产物，是国家集中投入大量资金的一种必然结果。打个比方，一个穷国家集中资金就可能造一颗原子弹，能不能说造出了原子弹就是强国了呢？或者说只要国家造出了原子弹就意味着每个国民都具备了造原子弹的能力呢？体育的最终归宿是大众化和平民化。体育不是为了争名夺利，而是为了强身建体。现在在中国金牌战略和举国体制下，体育运动的主要功能就是得到金牌，其投入完全围着金牌打转。一些更本没有群众基础和娱乐性的项目却能拿金牌，而这个骑自行车人数最多的国度却连奖牌也很难拿到。
中国不是体育强国是千真万确的事实，中国走的是倾全国之力打造奥运金牌，为的是树立国家的世界形象的路子。为此不惜一切代价，同欧美发达国家不同的是他们走的是民间团体组织为主国家为辅的路子。国家不投入那么多的精力和财力物力。我们金牌数量是多，但中国人体质和参与体育的人数t和规模，参与的意识和热情，体育设施投入等都同发达国家有相当大的距离。这个我们也能感受得到。最简单的就算一下人口的比例就明白了，最好的证明就是国民的体质和智商指数
这和奖牌数没有关系
我们国家不是体育强国,应该从这几个方面来看
1:影响力大,商业价值高的项目,如三大球,田径,游泳等,我们是最弱的。众所周知，这些项目恰恰又是人们生活中最常见的体育活动，你说有人去射击，举重或跳水锻炼吗？就算想，也没这个钱啊。。。
2：我们国家在公共体育设施的建设上，实在太差劲了，发达城市我不知道，就拿我这来说，标准的游泳场根本没有，没有一个塑胶跑道，其他的什么足球场几乎找不到，打篮球还得去学校的场地。。。跑步吧，连个安静无污染的公园都难找，想要锻炼就得冒着汽车尾气去跑，简直是慢性自杀。。。
3：对于业余体育竞技很不重视，只会拿钱去培养运动员，也为各大体校的学生们可怜，每天除了训练就是训练，如果没成绩迟早被踢出局，连工作都难找。
所以，我觉得，这金牌拿的再多又怎么样，除了满足下我们的虚荣心外，还能怎么？多建点公共体育设施吧，多改善下环境吧，多开展业余，学生体育竞赛吧。
奥运会上，我们拿了不少金牌！这说明与从前比我们国家的实力增强了，我们的体育事业发展了，可喜可贺！
但是在欢呼声中，有一些我们必须清醒：
我们目前是金牌大国，但不是体育强国与体育大国！
我们的金牌的含金量还比较低，在影响力大的许多项目上并不强，比如三大球、田径、游泳等。
我们金牌数目目前第一，但人均金牌数目第几？估计一平均，也就一个中等水平。
我们经常参加体育煅练的人百分比有多少？估计一平均，应当是落后的。
我们的体育设施有多少？我多少地方的群众没有体育设计可以用？这可能就更加可怜了。
就拿我来讲，在中国最发达的地区之一，上海浦东，能够找到的标准游泳场只有一个，想游泳都很难。
我想奥运过后，国家应当加强相应的工作，完成中国从金牌强国向体育强国、体育大国迈进！增强人民的福祉！
如何理解“中国是金牌大国，但不是体育强国”？视频
相关评论：
郑赖往你指那些方面？从基础性的领域来讲，中国毫无疑问是个大国，无论是人口，面积，GDP总量，都是排名世界前列。但是从科技创新能力，人均收入，确实不如一些发达国家。但是我想说，中国即使在这些方面还不如发达国家，但也绝对不会进入小国行列，很多人对中国的社保很有意见，但是没有考虑到中国毕竟是个...
郑赖往我理解，中国是世界大国,中国也是世界强国。说大，是因为中国国土辽阔、历史悠久、人口世界第一、国民生产总值世界第二等等，说强，中国是联合国安理会五常任理事国之一、军事力量、空间技术及尖端科技世界靠前。
郑赖往同时幅员辽阔，人口众多。所以对世界和平和发展状况责任重大，影响深远。这都能看出中国是个政治大国。但中国从经济上看仍然是个发展中国家，中国目前生产力水平总体还教低，且发展很不平衡；人口众多，经济和社会压力大，负担重；经济体制还在改革之中，阻力还很大；人均资源和人均经济总量太低；人口总体...
郑赖往1. 中国是一个领土大国，人口占世界的20%，所以中国国内保持稳定本身就是对世界和平与稳定的重要贡献。2. 中国是正在崛起的强国，中国人民崇尚正义，爱好和平，反对侵略，中国的国防是和平性质和防御目的的，中国从不侵略他国，但也不会允许他国侵略中国，正所谓人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。
郑赖往而质疑者的理由似乎又是充分的：西方发达国家到处是高质量的运动场所，全民参与，而我们的运动场所却少得可怜，国民体育水平非常落后；我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱，西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多，但大致是这样一些。所以，我有理由认为：中国虽是金牌大国，却不是...
郑赖往虽然我国已成为装备制造业大国，但还不是装备制造业强国，与先进国家相比，还有较大差距。主要表现在：一是自主创新能力薄弱，研发设计水平较低，试验检测手段不足，关键共性技术缺失；二是基础配套能力不足，核心零部件受制于人，基础制造工艺落后，关键材料依赖进口；三是产业结构不合理，低端产能过剩，...
郑赖往布热津斯基的论点是关于中国角色的讨论，他并未错在描述，而是错在理解。他强调日本应当追求世界性国家的身份，而非仅仅局限于东亚。这并非基于中国已然成为全球性大国的现实，而是基于日本应如何与之抗衡。在布热津斯基看来，中国崛起为东亚大国，日本应跟随美国成为全球性副大国，以避免在东亚与中国的直接...
郑赖往所以你去看这三届的排行榜，会发现是有道理的。首先看雅典，第一美国，人多，最有钱，无可厚非，第二中国，人非常多，没什么钱，奖牌远远落后美俄。第三俄罗斯，大国buff，人也不少，相对经济可以。澳大利亚和日本人偏少，但有钱，已经落后前三国了。到了北京，中国靠主场buff金牌最多，但由于不是...
郑赖往中国现在是体育强国，是属于慢慢崛起的体育强国，随着经济的提升，物质文化和精神文化相应的有了很大的改观，所以各方面都有很大的进步，当然体育算是其中的一部分，在北京奥运会里不会有水分的，因为是在家门口，所以各方面的压力都是有的，在国人的加油助威下，体育健将们会更努力，而且在08奥运之前的...
郑赖往大国与否，和奥运会金牌数量没有关系 八十年代，中国奥运金牌数量远超日本，但是无论GDP还是国际地位，远远不如日本。今天，英国奥运金牌数量超过中国、远超德国、法国、日本，但是实际上，无论国际地位还是对世界经济的影响力，不要说与中国相提并论，就连德国、法国、日本都远超英国。.就我个人看来，...
