欧州与美国等国能容忍巴基斯坦拥核，为何却无法容忍伊朗拥有核武器？

为什么欧美等国家，就是不能容忍伊朗拥有核武器呢？~

伊朗是中东地区军事方面是核心，沙特那些石油国家虽然有钱，但是他们的战斗力实在是不堪一击，伊朗没有核武器的时候还把美国搅和的一团糟，如果伊朗拥有核武器，伊朗的核武器也许炸不到美国。但是控制波斯湾的伊朗，绝对能用石油武器把世界搅翻天！伊朗更进一步，想搞出核武器，称霸伊斯兰，美国又岂能容忍呢。

如果伊朗作为中东军事强国还继续发展核武器，不仅会导致其他国家核武计划的蠢蠢欲动，还会打破中东目前的战略平衡，在中东引起轩然大波，把中东局势拖入更复杂的境地，甚至导致世界局势的混乱不安。所以五常可以容忍其他国家拥有核武器，但却一致反对伊朗拥有核武器。不仅是为了自己的利益，也是为了世界的安定。

1949年8月29日，苏联在哈萨克斯坦境内的塞米巴拉金斯克试验场也爆炸了苏联历史上的第一颗原子弹，苏联成为了世界上第二个拥有核武器的国家，1952年10月3日，英国爆炸了第一颗原子弹，1960年2月13日，法国爆炸了第一颗原子弹，至此以后，联合国五大常任理事国中的四个都拥有了核武器。

巴基斯坦位于南亚，尽管离中东不远算，但巴基斯坦的政治面对的是印度，印度和巴基斯坦是世仇，全世界都知道。两个国家历史上曾经三次大打出手，那激烈程度就别提了。虽然最后谁也没消灭谁，但是巴基斯坦每次都落于下风。正是巴基斯坦的存在，南亚才没有出现印度一家独大的局面，这种局面。

从理论上说，伊朗自主开发核技术、和平利用原子能，这应该是一种天赋权利，不应该成为问题。更进一步说，美国、英国、法国、俄罗斯、中国、以色列、印度、巴基斯坦等国家可以拥有核武器，为什么伊朗就不能拥有？然而，国际社会的着眼点却不在这里。首先，伊朗核开发的目的受到广泛质疑——对于探明储量高居全球第二位的石油大国伊朗而言，它真的那么迫切需要核能来解决它的能源之需吗？沿着这条思路，人们很容易就会得出伊朗发展核技术是“醉翁之意不在酒”的推断了。事实上，核武器的扩散确实是一件值得国际社会高度关注的严峻问题，控制核技术的扩散，其实质就是要有效控制核武库的扩充，防止更多国家加入核武俱乐部。其次，伊朗核问题之所以成为大问题，成为国际争端，演化成国际危机，最关键的是美国和以色列因素。美国、以色列与伊朗的关系世人皆知，双方的极端对立已长达数十年。在美国和以色列看来，伊朗拥有核武器就是自己的恶梦，无论从战略利益、政治、军事的角度讲，还是从情感、心理的角度讲，伊朗拥有核武器都是不可接受的。美国和以色列或许可以允许伊朗在严格监控下的和平利用核能，但绝不会允许伊朗突破核武的底线。所以，美国和以色列的诉求既是伊朗核问题的关键所在，也是伊朗核问题国际化和不断激化的根本原因。

核武器是最能够改变世界格局的重要武器，也是不到万不得已绝不能使用的武器。伊朗在其拥核的道路上因为欧洲以及美国的监督与制裁走得十分艰难，欧美并不能够容忍伊朗拥有核武器，而对巴基斯坦拥核能够保持容忍态度。原因是两个国家的战略环境以及拥核的目的不同。

巴基斯坦位于南亚，其政治死敌别是印度，也是最能够牵制印度发展的重要一环。美国以及其他世界上的重要国家也不希望印度在南亚及印度洋做大做强，而威胁到他们波斯湾石油的海上运输。并且巴基斯坦虽然是个伊斯兰国家，但是并没有太插手中东事务。对于以色列也没有敌视态度。除了印度以外，巴基斯坦在国际中并没有太多的仇恨。

而伊朗就恰恰相反，在国际社会上与美国，以色列，沙特，阿联酋等一些逊尼派国家格格不入。伊朗一旦拥核，被威胁到的国家也一目了然。尤其是以色列，作为伊朗的邻国，国土面积本来就小，一旦其拥有了核武器，其全国都会受到战略威胁。并且如果伊朗继续发展核武器，还会导致中东的战略失衡，将中东问题变得越加复杂，甚至影响到世界局势。

因此，欧美以及其他一些世界大国不允许伊朗拥核，既出于自身战略以及利益的考虑也是为了世界安全的综合考量。于是在伊朗拥核问题上都显得十分谨慎，甚至最后双方关系紧张到剑拔弩张的态势。

因为伊朗立场不在他们那边，加上是石油产出国，影响力大。

因为欧洲与美国需要在中东地区崛起利益，伊朗拥有核武器会影响他们的行动。

既出于自身战略以及利益的考虑也是为了世界安全，如果让伊朗拥有核武器，那么对周边国家就会有很大的威胁，所以反对他拥有核武器。

我感觉那还是因为伊朗跟他们不是一个统一战线的人，所以不能忍受。

---

欧州与美国等国能容忍巴基斯坦拥核，为何却无法容忍伊朗拥有核武器？视频