为什么宣传片旁白多用男声？
这个问题跟配音本身没什么必然关系。
归根结底的话，是因为这个社会还是一个男权的社会（只是陈述事实，我个人是崇尚男女平等的）。所以男性作为符号性别，代表了大部分的主流形象和形容词，如权利、力量、坚韧、财富、智慧、稳重、气度、内敛、深沉、古朴、典雅……等等等等。而男性的声音在这些方面的表现会更讨好听众的收听心理。
于是乎，不是说女声就无法表现出这些形象，但是在广泛的听众认知层面，女声先天就会比男声占有了劣势。这从一开始就不是一个公平的比较。
不过同样转换回来考虑，如果有一天，女权成为了社会的主流价值体系，那么很可能这些原本男声来演绎的商业案例，就也会交给女声来表现了。
不同的声音会跟人不同的印象。比如心事鉴定组曾经有过一篇文章是说《 低沉“狮吼”产生权力感? 》。因为这种低沉的声音给人权力感,更有说服力,所以电影预告片使用男声,更容易让人走进电影院。与之相对的是,电子配音通常用女声,因为女声给人舒适的感觉,也许设计者认为可以缓解机器人的冰冷吧。
对于我个人来说，我更喜欢男声的旁白，低沉很有磁性，感觉如沐春风很舒服。纪录片有很多类型，有讲自然地理，人文社会，经济历史等，大多是严肃的话题，男声听起来更加雄厚有说服力。有看见过一个市场营销的心理学研究，研究指出，男声较与女声，更容易让人产生信任感。
身边有很多少女心很重的小伙伴，特别喜欢听声音很苏的男孩子说话。网络上所谓“耳朵怀孕”就是这个意思，不一定喜欢这个纪录片，可能这个纪录片的题材对于她们来说，非常无聊。但是，如果配音的男声很对她们的胃口，她们可以坚持听完全部。而对于很多男性观众，他们更加理性地看纪录片等影片，相比于女性观众，更在意内容，内容无趣，就换台。所以相比较而言，为了获得更多的关注，纪录片制作者多选用男声配音，以达最大收益，无可厚非。
其实我觉得还有一些历史遗留下来的因素在，多年前男权倾向较为严重，很多企业不招女工，这就逐渐形成了旁白界男声多余女声的传统，男声占领了配音界，这样女声加进来也就没那么容易。而如果仅凭这点认为现在是男权社会，我不大认同，这仅能说明男声更适合配音，就像女性天上对色彩敏感度高于男性一样。
主持播音界的女性越来越多，传媒大学的女学生也逐年增加，男声女声各有其优势所在，习惯用男声配宣传片旁白，就像新闻联播通常都是一男一女一起直播，观众已经习惯。
或许是因为男性的声音更能体现出那种气势吧，因为宣传片要的就是气势磅礴的感觉。
男性的声线一般比较辽阔，所以相对听起来会比较有气势，但是女生的声线比较窄了，所以会比较倾向于柔和的感觉，所以根本就体现不出那种气势。
我们公司之前也做过一个宣传片儿，配音的就是一个男性在配音，而且他的声音感觉很气势磅礴，让人很有感觉。
人生就是没有对比就没有伤害，我们公司后来因为需要做一个视频，但是刚好是一个女孩在做，刚好她也是专门学习过视频剪辑的，于是她就做好了之后进行配音，能听得出来，她尽量想突出那种大气的感觉，但是无奈毕竟是女生的嗓音，还是柔和有余，力量不足。
所以这或许就是为什么越来越多的宣传片会选择用男生配音的原因，因为如果你想突出气势力量，那么找男生无疑会比较合适，但是也有一些选择女生的声音来配音，比如说针对一些医院，或者女性为主要消费产品的公司，因为这样女性柔和的声音会让大家产生一种放松的感觉，从而达到更好的效果。
但是个人感觉宣传片选择男声还是女生，最最主要的还是看你想要突出的是什么，如果是这个品牌的力量和气势，那么无疑旁边用男声会很好多，但是如果是想突出其他的话，可以考虑选择一下女生做旁边，主要是表达重点不同，所以结果也会有所不同。
我认为有以下几个原因：
1、纪录片的特点：真实、理性、探究事物的真相，不加任何的修饰和情感，甚至有些单调。
2、观看纪录片人群：国际上统计结果是—大部分是受过较高教育的中年男性。
3、传统观念：传统社会认为，男人偏理性：和力量、权利、坚韧、吃苦耐劳有关。女人偏感性：和温柔、魅力、情感、时尚、风情万种有关。
有一种画面感：拍摄纪录片需要扛着摄像机，跋山涉水不畏艰险去探索真相。如果让我们娇滴滴的女孩子去拍，你的良心不会痛么？尽管真有部分优秀的女性在认真的投入。开个玩笑。
男性天生体力优于女性，因此从事这方面的工作更有优势。因此关于纪录片的旁白，男性的声音更能体现纪录片背后的故事和力量，更能讨好听众的收听心理。
4、兴趣：每个人只有对热爱的事情才能做的更好。不谈学术，只谈爱好。大部分男人对足球、篮球、格斗、汽车、探险等感兴趣；大部分女人对时尚、化妆、娱乐、旅游、情感比较感兴趣。你从中可以看出两者的偏爱。
前面也提到，相对男性对纪录片更感兴趣，那就男性录制旁白好了。我也不认为跟男权、女权有关，无非是男女分工不同罢了。要知道，也有很多女性比男性更擅长做的工作，精彩极了。正是因为男人女人的不同，才构成了这个多姿多彩的世界。
因为众所周知的，男声比女生更有力度，更沉稳，单从声音效果上看，用男声比用女声的效果更好。当然，这不意味着所有的广告片宣传片都用男声配音，也有特定效果的片子是用女声配音，一切都是从宣传片效果出发的。
用某个特定性别比较多，也不就代表着那个性别在总体社会上更有优势。
这个问题很容易引发一些歧义，比如说男人是不是在竞争和面相社会时更有优势，因为男人天生的生理条件，是不是他们就因此更能比女性受到重用，在竞争中处于优势，或者说女性是不是在现代化的社会中仍在某些行业处于劣势，女性是不是仍被大多数人用带有歧视性的目光看着，女性是不是在某些行业相较比男人而言更被瞧不起。
或者说，宣传片是不是更喜欢用男性做配音。
虽然从结果上看似乎是这样，但是事实上不是的。所有的宣传片纪录片广告片的一切选择包括配音都是从利益和效果的角度出发考虑的，哪个更合适，哪个最终合成的效果最好，最后就用哪个，这是很正常的。
所以大家不要被这么明显带有倾向性的社会选择误导，误认为是现在还存在着什么歧视，或者不公平现象。不是的，不是那样的。在现代社会，已经倾向于的人人公平，男女平等，每个人自由且平等。
虽然不公平的事情仍然存在并且每天都在发生，但是大方面的歧视已经越来越少了，女权主义逐渐兴起，性别歧视只在少数地方才存在，大部分情况下都还是公平的。
不知道大家有没有发现，很多宣传片的旁白都是男生，为什么会出现这样的情况呢？我认为原因如下。
首先，男生的声音很有磁性。喜欢男生的声音大多是因为声音很有磁性，觉得那样的声音很有吸引力，觉得很好听。
有很多人喜欢主播的声音，而我也不例外，很多时候都会打开喜马拉雅去听一些磁性男生的声音。我觉得他们的声音很有穿透力，可以直接逼近人的内心，而且还有一种魔力一般有着致命的吸引力。
其次，男生的声音雄浑，会给人一种很更正式的感觉，也更容易被社会认为有说服力，有影响力。好的声音似乎决定着事情是否有好的结果。
美国有位竞争总统的人，他选择的传播方式是广播，而他的竞争对手却是电视传播。选择电视的那位竞争者人长得很帅，所以看电视的人大多都投票给他。而选择广播的那位是声音很好听，所以听广播多的人把票投给了他。他们用自己的长处为自己拉票。
最后，是营销的推动。男生的声音更有磁性，会更吸引人去听。即使不是磁性声音，是小孩子的奶声奶气的声音，也很受大家的欢迎。这也正是为什么很多广告，宣传片的旁白基本都是男生而非女生的声音。男生的声音更有商业价值，这也许和我们的习惯有关，虽然现在的我们倡导男女平等，可在这之前的几千年里都是男尊女卑的地位，这样的思想在我们心里根深蒂固。
也正是这种种原因，才会在广告，宣传片里旁白多是男生的原因。
为什么宣传片旁白多用男声？视频
相关评论：
