法律上有父债子还这一说法吗
来自： 更新日期：早些时候
~
法律上没有父债子还这一说法，具体如下：
1、我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。
2、继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
财产继承的分配，具体如下：
1、有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠分配；
2、有遗赠扶养协议的，按照协议分配；
3、没有遗嘱或者协议的，同一顺序的法定继承一般应当均等分配财产。
欠债不还钱向法院起诉应该满足的条件，具体如下：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
法律上有父债子还这一说法吗视频
相关评论：17657549677：法律上有没有父债子还的说法
戈娇都父债子偿有没有【法律依据】，具体如下：法律中没有父债子还这条规定，具体情况具体分析：1、原则上，对他人的债务不承担责任，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关；2、在继承的情形下，在遗产范围内承担清偿责任，如遗产...
17657549677：“父债子还”的说法有法律根据吗
戈娇都网友咨询：“父债子还”的说法有法律根据吗 律师解答：在我国现有的法律中，并不存在“父债子偿”的强制性规定。从法律上讲，父母和成年子女均属于独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务，他们的财产也是各自独立的。债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，原则上债权...
17657549677：现在法律上还有没有父债子还的说法
戈娇都法律分析：现行法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但如果子女主动承担...
17657549677：父母欠的债可以要求父债子还吗
戈娇都律师解答：不能。父母欠的债不能要求父债子还。因为对于父母所欠的债务，只有欠债的父母具有偿还义务，其子女是没有偿还义务的，我国法律上更是没有父债子还这种规定。不过如果欠债的父母去世了，子女继承了父母的遗产的，则此时可以要求继承遗产的子女偿还父母的债务。但他们也仅仅以继承遗产的价值为限...
17657549677：法律上父债子还成立吗
戈娇都【法律分析】在法律上，父债子还不成立。我国《民法》没有父债子还的说法，个人权利、个人义务都归属于本人，与别人无关；“父债子还”虽然是中国传统，但在法律上是不成立的，如果还在世，那么是他个人的事情，跟子女无关；如果不在世，只有儿子继承了父亲的遗产后，其中的债务需要偿还时才从继承的...
17657549677：父债子还有没有法律依据
戈娇都我国法律没有“父债子还”这样的规定。不过如果父亲去世，儿子继承遗产的情况下，需要在继承遗产的范围内替父亲还债，这是有法律依据的。【法律依据】《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限...
17657549677：现在法律上还有“父债子还”一说吗
戈娇都现在法律上没有“父债子还”一说，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关。父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还...
17657549677：法律对父债子还有规定吗
戈娇都法律对父债子没有规定，具体情况如下：1、父亲欠债子女用不用的情况是，父亲死亡，有遗产还有债务。因为有相关的法律规定，如果债务人死亡用遗产偿还生前债务，仅以遗产数额为限。执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务；2、继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负...
17657549677：有父债子还的法律吗
戈娇都一、法律上有父债子还吗 1、我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。 2、根据我国《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 也就是说，我国法律明确...
17657549677：父债子还合法吗?最新法律是怎么规定的
戈娇都对于未成年人所负的债务，应由父母或其他监护人承担连带责任。但是，在这种情况下，如果父母不能承担债务或者已经死亡，则此债务不应由后代承担。因此，根据法律规定，“父债子还”并不是合法的，后代理论上不能承担父母的违法债务，但如果这些违法债务是经过合法的诉讼程序判决的，则可能需要依据判决来...
1、我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。
2、继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
财产继承的分配，具体如下：
1、有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠分配；
2、有遗赠扶养协议的，按照协议分配；
3、没有遗嘱或者协议的，同一顺序的法定继承一般应当均等分配财产。
欠债不还钱向法院起诉应该满足的条件，具体如下：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
法律上有父债子还这一说法吗视频
相关评论：
戈娇都父债子偿有没有【法律依据】，具体如下：法律中没有父债子还这条规定，具体情况具体分析：1、原则上，对他人的债务不承担责任，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关；2、在继承的情形下，在遗产范围内承担清偿责任，如遗产...
戈娇都网友咨询：“父债子还”的说法有法律根据吗 律师解答：在我国现有的法律中，并不存在“父债子偿”的强制性规定。从法律上讲，父母和成年子女均属于独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务，他们的财产也是各自独立的。债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，原则上债权...
戈娇都法律分析：现行法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但如果子女主动承担...
戈娇都律师解答：不能。父母欠的债不能要求父债子还。因为对于父母所欠的债务，只有欠债的父母具有偿还义务，其子女是没有偿还义务的，我国法律上更是没有父债子还这种规定。不过如果欠债的父母去世了，子女继承了父母的遗产的，则此时可以要求继承遗产的子女偿还父母的债务。但他们也仅仅以继承遗产的价值为限...
戈娇都【法律分析】在法律上，父债子还不成立。我国《民法》没有父债子还的说法，个人权利、个人义务都归属于本人，与别人无关；“父债子还”虽然是中国传统，但在法律上是不成立的，如果还在世，那么是他个人的事情，跟子女无关；如果不在世，只有儿子继承了父亲的遗产后，其中的债务需要偿还时才从继承的...
戈娇都我国法律没有“父债子还”这样的规定。不过如果父亲去世，儿子继承遗产的情况下，需要在继承遗产的范围内替父亲还债，这是有法律依据的。【法律依据】《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限...
戈娇都现在法律上没有“父债子还”一说，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关。父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还...
戈娇都法律对父债子没有规定，具体情况如下：1、父亲欠债子女用不用的情况是，父亲死亡，有遗产还有债务。因为有相关的法律规定，如果债务人死亡用遗产偿还生前债务，仅以遗产数额为限。执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务；2、继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负...
戈娇都一、法律上有父债子还吗 1、我国法律是没有父债子还这种规定的，也就是子女没有义务给父母的债务承担清偿责任。 2、根据我国《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 也就是说，我国法律明确...
戈娇都对于未成年人所负的债务，应由父母或其他监护人承担连带责任。但是，在这种情况下，如果父母不能承担债务或者已经死亡，则此债务不应由后代承担。因此，根据法律规定，“父债子还”并不是合法的，后代理论上不能承担父母的违法债务，但如果这些违法债务是经过合法的诉讼程序判决的，则可能需要依据判决来...
