古时的科举比现在要真才实学些么？

中国古代的科举制度对我们今天有什么启示？~

持续了1300年之久的科举制，曾经闪耀过璀璨的光芒。在科举制消逝了近百年 的今天，我们仍能感受到科举时代所积淀的传统文化之无处不在。在经历了盲目而激烈的批判之后，科举制又 渐渐为世人所慎思、所吸纳。作为中国古代一种大规模的国家考试，科举以选拔优秀人才担任政府官职为鹄的 ，对中国历史上的政治、经济、军事、社会、文化、教育等各方面都产生过不可估量的深远影响。从教育的角 度看，由于深受“学而优则仕”的观念影响，封建时代办学的目的是“储才以应科目”，足见科举对教育的影 响之大。科举废除已近百年，其对教育的影响却弥漫并积淀为现实基因的一部分。探讨科举制下考试与教育的 关系，有利于我们今天的教育考试改革鉴古知今、趋利避害。

我看差不多，古代的科举考试制度和现在的中考、高考一样，就是为了选拔各项成绩都优越的学生，可是这样不好，有些学生也许个别科目不好，可是对另一些科目存在着天赋，如果只是客观的选拔优越的学生而忽视这些不可忽视的力量，这是社会的一种损失，所以我认为考试制度应该因人而异

古代读书人虽说十年寒窗苦读,但只是练练字，背背书，学写几篇文章而已，这种“人才”的知识面太窄、死板、没有创造力，所谓的“状元”也没几个在史书上留下名字的。科举有什么真才实学?古代有些读书人能写几篇好文章就以为自己是“大才”，没大官做就自叹“怀才不遇”，怀什么才啊？所谓的人才，这“才”字啊，不仅要会写文章，语言能力要强，更重要的是知识广，灵活有创造力！这才是真才实学！

那当然，因为当时的考试非常严格。如有作弊的话，是要掉脑袋的。

肯定不是！
过去的科举讲一篇文章，而现在的各个学科都有。

科举考试照本宣科即可，只有记住的东西多，用华丽的词语、典故，在四书五经里摘抄即可，不用动什么脑筋的。容易多了！

得从看问题的角度来说了，假如科举培养出来的都是废物，可是1800年以前全世界最为强盛的国家恰巧是由这群废物领导发展的

---

古时的科举比现在要真才实学些么？视频