爱心人士建议立法：每年财政拨款用于保护流浪猫狗，你支持吗？

爱心人士建议立法，每年财政拨款用于保护流浪猫狗，你支持吗？~

坚决不同意！猫狗虽然是人们的好伙伴，他们终归是动物，是人类的附庸品。爱猫爱狗人士，有爱心并没有什么不好，自己有钱自己去救助好了，但是不能把养“猫狗”，上升到用纳税人的钱财，去保护流浪猫狗，毕竟还有很多农村地区的人民，需要扶贫帮助。而且现实中，很多人养狗猫，“伺候猫狗，比伺候她亲爹妈都好”！我不知道这种极端爱猫狗人士，出来怎么解释？


我家里也养猫狗，但它们并没有特殊地位，就是一只抓老鼠的猫，一直看家护院的狗罢了。养着它们，让它们履行自己的“责任”，才是它们本身的价值所在。而不是把猫狗“供奉”起来，当做“主子”整天伺候它们吃喝。还要给它们美容，冬天给它们穿“衣服”，叫猫狗“儿子”等。感觉有的人对待猫狗有点本末倒置，自己情愿做猫狗的“奴隶”，伺候猫狗，真的令人不解？有时候我在想，这样的爱护猫狗的人，这么有爱心，一定会对自己的父母家人好吧！事实上这类爱心人士，有些人的为人处世，所表达出来的爱心，和常人对待父母的爱心没有多大区别。这种爱猫狗的反差之爱，并不是表里如一，往往让人大跌眼镜，这类人中的部分人给我的印象有点糟糕。


这边有人养了一条狗，天天陪着狗狗遛弯，狗拉屎了她立刻处理掩埋，让我对她有初次的好印象。后来随着慢慢对她有所了解，这个超级爱狗人士，可以和狗“同吃同睡”，但是，对自己的父母却并不好，并没有做到一位子女应该做到的责任。虽然这位人士，看到街上的流浪猫狗，又是可怜它们，又是给它们一些食物，表现的非常有爱心。但是，当我知道她对自己的父母并不好时，说实在话，对她所谓的爱心，直接有了新的认知。自己亲生的生养父母，在她那里获得的爱，不如“一条狗”获得的多，真的是对人性莫大的讽刺！有些人怎么了？伺候猫狗心甘情愿，把猫狗当成“主子”养着，而对待生养自己的父母的问题上，经常还讨价还价。虽然这个比喻有点不太恰当，事实上，很多人的“爱心”对父母和家人的所作所为，真的让人寒心，不可理喻。


这种所谓的爱心，很多只是个人极度自私的爱好，真的说不上人间大爱，人间大善。这种个人爱好，自己有钱愿意怎么样，别人也无法说什么！但是，爱心人士建议立法，让纳税人出钱保护流浪猫狗，有点过分了！如果有这份钱，还不如去扶贫贫穷地区的老百姓有意义，那才是人间大爱，大善！这回答完这个问题，让我想起了“叶公好龙”的成语，大家自己体会吧！

当然会支持呀，动物是我们人类的朋友，他们跟我们一样都是地球村上的居民。小动物原本就应该人类对他们的帮助。而且流浪动物的来源，部分是由于人类所造成的。因此如果我们可以对此出一份力也是应该的。 近年来流浪的小猫小狗越来越多。我十分赞成政府通过定向的划拨一部分款项对这些流浪动物进行救助。
首先一个原因就是街头大量流浪动物的聚集不仅会造成城市街头的污染，更有可能会发生一些流浪猫狗伤人事件。而且只通过一些爱心人士的力量去帮助这些小动物，那是远远不够的，他们的能力也有限不能去帮助更多的动物，因此在这件事情上只有寻求政府的帮助。
但同时我也认为只依靠政府的单方面努力也是远远不够的。改变这一问题的根源是需要我们的共同努力。比如从根源上来说，造成大量猫狗的出现的主要原因之一就是人们的跟风饲养。很多人在做一件事情之前并没有仔细考虑过事情的后果。一大部分养宠物的家庭都只是看见猫狗可爱就选择了饲养。但长期下来人们渐渐的发现了自己可能不想养了，最后就只好把它们丢弃掉。
因此我的建议是相关部门应该提高猫狗的饲养标准，让人们不能轻易的办理相应的饲养证件，在源头上减少流浪猫狗的出现。其次对于一些随意处置、丢弃宠物的行为予以一定金额的罚款处理。
最后我想说的是如果你没做好一切准备请不要去欺骗它们的感情和信任，也许在你的心里它们是你的累赘。但在它们的心理你却是它们的唯一。

现在有的人连温饱还没有解决了，考虑考虑农村的那些孩子和老人吧！

爱心人士应该以实际行动和财力支付来表达对流浪猫狗的爱心，不能拿爱心来绑架社会。你要真有心可以出资发起动物保护组织雇佣社会人员照顾猫狗们，这样你对猫狗就功德圆满了。

把爱心献给那些急需帮助的贫困户，患病者，因财力无法上学的孩子们。并为他们建立相应的法律保障！不要把有限的资金用于狗，猫们！爱心人士们你们说呢？

应该叫爱狗人士。在网上发现，凡被狗咬伤的人，没有一个养狗主人和爱心人士对受害的同情及对养狗者进行批评。

国家应立法限制私人养猫养狗，限制私人买卖猫狗，限制私人利用猫狗繁殖获利，要限养，流浪猫狗都是那些不负责任的人丢弃的，不要挥霍纳税人的钱。再喜爱的动物它也只是动物。法律及待遇总不能比人更优越，爱狗人士能不能更在意那些还没有解决温饱问题的贫困地区的人，或者，那些流浪街头的流浪汉？我只想说：做人一定要奋斗，一定要逼着自己变成“有钱人”。像四川大凉山，还有偏远山区那里的人们，你们一定要活的有尊严，一定不要永远跟大山里扎根儿，一定要走出大山，走出去，去打工，去挣钱，哪怕跟城市要饭，像狗一样活，也比跟大山里蜗居强。不要跟大山里蜗居了，别生了一个又一个了，你们的生活水平是养活不了孩子的。给不了孩子好的生活，只能害了他们。蜗居改变不了你们的命运，只靠国家跟爱心人士补助的讨生活，不是长久之计，为了活，的拼搏奋斗啊。真搞不懂，他们守着大山干什么呢？

我们国家现有6亿人月收入1千元，在这种情况下，让国家财政拨资金去支持流浪狗和猫你真想多了，疫情之下先解决流浪人的温饱再说吧，有能力的可业余去哺喂，一狗友晚间去超市买上几十或百多在我们附近喂流浪动物，爱心视个人能力不应让国家出资。

猫狗是人们生活中的一部分，在文明进步社会人与自然和谐才是人世间的真善美，建议立法规范养狗猫，做到节育，环保，和掠杀等一系列立法措施，对救助单位和个人要和保护野生动一样要有相应的支助和表彰，只于人间贫困人国家己经都给有相应的低保补助，在我们这里除了老人和伤残有的人也是扶不起来的斗，懒，脏，二字，也不会合理花钱有一个想花两个的无底洞。

个人认为国家应立法将流浪狗流浪猫由专门公司收购，允许将这些猫狗做为食材。这样既可解决这些猫狗对人的安全问题，又满足人们喜欢吃狗肉的爱好，一举两得。感觉现在部分爱狗人士有民族歧视，歧视广西少数民族吃狗的风俗。

这样的建议是要用国家财政来为那些不负责任的动物饲养者承担责任，实在不是什么好主意。提出这种建议的人，我们不说他们好坏，但是可以说这些人就是新型的“东郭先生”，在善恶与责任面前他们稀里糊涂。流浪猫狗都是哪来的？不都是那些不负责任的饲养者遗弃的吗？一味保护流浪动物，反而会助长一些人不负责任、不文明的饲养行为，可能使流浪动物增多。治理流浪猫狗问题，一方面要追究遗弃者，另一方面是以适当方式把流浪动物处理掉，同时要严格要求和管理宠物的饲养行为。由爱狗人士集资或上税就行。其它的钱还有用呢。狗既不是野生的又是有人养的，主人放弃了本身就是祸害，还要增加社会负担吗？人超生会收社会抚养费，够居然让国家养，疯狗咬了吧？除非向弃狗之人收取罚款式抚养费。

不过因为当今社会已经步入老龄化，养宠物已经成为必不可少的一种生活方式，小区随处可见的猫狗屎，随处可见的流浪小动物，这些都是需要一个相关部门去进行处理。我觉得可以进行财政拨款，引入一个新的部门，比如就叫某动物救助机构。专门来处理这些问题，将流浪动物统一收养，统一进行处理后续的领养工作，产生新的工作岗位，比如兽医，护工，甚至领养的老人可以做一些回访慰问等等的工作。另外也可以人为干预肉狗与非法盗捕宠物的问题。 然后楼主说的不支持，完全只是站在个人自私的想法上，根本站不住脚，也没有任何依据，甚至感觉到了内心的丑陋。

其实我还是非常支持的，因为保护流浪猫狗也是我们人类做的一些善事。

这是非常支持的，流浪的猫狗也是一条条的生命，还是建议那些养动物的人不想要太多的宠物建议给做绝育。

爱狗人士要用财政拨款，救助流浪猫和流浪狗，我肯定是坚决反对的，这是因为流浪猫和流浪狗的形成，就是这些爱狗人士所为，不能拿着全体人的钱去，辅助他们的错。

我不同意，虽然做这些，国家花不了多少钱的，但如果你真的是爱心人士自己也能负担得起这些费用，就不要给国家财政增加负担了！

---

爱心人士建议立法：每年财政拨款用于保护流浪猫狗，你支持吗？视频