保护动物有什么意义？ 物竞天择，适者生存。它灭绝只是适应不了大自然，所以被抛弃，人类为什么还要保护

“物竞天择，适者生存”，珍惜的物种为何被保护？~

在我们自己所生活的这片星球上只不过，内部生活了很多的生物，这些生物和我们人类一样，都是大自然所创造出来的生命它们并不像我们人类这样对于环境的变化拥有更强的适应性，但也正是凭借这样的是异性我们人类成为现如今地球的主宰，成为整个太阳系的唯一智慧生命体。说回来，但现如今我们地球上的许多生物越来越少，动物已经面临到灭绝。但物竞天择，适者生存，屁股为何会被保护下来？这其中原因涉及以下几点。
一、人类为了保护地球生态圈的物种多样性。首先第1点就是人类为了保护地球生态圈的一个物种多样性而作出这样的判断。毕竟在整个地球上，不止人类这一种生物，还有万千的生物和人类一起共同生活在这颗星球上。所以当某种动物消失或者灭绝之后，对于我们人类来说肯定会受到大幅度改变，毕竟这些动物整个身生态圈的一部分，如果失去其中某一种动物，整个食物链就会发生严重的变化。例如东北虎或者华南虎（已经灭绝）这些老虎现在已经濒临灭绝，而人类这样做的目的就是为了保护这些物种，也是为了维持整个生态圈的稳定。
二、人类有愧于这些动物。其次，另外一点，就是人类有愧于这些动物。至今会造成动物大灭绝的现象，有很大一部分是人类所导致的，因为人类对于各种资源的开发，导致许多动物失去了其的家园，例如我们对林业资源的开发砍伐大批树木，让东北虎失去了可以躲避的丛林。
三、保护动物也是保护人类自己。最后一点就是保护动物也是保护人类自己，因为我们现在很多医学上的物品都是从动物身上提取出来的。包括许多的病毒研究，也是从动物身上提取抗体。

保护动物是全人类应补偿的过错！！！不属于人道精神，环保不是发善心，而是拯救，拯救自己，更重要的是拯救被自己种族伤害过的一切！
物竞天择，适者生存 指生物在正常循环而不断改变的环境中，适应的进化，不适应的淘汰。
这才是大自然的平衡，才是正常的环境。
而人类的介入破坏了这一平衡，动物无法正常生活，才会大面积死去，导致物种灭绝。
这是人类的罪过。
举一个例子，假如你在社会上找不到工作，而没有钱生活，这是物竞天择；假如你正常的生活着，有人将你杀害，这就犹如人类使动物灭绝，是不正常死亡！

其次，保护野生动物就是保护人类自己。由于环境的恶化，人类的乱捕滥猎，各种野生动物的生存正在面临着各种各样的威胁。近100年，物种灭绝的速度已超过了自然灭绝速度的100倍，现在每天都有100多种生物从地球上消失。我国也已经有10多种哺乳类动物灭绝，还有20多种珍稀动物面临灭绝。而它们的灭绝会导致许多可被用于制造新药的分子归于消失，还会导致许多有助于农作物战胜恶劣气候的基因归于消失，甚至引起新的瘟疫，由此所造成的损失是我们永远也无法挽回的。 再者，食用野生动物极易传染疾病。野生动物与人类共患的疾病有100多种，如狂犬病、结核、鼠疫、甲肝等。它们的内脏、血液乃至肌肉中均含有各种病毒、寄生虫，如B病毒、弓形虫、绦虫、旋毛虫等，有些即使在零下15℃的低温或100℃的高温下也不能被杀死或清除。稍有不慎，就会得出血热、鹦鹉热、兔热病、脑囊虫、肺吸虫、血吸虫、肠道寄生虫病等。例如我国主要猴类之一猕猴有10%至60%携带Ｂ病毒，而生吃猴脑者感染的可能性很大，一旦染上B病毒，人则必死无疑。再拿人们吃得最多的蛇来说，它的患病率很高，诸如癌症、肝炎、寄生虫病等几乎什么病都有，再者，在广东地区，由于对饮食力求新鲜，食用生食和半生食，这使得食源性的寄生虫发病率逐年增加。据最近的调查，在广东省这种寄生虫病的感染率已达16.7%。另一方面，各种家养动物能够为我们提供足够的营养，所以人类没有必要去食用野生动物。

能力越大责任越大这句简单的话应该懂吧，人类爬上了食物链的顶端，拥有发达的科技，并不是有义务去保护什么，而是责任，一个国家的国王如果除了吃喝玩乐，而不保护下面的百姓，那这个国家会很快的灭亡，而如果国王爱护自己国家的一切，包括花草树木，那这个国家的所有人，包括花草树木都会拥护这个君王，那自然一切都会繁荣昌盛！我们不去保护动物也许我们依然可以活着，但是我们不只是要活着，而是需要美好的生活！

我们知道，目前人类所面临的很多传染病都来自于野生动物，那么为什么补灭绝它们（最最主要就是蚊子这种小东西）。科学的有组织的灭绝他们人类并不会收到任何的恶果，并不一定要你吃光他们，从根本上杜绝传染病的来源不好吗，蛋白质来源人类畜牧业已经充分可以满足。
生态系统是环环相扣的 没听过蝴蝶效应吗😊

---

保护动物有什么意义？ 物竞天择，适者生存。它灭绝只是适应不了大自然，所以被抛弃，人类为什么还要保护视频