板快构造学说的优缺点是什么？

简述板块构造学说的基本观点~

板块构造学说的基本观点

1、板块构造学说是在大陆漂移学说和海底扩张学说的基础上提出的。根据这一新学说，地球表面覆盖着不变形且坚固的板块（岩石圈），这些板块确实在以每年1厘米到10厘米的速度在移动。由于地球表面积是有限的，地球板块分类为三种状态：其一为彼此接近的汇聚型板块边界；其二为彼此远离的分离型板块边界；其三为彼此交错的转换型板块边界。板块本身是不会变形的，地球表面活动便都在这三种状态下集中发生；

2、板块构造学说的优点在于解决了之前大陆漂移学说解决了它的前身“大陆漂移学说”的一个弊端：泛大陆分裂的古生代褶皱带，不能解释升降运动。如果大陆比基底坚硬，大陆就不会挤压成褶皱，而是基底挤压成褶皱。如果大陆的基底软，则大陆根本不会漂流。而用板块的理论来解释了这一问题。因此，板块构造学说是目前还没有被科学界公认的新学说出现前最权威的地质理论；

3、板块构造学说的问题在于板块的驱动机制。尽管已经提出了各种可能的设想，如地幔对流，板块自大洋中脊向外推动，海沟的牵引作用，地幔的拖曳力作用以及重力影响下从中脊向两侧的下滑作用等，但至今还没有人能确切地核实是什么力量在驱使板块运动。因而，驱动机制问题能否完善的得以解决，可能是板块构造学说最终成败的关键。

板块构造学术不但没有优点，缺点倒是不少。
板块学说是建立在今天的世界地图和错误的板块飘移说基础之上的。
板块学说认为，板块（即岩石圈）是稳定的，不变形的。陆块是岩石圈上的乘客。板块的运动，只有在地球膨胀和收缩过程中，板块边界进行会聚挤压和分裂运动。
对于勒皮雄板块区域图中的板内地壳凸起和凹陷褶皱带，板块论者们再次对板块结构进行次一级别的划分。
现代地学界一边推崇勒皮雄的板块区域图观点，一边又把勒皮雄的板块区域图搞得破碎不堪，使得整个世界地图像一块破碎的石板。
地壳运动是不分板块运动的。
地球表面是固定的，板块区域图又填充满了整个地壳运动空间，结构又非常稳定。
无论怎么想象，板块区域图就是动不起来，也不能揭示地壳运动形式、地壳运动方向和地壳运动通史等等。
板块区域图仅仅是一个模式，而世界地图是地球和地壳运动的仿真本。
要说仿真性，板块区域图没有世界地图真实；要说科学性，板块区域图没有世界地图科学；要说地壳运动，板块区域图没有世界地图更能体现地壳运动、体现今天海陆结构的形成、体现地壳运动形式、体现地壳运动通史和地壳运动规律。
可见，板块论一样作用都没得，现代地学界却吹嘘至极，好像地壳运动都是为《板块论》和板块区域图的创立和存在服务的。
至从板块论产生后，现代地学理论便走向了一个本末倒置的极端——地壳运动研究者和理论工作者研究地壳运动的目的，不是为了揭示地壳运动，而是为了证明板块论的科学性。
地球的结构和记忆以及世界地图表明，地壳运动是不分板块的。
如果用世界地图与板块区域图比较起来，就不一样了。
赵氏《地壳运动规律》云：
地球和世界地图表明，地壳运动由来已久！
你看：
澳大利亚陆块先定居红海，
后定居阿拉伯海，
再定居孟加拉湾，
将来还会定居北部湾-南海海域-台湾海峡，
……
在南半球，由西向东，推动着太平洋壳纹——一簇——一簇——又一簇，……
不为啥，只为亚欧陆块收拾破山河，直到——永远——永远，……
（注：以上言论仅仅是赵氏《地壳运动规律》泰山一毛。）
理论追随者们，通过以上板块构造域学说与世界地图的比较，板块构造论和板块区域图优劣已立判矣！

它解释了许多地质之迷，所以认为板快构造学是对的。

20世纪60年代兴起的全球构造学说。
1912年，德国人魏格纳创立大陆漂移假说，限于地球科学当时的水平，大陆漂移思想未被普遍接受。到60年代，地球物理学等学科研究的许多成果，有力支持了这个假说，赫斯等人进一步发展，提出海底扩张说，大陆漂移和海底扩张思想为板块构造说打坚实基础。
板块构造说认为，地球表层由大小不等的岩石圈板块拼合而成。这些板块块体很厚，由陆壳和洋壳构成，"飘浮"在地幔的粘性层上，每一个板块能独立运动，并在运动中相互挤压、摩擦、碰撞。地幔物质对流是大板块运动的主要驱动力，大板块的运动引起中、小板块活动，地球的旋转极和旋转角速度对板块运动也有制约作用。
板块构造说建立初始，勒比雄把全球地壳分为六大板块：太平洋板块、欧亚板块、印度洋板块、非洲板块、美洲板块和南极洲板块。随后有人把美洲板块分为北美板块和南美板块；把印度洋板块印度板块和澳大利亚板块；把太平洋单独列为一个板块；从亚欧板块分出东南亚板块。并在上述大板块中划分出中国板块及南太平洋、阿拉伯、加勒伯、加勒比海、可可斯、纳斯卡、菲律宾等若干个中小板块。除太平洋板块和可可斯、纳斯卡小板块仅有洋壳外，各板块都包含有陆壳和洋壳。各板块之间是地壳最活动的地带构造活动带，常呈海岭、海沟－岛弧、转换断层、缝合线，世界上著名的火山、地震带即分布于此。中国版图位于亚欧板块之内，雅鲁藏布江一带是亚欧板块与印度板块相碰撞的缝合线。大板块具有一定的运动方向，每隔几千万年，甚至一两亿年，运动才发生变化。
板块构造说摒弃了地学研究中的准静态模式，代之以高度活动的地球观，依据充分、理论严谨，较成功地解释了许多矿床的生成和分布规律（如与岩浆活动或热液有关的矿庆多分布于板块边缘，外生矿床则形成于板块内较稳定地区），且有利于大地震的解释和预报。板块构造说具有较强的生命力，10多年来引起地学工作者的极大重视，并受到广泛的支持。
地学界在接受板块构造说的同时，注意到这个假说还存在许多缺点，其中有一些是根本性问题。如由于对地球深部的研究十分肤浅，海底扩张的成因问题，理论上没有完满解释；板块说最主要的依据是地磁观测，然而对古地磁观测数据的精度和解释问题，至今有争议；板块构造研究重点在海洋，大陆的地质结构比海盆复杂，虽然70年代以来在大陆作过一些工作，大陆板块的研究至今有待深入。此外，板块说把目前海陆等大地貌单元的分布，看作是"飘移"过程的偶然结果，显然不符合构造地貌研究的基本思想。因此，科学家对待这个新假说，仍持谨慎态度

---

板快构造学说的优缺点是什么？视频