为什么中国在鼎盛时期少有外侵现象

历朝历代都有兴衰成败。中国目前是不是最为鼎盛的时期？那么中国距鼎盛时期还有多少年？~

中国最鼎盛的时候是宋，现在的繁荣是靠劳动力跟资源赚取低廉的银子，宋朝的繁荣完全是经济一霸，没有之一

首先蜀国鼎盛时期并不强好嘛。。。不知道你是看了三国演义的描述还是什么，三国演义是7分真实3分虚构的历史，当时魏国占据中原，是天下经济最繁荣的地区，只是常年打战所以需要时间来恢复经济，而蜀国低处西边川蜀腹地，经济交通都不发达，所以诸葛亮急着六出祁山打开去中原的通道，因为他知道一旦等魏国经过十几年的休养生息，蜀国根本就不是对手了，所以诸葛亮在任时就一直要打仗，知道鞠躬尽瘁而死。。。可结果你也看到了，虽然中间有几次很有机会，但最后还是功败垂成，魏国在司马懿的带领下和蜀军各有胜败，但总的来说看是魏国力量更强大，腹地实在没法发展嘛，而且常年穷兵黩武，所以在诸葛亮死后没几年蜀国就亡了，原因也就在这里

所谓鼎盛，就是政治经济文化外交军事比较强大的时候，你比别人强，一方面，很少有主动进犯的可能，他们还要考虑下自己的无力对上大国强国是不是以卵击石不划算呢；另一方面，因为各方面的繁荣，在很多地方会有领先别人的地方，故而别人多事跟随在后面学习模仿，互相往来，增进合作，而我们所谓的“天朝上国”也不屑与更多的武力对外（所谓鼎盛，一般都是在武力扩张到一定程度后，主要表现在政治清明，经济领先，文化繁荣，万邦来朝，军事强大诸方面）。
所以，正确理解“鼎盛”就能解释“少有外侵现象”了。
如果理解“外侵”是对外的，历史上没有“外侵”这种说法。历史已经是历史，站的角度和立场不同，看法就不一样。至少，各个国家的民族主义者都会对本国历史上地域与种族的融合持正面态度。

我来简单点说吧,弱国无外交.可以很好的理解为:
你手中没有谈判的筹码,我想在你哪里做什么动作都没问题,
因为你很软弱,你在别的地方不能牵制我.我可以无视你的存在,不给你面子.
举个例子:
我是个逃犯,身上没有任何武器,这时候我就相当于弱国,没有军事力量,警察可以轻松抓我.不需要跟我谈判.也就是没有外交了.
而我见这种局面很被动,于是乎我找了把刀,并劫持了一个人质.哎,我现在有筹码了,警察不能乱来了,需要跟我谈判了.也就是我们得建立外交平台去谈判抓捕问题了.

　　你查看一下中国汉族朝代历代发展的版图，原来只有黄河流域靠上面的一小块，直到清末民初发展到多大的一块了，不外侵这些区域是天上掉下来的？只不过中国人好面子，史书上只说是开疆拓土。

　　而且中国一向航海科技不受皇帝重视，没象西方一样四处游船，历史上有记录的航海事迹寥寥可数。
还有的是按古人的科技水平，中国向北是长白山极寒之地，高丽是属国；向南是中南半岛，上面的交趾，暹罗等都曾依附我国友好通商，那也是不好意思抢人家的，天气还湿热得很不是宜居之所；向西是西域荒漠，鞭长莫及占过了还是放弃掉的；向东是茫茫大海；东南西北都没什么价值了，你让皇帝还要往那侵？

---

为什么中国在鼎盛时期少有外侵现象视频