制约日本经济发展的因素？？

日本经济发展中的优势和劣势各是什么~

一、日本经济发展中的优势： 在国内经济增长乏力的情况下，日本有实力的大企业纷纷搭上经济全球化快车，加大对外并购、建厂等海外投资力度。 二、日本经济发展中的劣势： 1、日本劳动力人口下降、消费市场饱和也是制约经济发展后劲的重要原因。 据日本总务省最近发表的2018年劳动力状况调查，现有就业人口5596万人，比2012年增加435万人。 但新增就业中四分之三属于派遣工、钟点工等临时就业人员，且多为60岁以上的老年人或妇女，劳动力结构中非正规雇用人员占到37.9%，这些人工资低、无奖金，甚至还要自己承担上下班交通费。 2、劳动生产率下降，也是阻碍经济发展的重要原因。 据统计，2017年日本单位时间的劳动生产率在经济合作与发展组织（OECD）的35个成员中排名第20位，在西方七国中排名最后。 扩展资料： 2018年的日本经济状况： 日本内阁府公布了2018年四季度国内生产总值速报，剔除物价变动因素后，实质经济增长率环比增长0.3%，折合年增长率为1.4%。 日本经济界在庆幸2018年夏天自然灾害冲击个人消费的情况得到缓解、内需回升拉动经济的同时，也对国际经济形势前景表现出较大隐忧。 具体看2018年四季度经济变化情况，内需拉升GDP总量0.6%，特别是占GDP近60%的个人消费环比增长0.6%，与上一季度0.2%的负增长形成明显反差，餐饮、住宿、航空、娱乐等服务业恢复明显，汽车消费等也有所增加，说明2018年夏天自然灾害对个人消费的负面影响已经消除。 住宅投资增加1.1%，实现了连续两个季度增长，民间设备投资增长2.4%，其中制造业的机械设备投资贡献较大。 参考资料来源：人民网-学者：从GDP看日本经济现状

二战后日本经济高速发展的原因

日本经济现代化的实现，是诸多因素共同作用的结果，其中既有外部条件，也有日本政府和人民自身的努力。

战后初期日本实行的民主改革，推动其社会经济结构发生较大的变化，也对社会生产关系作了局部调整，建立起适应当代经济发展的资产阶级民主制度和有利于运用现代化管理手段的企业组织形式和管理体制，从而将国民中蕴藏的劳动智慧和创造力激发释放出来，成为推动社会经济高速发展的基础动力。

战后国际形势的演变给日本的经济发展提供了良好的机遇。日本在宪法中被迫放弃战争权，以后又以允许美国驻军为代价，换取美国的“核保护伞”，致使其军费开支相当少，能够把大量的人力物力投入和平经济的发展。朝鲜战争爆发前后，美国开始大力扶植日本，不仅给了它约36亿美元的“特需”订货，而且将没收的850家军需企业归还给日本政府，并提供了大量的贷款和援助，美国私人资本也大规模涌入日本。美国的扶植，使日本获得了经济发展所必需的资金和技术。

日本自明治维新以后就一直非常重视教育，1872年政府颁布了全国统一的学制，强制推行小学义务教育。1947年又进行教育改革，将义务教育的范围扩大到初中。到50年代中期，全国25岁以上的人口中受教育率高达94％，70年代中期又基本普及了高中教育。政府教育经费支出在国民收入中的比重逐步上升，50～60年代在5％左右，70年代上升到6%～7%，1980年达到7.2％。在人才结构方面，政府根据不同时期经济结构的发展变化，调整教育重点。在经济恢复时期，为了提高劳动者的文化素质，把普及初等义务教育作为重点；50年代后期和60年代，国家大力发展重化工业，就把培养中级技术人才作为教育发展的重点；70年代以后，日本产业结构从资本密集型的重化工业转向知识密集型产业，政府又把培养能自主开发新技术的高级人才和熟练运用新兴技术的中级人才作为教育的重点。由于日本长期坚持“教育先行”的战略，为经济发展保证了人才资源。

日本政府利用国内外各种条件，确定了具有本国特色的发展道路。在这方面，日本的国家干预方式和企业内部的经营管理特点，都对经济发展起了很大的推动作用。除此之外，政府根据日本的特点，一方面采取引进国外先进技术的方针，另一方面确立“贸易立国”的战略，积极有效地开拓国际市场，扩大进出口贸易，加强资本输出。在引进先进技术方面，政府重视世界科技发展的最新动向，甚至利用产业间谍来获取科技情报资料；同时在50年代实施审批制度，对引进工作加以管理和引导，以避免重复引进，节约外汇。进入60年代以后，日本的经济实力和外汇支付能力加强，政府在这方面的管理才有所放松。日本引进技术是根据本国经济发展的条件和实际需要，有选择有重点地进行的。50年代中期以前，国家处于经济恢复时期，主要引进电力、钢铁、汽车、造船、机械制造等基础产业部门的传统成套设备和技术。50年代中期以后，尤其是60年代初开始，逐渐转向以购买专利为主来引进新兴技术。从70年代中期开始，为了实现从资本密集型向技术和知识密集型产业转变，又以引进尖端技术为主。为了对引进技术进行吸收改造，日本企业不惜花费巨额资金，吸引优秀人才，在仿造的基础上博采众长，改革创新。在开拓国际市场方面，1955年进出口贸易总额不过45亿美元，1960年就达到近85亿美元， 1965年又上升到166.21亿美元，1970年跃升至近382亿美元。资本输出1970年累计达67.9亿美元。

长期坚持推行高积累、高投资和强化资本积累的政策，实现低成本高效益的运行机制，也是日本政府宏观调控政策的内容之一。高积累的基础是高剥削率、高储蓄率和低福利。战后日本工人的工资水平在西方发达国家中最低，而且增长速度远远低于劳动生产率。相反，受文化传统的影响，日本民众的家庭储蓄率(即家庭储蓄占家庭可支配收入的比例)在西方发达国家中却是最高的，由家庭储蓄形成的投资约占社会投资总额的1/3。此外，政府也进行巨额投资，60年代政府投资占到国内投资总额的24%左右，70年代上升到约30%。私人投资和国家投资两者相加，使全国固定资本形成总额从1955年的17 030亿日元猛增到1985年的875 610亿日元，30年内增长50倍。固定资本形成总额占国内生产总值的比重，长期保持在1/3左右，高于其他发达国家。资本的投资效率也一直高于欧美发达国家。在高效益的前提下，急剧增长的投资推动了日本经济迅速发展。

随着全球化进一步深化，日本靠制造业来进一步刺激经济增长的潜力已经很小，更应该侧重在发展金融服务业、甚至整个第三产业。目前日本金融服务业占GDP的比重约23%，美国是37%；日本第三产业占GDP约70%，美国约80%，这都是很好的增长空间。 日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。 日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。 但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。 日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。 日本能不能走美国那一条路？但在可预见的将来是不可能的。美国除了经济上的优势，还有政治上、军事上的优势和全球影响力，这是日本不可能具备的。日本没有像美国波音为代表的高端制造业，没有像美国微软为代表的优势信息产业，没有像美国花旗银行那样的金融服务业，没有像美国高盛那样的投行，从文化角度来说，美国是一个移民国家，开放、充满创新动力和冒险动力，而日本可能是东方世界比较保守的国家，越富越保守，再加上它是一个岛国，本身是一个单一民族，资源贫乏、市场狭小，没有成为政治大国和世界超级经济大国的空间。 日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。 还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。 日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。 此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。

　　随着全球化进一步深化，日本靠制造业来进一步刺激经济增长的潜力已经很小，更应该侧重在发展金融服务业、甚至整个第三产业。目前日本金融服务业占GDP的比重约23%，美国是37%；日本第三产业占GDP约70%，美国约80%，这都是很好的增长空间。
　　日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。
　　日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。
　　但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。
　　日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。
　　还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。
　　日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。
　　　　此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。
　　日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。

　　随着全球化进一步深化，日本靠制造业来进一步刺激经济增长的潜力已经很小，更应该侧重在发展金融服务业、甚至整个第三产业。目前日本金融服务业占GDP的比重约23%，美国是37%；日本第三产业占GDP约70%，美国约80%，这都是很好的增长空间。
　　日本国内负债为一年国民经济总产值的两倍，这成为困扰日本财经的重大难题。近日，日本提高消费税，将国内居民的消费税从5％提高到8％，这必然阻碍了该国的消费量及其增长，居民消费量的低迷，将极大地阻碍了该国国内财经状况的好转，以及经济的发展。 日本近年由于全球经济停滞不前，造成日本经济仅能维持低速增长，增长率在2.5%以下，2013年12月的同比增长率进一步萎缩为1.2%，今后几年日本经济还会延续低速增长的格局。
　　但问题是，日本金融体系历来是以银行为主，而不是以资本市场为主。自1990年代起日本经济很难找到更强的增长点，本身就说明日本传统上以银行为主的金融体系问题越来越突出。为了使日本企业效率和金融服务业的空间进一步的增长，资本市场发挥的作用应该越来越强。而日本的风险资本没有广泛存在，正是因为日本没有真正按照资本市场的原则去执行破产法，而是按照儒家的思想——不要那么认真、何必让这么好的企业破产等等，既妨碍了整个金融服务业的发展，也抑制了日本的创业精神，其结果就是金融呆坏账如同滚雪球般的扩大。要知道美国的创业、创新文化之所以这么强，和其非常冷酷的资本市场、股权市场绝对分不开。
　　日本经济转型其本身存在诸多挑战，日本缺乏以活跃股权市场为核心的激励机制，商业模式上创新潜力会比较小。近年日本的改革幅度很大，比如大幅度改造金融系统，打破财阀垄断等。但日本保守势力仍非常强大，这很可能会导致日本整个改革和转型停滞不前。 日本能不能走美国那一条路？但在可预见的将来是不可能的。美国除了经济上的优势，还有政治上、军事上的优势和全球影响力，这是日本不可能具备的。日本没有像美国波音为代表的高端制造业，没有像美国微软为代表的优势信息产业，没有像美国花旗银行那样的金融服务业，没有像美国高盛那样的投行，从文化角度来说，美国是一个移民国家，开放、充满创新动力和冒险动力，而日本可能是东方世界比较保守的国家，越富越保守，再加上它是一个岛国，本身是一个单一民族，资源贫乏、市场狭小，没有成为政治大国和世界超级经济大国的空间。
　　日本为了维持庞大的财政支出，连年大量发行国债，以维持政府机构的运行和社会福利开支，日本政府的负债率已超过当年国民收入的200%。可谓举债度日。当政阶层近年右转明显，大嚷要修宪，大力加强武备，还频频祭拜战犯幽灵，这引起某些民众的很大不满和反对。
　　还有，后工业化的国度，日本人口的少子、老龄化问题以及限制移民政策可能会制约其发展。65岁以上的老年人已占总人口的20%以上。如果不从周边或东南亚大规模移民，实现人才的流动，日本就很难产生一种创新机制。日本对国际人才流动有很多制度限制，比如外国人不能在日本做政府公务员，不能做高中老师等等。
　　日本的民族性格虚伪、保守、固执，因循守旧，对于认定的死理，往往会执拗地坚持到底，开拓创新意识不足。在意识形态层面几乎都是“老人头脑”中的东西。
　　此外，日本经济产业竞争优势乏善可陈，当前与中国相比也几乎没有技术上的优势，产业结构和韩国有着很大的同质化态势。土地面积狭小，限制了其发展空间。日本周边国家的中国、韩国对日政治纠葛加剧，对日经济发展形成反制力量。主要原材料依赖进口，国际煤炭、石油、废铁、铁矿石价格一旦出现波动，必然对日经济形成冲击。日本人口老龄化，劳动力人数持续下降，很多工作岗位出现空缺，必然使日本经济发展的制造业活力大打折扣。

---

制约日本经济发展的因素？？视频