古龙.温瑞安名气为什么比金庸差?
通常来说，就这个问题进行分析的多是古龙的拥护者，因为在大部分人看来，古龙比金庸要差一些，古龙的拥护者觉得不服气，才要分析讨论一番。
要讨论这个问题，首先要弄清楚四件事情，即使这四件事情和古金的比较并没有直接的关系。这里之所以说古金而不说通用的金古，是为了公平起见，因为按照拼音顺序、笔划顺序“古”都在“金”的前面。
第一件事情是，在古龙最鼎盛的时期，七十年代初期，金庸封笔，古龙以“接班人”的身份出任金庸之后的《明报》武侠撰稿人，此时，他心中对金庸是很崇拜的，并没有以为自己在武侠作品上达到了金庸的地步。
那是1972年，金庸的最后一部作品《鹿鼎记》在《明报》的连载即将结束，就写信给古龙，希望他能给《明报》写武侠小说连载，使之不至于出现空白。根据古龙的朋友于东楼对武侠作品评论家陈墨所说，古龙接信时他正好在场。那时古龙名头正盛，来函很多，也细看不过来，他漫不经心地让于东楼将信拆开，看看到底是哪个“家伙”从香港来信给他。结果是金庸的约稿信，古龙看了之后，难以置信，澡也不洗了，“光着身子躺在椅子上，半天不说一句话”。
这段叙述十分有趣，出自于东楼之手，应该可信，之后古龙即开始为明报撰写《陆小凤系列》这个作品，作品很成功，也很精彩，尤其是前面的三部。即使是古龙的坚定拥护者也大都承认，古龙在写作《陆小凤系列》之前，已经进入了创作上最辉煌的时期。这实际上意味着，按照古龙自己的观点，金庸是前辈，他自己与前辈还有某种差距。同时，金庸对于古龙，也表示了很大程度的认可。
以上陈述，还要结合另外一个事实来考虑，古龙是一个专业的武侠小说作家，他是靠写武侠谋生吃饭的，而武侠创作，对金庸来说，还只是一个副业性的工作。
第二件事情是，现在看到的金庸的作品，是经过了十分精细的修改和琢磨的，而古龙的作品大都是在很短的时间内一气呵成的创作完成的，从来没有修改过。金庸作品整体的精致性，人物的完整性使得其作品的阅读构成了一种完整的体验。而从作品的整体来，古龙作品在创作水平上起伏很大，即使是一部作品里，不同的部分往往也有很大的差异，在文字、情节、人物上有比较大的修改空间。这也就使得古龙作品里一些很精彩的作品和部分受到了影响，形成的是一种残缺的美，不能不影响了读者的阅读兴趣。
对于古龙的作品，假如进行较大的修订话，而这种修改不会伤害作品的本质，是能够使作品在文学界获得较大的重视的。毕竟，古龙对于现代创作技法的应用，比起金庸是要多一些的。然而，这样的修订，只能是一种假设了，在很多方面来看，包括创作上，古龙是独一无二的，找不到人给他修订作品了。
第三件事情是，在七十年代的时候，古龙的名气之高，并非完全是他作品本身的影响，而是受到武侠电影的巨大推动，正如现在金庸的盛名在很大程度上受到武侠连续剧的推动。这实际上也是由于他们作品的自身区别所决定的。
古龙的作品，人物的现代意识较强，个性突出，故事情节比较紧凑，节奏明快而有悬念，篇幅不长而有系列性，很容易改编成电影。古龙自己也做过编导等职务，代表作之一的《萧十一郎》甚至是先有剧本，后才改编的小说，他的其它作品，也有一些借鉴西方电影的表现手法的。而金庸的作品，比较强调文化背景，人物有比较厚重的继承感，情节跨越的年代较长，用电影作品难以表现出特色来，却更适合用连续剧的方式来再现。
第四件事情是，古金的作品在气质上有着绝大的差别。应该说，他们的作品，在本质上都是传统气质的，这根本不同于黄易的作品，但彼此之间的差别却很大。
金庸的创作，根植于中国几千年的文化传统，即使是从杨过到令狐冲再到韦小宝式的叛逆，也是属于传统理念的内在斗争。在气质上，金庸作品具有中国国花牡丹那种气质，这与中国人的传统审美情趣相一致，对金庸作品的阅读，几乎不需要中国人对近似于自发的观念做任何修正，因此老少皆宜，拥有最广泛的读者群。
而古龙则完全相反，他实在传统的基础上借鉴西方，借鉴现代文学的手段，但他的作品在本质上其实并没有表现出西方文化的理念来，近乎绝对的男尊女卑观念就是良好的证明。因此，他实际上是两面不讨好的。古龙写出了人性的光辉的一面，也揭示了人性丑恶的一面，写人性的伟大，也写人性的悲哀，总之，往往通过一种叛逆的冲突来形成作品的张力和节奏感。因此，古龙笔下的美，是残缺的，是短暂的，这在气质上有些相似于日本的樱花，古龙自身的创作也是受到日本作家，如吉川英治和柴田炼三郎等人的影响。相应的，古龙作品的读者，就分布在一个比较狭窄的层面，他们身上，也常常能看到那种叛逆式的气质。
如果搞清楚了以上四件事情，读者就会发现，要对古金作出所有人都以为公正的比较，几乎是完全不可能的。一个比较公平的结论是，按照一般武侠读者的视角，在大部分方面来看，金庸占有优势，但是从创组自身来看，古龙对于后世创作的意义可能更大一些。
如果用古龙笔下的人物来做一个比较，那么金庸好比沈浪，古龙则是李寻欢；如果借用金庸笔下的人物呢，金庸是郭靖，古龙就是杨过。金庸那种侠者气质更让人敬仰追忆，而古龙的悲剧气氛则给人更大的震撼。
我喜欢古龙的，感觉金庸的书都是千篇一律，人物性格并不丰满，情节也不甚优秀，而且总是以一种男权社会的眼光去写，让我很反感。古龙的小说就不一样了，虽然人物同样值得推敲，但整体氛围我喜欢。金庸的文字细腻，语言厚重，这点是古温所不及；金庸小说的武功招数确实令人瞠目，
我喜欢古龙的，感觉金庸的书都是千篇一律，人物性格并不丰满，情节也不甚优秀，而且总是以一种男权社会的眼光去写，让我很反感。 古龙的小说就不一样了，虽然人物同样值得推敲，但整体氛围我喜欢。 金庸的文字细腻，语言厚重，这点是古温所不及； 金庸小说的武功招数确实令人瞠目，古龙.温瑞安名气为什么比金庸差?视频
相关评论：
元琦琴从受欢迎度和名气来说，金庸和古龙稳坐冠亚军宝座，飞雪连天射白鹿、笑书神侠倚碧鸳，基本都被拍成了电影电视剧，知名度是最高的。古龙先生的小说不容易被拍成电影，但有几个看武侠的不知道古龙的？那第三的宝座该谁来坐呢？我看的第一本武侠小说的《白发魔女传》，梁羽生写的，练霓裳和卓一航的...
元琦琴武侠界五巨头：金古黄梁温。这五人分别是：金庸，古龙，黄易，梁羽生，温瑞安。但是从成就上来说，最高的还是排在前二位的金庸和古龙，他们留下的经典作品也是最多的，大部分都能叫出名字来。梁羽生的作品，从精神境界和细致程度来说不如金庸，从构思来说不如古龙，但是好歹也是大家，卖得好自然是很...
元琦琴但是后来的名气没金庸大，古龙：他的小说更象古代悬疑推理的，主人公很少有学武的经过，往往一出场都是武功高强的，对战过程中没有招式的描写，但是看起来还是很紧张，温瑞安：主要是四大名捕系列，看名字就知道是警察抓小偷了，不过写的确实还可以。其他的也有一些有名的，但是很难跟这些人比了。
元琦琴温瑞安早期写的四大神捕系列和神州系列故事节奏不够紧凑，人物也不够立体。而到了中期《逆水寒》和《会京师》两部小说，算是写得不错，但相比于金庸差距还是太大，比起古龙，更是远不可及。其中《四大神捕》系列也是被反复翻拍，故事已经没有什么看点了。另一位的梁羽生，写得武侠故事数量和知名度都要...
元琦琴其实梁羽生、温瑞安拍的都不算少，可能是因为名气不如金庸、古龙，比如梁羽生的《七剑》、温瑞安的《逆水寒》和即将开拍的《白衣方振眉》，都还可以。不过我还是想重点吐槽下温瑞安，因为要拍他的作品，基本要改成面目全非，要不根本拍不了。温瑞安外号温大坑，一大半作品根本没完结。《风云第一刀》这部...
元琦琴金庸的小说内力深沉，情节引人入胜，人物形象丰满，塑造了许多令人记忆深刻的角色。郭靖、黄蓉、令狐冲、东方不败等，他们的故事深入人心，传播度广，认知程度高。相比之下，古龙与温瑞安的主角虽有名气，但传播度和认知度较之金庸作品中的角色稍逊一筹。金庸的小说中，内功内力的重要性不言而喻，年长的...
元琦琴我觉得其实温瑞安拍的都不算少，但是可能名气不如金庸、古龙，比如梁羽生的《七剑》、温瑞安的《逆水寒》和《白衣方振眉》，都还可以。不过我还是想重点吐槽下温瑞安，因为要拍他的作品，基本要改成面目全非，要不根本拍不了。温瑞安外号温大坑，一大半作品根本没完结。比如《说英雄谁是英雄》《四大名捕...
元琦琴。。其实其他三个人的作品也相当不错，每个人都有特别出彩的作品，不过拍成的电影电视都不如金庸的那么好，也不知道为什么（其实金庸的作品也不是都那么好的，像《白马啸西风》、《碧血剑》、《侠客行》、《雪山飞狐》什么的，相对而言，个人觉得是挺一般的）。。如此~古龙的作品其实挺有特色的，我看...
元琦琴不在一个档次。所以说古龙与金庸根本就不在一个档次，两人也没有任何的可比性，要说到武侠小说当世第一，那是非金庸莫属了。古龙（1938年6月7日一1985年9月21日），原名熊耀华，籍贯江西南昌，汉族。1938年6月7日生于香港。武侠小说家，新派武侠小说泰斗，与金庸、梁羽生、温瑞安并称为中国武侠小说...
元琦琴金庸古龙文笔远胜于黄易和温瑞安的关键就在于一个“实”字和一个“虚”字。每一个男生心中都有一个武侠梦，笔者也不例外。作为一名90后相信有许多与我一样被武侠片陪着长大的男孩子。《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《鹿鼎记》、《寻秦记》、《大唐双龙传》等等都是脍炙人口的名...
