韩寒跟郭敬明谁的写作文采好点
和韩寒非亲非故,和郭敬明也没有不共戴天,本不应该来这里和什么江南GG芙蓉姐姐等文坛巨人扯淡的,可他们确实扯的太好了,江南这些贱男也真的太牛比了,我服.不过我实在不能忍受一个文坛巨人写的文字是那么乏味的事实,完全没有说服力,要挺郭敬明,一定要挺,我来为这些江南贱男傻男再补充一点. 韩寒怎么和郭敬明比呢?肯定不能!韩寒不就是用自己的文字抨击了下教育制度吗?挣钱做自己喜欢做的事,多自私的一个人!郭敬明就不一样了,免费帮人家修改小说并且发行,这是什么精神啊,这是雷锋精神,改的还那么彻底,连作者名字都不遗漏,做了好事还很低调,完全不通知当事人,伟大啊,这是一个文学家该具备的素质啊,中国就该多点这样的文学家.希望郭敬明能继续帮助那些二流写手改小说,让我们看到他们更多的文学作品,哪怕名字是郭敬明. 韩寒的小说确实没什么看头,情节支离破碎,没脑子的人也真看不懂韩寒想写个什么,不象郭敬明,根据电影改编小说,先有电影再有文字,这是文学的里程碑对传统的颠覆啊,牛比!郭敬明要加油,争取改写更多的大片,不能只改写国内的大片,应该冲出亚洲走想世界,为中国足球做出一个榜样,让我们继续期待郭敬明的下一部作品>. 韩寒完全没素质,只会用文字骂人,骂了高晓松骂了陆川骂了白烨,这些人能骂吗?他们年纪都那么大了,再恶心我们都该忍着啊.而且很明显,韩寒就是想通过这些事情制造自己的知名度,以至没时间搞签售会没时间去大学演讲没时间上电视.不象郭敬明那么淡泊名利,爱一个人45度仰望天空然后泪流满面,还常常去大学教授大学生如何改编电影改编小说,本着授人以鱼不如授人以愚的态度在文学的湖泊里低调的穿梭着,而且没人看见他是多么感伤.俩字:深沉 韩寒是不能和郭敬明比的,我还是这句话.因为韩寒怎么也不能在小说里写出LV和CK这种国际名牌的价格,但郭敬明做到了,他让我们知道了写书可以赚钱啊,这促进了更多文人的涌现啊! 不知道此文能不能帮助郭敬明战胜韩寒,郭敬明加油!
综合评比：韩寒的文笔更好！
现在的娱乐圈喜欢玩跨界，像许多不是导演出身的公众人物，因为有了知名度，都开始转型做了导演，像如今热度很高的郭敬明就是其中的一个典型的代表。
郭敬明执导过许多电影，但是电影的口碑并不是很好，但是在综艺节目《演员请就位》中郭敬明让观众刮目相看，每次点评表演的演员时，他都是口若悬河，滔滔不绝讲个不停，感觉他的导演知识量很丰富，让观众忘记了他是曾经执导过许多烂片的导演，正是因为这个综艺节目，如今的郭敬明在娱乐圈用“风头正劲”来形容在恰当不过了。
其实大家不能被郭敬明的外表给迷惑，不能因为他的口才好就肯定了他的导演的才华，毕竟郭敬明是作家出身的，作家才是他的第一身份。
身为作家，自然是文笔不错，因此郭敬明才会有那么精彩的表达。提到郭敬明，大家自然会想到另一位与他有着相似经历的韩寒。二人曾经都是畅销书作家，现在都从作家转型当上了导演，至于二人谁的文笔更好，一直成为书迷争论的一个焦点。
首先二人的文笔给人的感受不一样，韩寒的文笔有种质朴的感觉，返璞归真，郭敬明的文笔就有种绚丽的感觉，韩寒能写出郭敬明那样的文字，而郭敬明的风格注定写不出韩寒那样的文字。
其次二人文字给读者传达出的意境不同，韩寒的文字特别的励志，积极向上，让读者看了有所感悟，郭敬明的风格则是纸醉金迷，让人看了很迷失自己。韩寒的作品能有一定的深度，郭敬明的文笔总是带着一丝哀伤，但是三观很不正。
总之韩寒与郭敬明有太多的相似点，比如都是80后的佼佼者，而且都是因“新概念作文大赛”成名，如今都转型做了导演，正是因为有着相似的成长轨迹，所以观众读者都喜欢把他们放在一起比较来比较去，他们二人在一起有种“既生瑜何生亮”的感觉。
到底二人谁的文采更出道，只能说是仁者见仁智者见智，但是韩寒的好口碑总体还是超过郭敬明的，对于二人的文采，你认为谁更强呢？
各人认为韩寒比较好，文笔较成熟、犀利。
各有千秋但是总觉得看他们的文字 没什么收获。
有可比性吗？！文风都差好多~ 而且~两个人我都喜欢~
两个都写得好好，我喜欢
韩寒跟郭敬明谁的写作文采好点视频
相关评论：
郎舍文关于韩寒和郭敬明的比较，结论似乎已经相当明确。韩寒在文学才华上更胜一筹。我曾痴迷于郭敬明的作品，他的小说和散文一度是我的心头好。然而，近年来，我对他的关注逐渐淡去，重读他的早期作品《幻城》，虽然依旧被他的情感细腻所打动，但发现他的文章过于依赖个人的敏感和忧伤，缺乏更为广阔的主题和深远...
郎舍文韩寒文笔辛辣，但文采不是太具有，他是以思维方式和叙事风格著称的。相对的，郭敬明就比较擅长文采。他的语言华丽而丰富。你只要看过就可以辨别了。
郎舍文这样的问题，是见仁见智的。但是，笔者是一名文学爱好者，所以说，从纯文学的角度来说，个人觉得李傻傻的文采最好。首先，我们得确认一点，什么是文采？是幽默的文字，还是抒情的文字，还是一种文字本身的感觉？论幽默感，韩寒的黑色幽默，算是自成一体，没有多少人可以超越，因为，很多传统的写作者，他...
郎舍文郭敬明的文笔比较好，情节饱满出人意料。故事叙述很到位。 但是故事未免太过黑暗与不真实。每回看每回必痛啊... 那个主角真是被虐得死去活来...看书的人也被虐得欲罢不能... 四仔这个妖孽... 韩寒文字叙述很清楚，文笔一般。 文章很传神。但是我觉得略嫌粗鄙。 当然这也并不一定是缺点...至少很...
郎舍文郭敬明的文笔，比较优美，韩寒的书看多了你就知道了.文字毒辣.老练.写起来毫不留情.有那句说那句.有一气呵成之意.他可是饱读书的人!而郭给人感觉有些浮夸，网上经常传他抄文，所以印象不是很好。郭敬明用的是当前最流行的文风，可以说是优美，可以说是矫情，可以说他文采好，也可说他夸浮，韩寒...
郎舍文成年的话，则是相反，推荐韩寒，更深刻一些。两个人各有各的特色，谈不上谁比谁的文采好，还是什么的。主要看自己喜欢什么书。1、郭敬明 喜欢看青春类的文学， 喜欢郭敬明华丽的辞藻，抱着书好似自己成了故事主人公。于是对生活就是各种浮想连篇。觉得寒冬就应该围炉抱着一本好书，玻璃窗外满天飘舞的...
郎舍文各有各的特色。 风格不同，很难说谁更好。 郭敬明的风格细腻，细致，有些措辞、词句很华丽，遣词造句不乏上乘之作 韩寒讽刺意味比较强，有些黑色幽默的味道，一针见血，语言比较白，通俗，但有很深意味。
郎舍文韩寒的书更侧重于对社会现实的描写与批评，杂文写的很好，“文坛青年领袖”是网友的支持与认可。而郭敬明，不可否认他的小说还可以，可已经有点每况愈下，唯利是图的感觉 就拿杂志来说的话，《独唱团》和《最小说》，我认为前者更具有思想性。作家只有敢于承担起社会责任，才是一个真正呼喊自由minzhu...
郎舍文综合评比：韩寒的文笔更好！现在的娱乐圈喜欢玩跨界，像许多不是导演出身的公众人物，因为有了知名度，都开始转型做了导演，像如今热度很高的郭敬明就是其中的一个典型的代表。郭敬明执导过许多电影，但是电影的口碑并不是很好，但是在综艺节目《演员请就位》中郭敬明让观众刮目相看，每次点评表演的演员时...
郎舍文我个人比较喜欢韩寒，所有她的书我都看过。印象最深的是《像少年啦飞驰》文采比较通俗，幽默。文笔相当的好。郭敬明的我也看过两本。我主观上觉得郭敬明写的不是很写实，没有韩寒的书幽默。脍炙人口。不过萝卜白菜各有所爱，我也不好多说什么 ...
