为什么人类的长相会不尽相同？而动物们的长相却大同小异？比如大熊猫！

为什么人的长相差异那么大，但是同一种类的动物基本都长得差不多？~

你可以认为它很大，因为世界上有不同的种族。对许多人来说，同一种族的人口之间的差异很小，比如黑人，这意味着在这个问题上“动物看起来很相似”。人类只有一种黑色素，不同之处仅在于由基因决定的数量。更多的皮肤是深棕色到黑色。从白色到浅棕色的皮肤较少。黑色素是人体皮肤和头发中的黑色物质。在强烈的阳光下，数量增加，皮肤颜色变暗。它的功能是保护皮肤免受紫外线照射。因此，皮肤白皙的人在长期暴露在阳光下后容易患皮肤癌。

肤色深的人和肤色相同的人结合在一起。他们的孩子以他们为榜样，他们的皮肤是深棕色的。黑色、白色和中棕色肤色的人的后代也是如此。人与人之间外貌的差异是由基因的内部因素决定的，也是由后天环境、营养和锻炼等外部因素造成的。不同时期个体外貌的变化也是由基因引起的，因为不同时期各种器官的发育也不同，形状自然也不同。同时，激素和其他重要体液和酶的类型和数量在每个阶段也是不同的。这些差异是由基因造成的。

仅仅因为一个人的外貌是由基因决定的，就有可能推断出一个人的脸型，并在未来仅仅通过一个人的基因来描绘他或她的外貌。人类不仅在各个阶段的外貌不同，而且健康状况、个体特征和营养代谢的变化都是基因和环境因素共同作用的结果。因此，基因检测可以了解自己的基本情况和基因缺陷，避免不利环境因素的影响，从而更科学地管理和规划自己的健康。

科学表明，人与人之间的基因至少有99.5%相同，差别很小。然而，正是剩余的0.5%差异表明序列中的一个或两个碱基对是不同的，这被称为单核苷酸多态性位点(SNP site)，这些单核苷酸多态性位点决定了每个人有不同的外貌等等，也造成了人与人之间健康状况的差异。现代分子生物医学已经证明，某种基因型的人更容易出现某些类型的健康问题。这些异常可能来自遗传，也可能是由生活中有害的环境因素引起的。

你是想问为什么人类个体之间长相差别较大，其他动物较小是吗？从动物学来说人的差异实际不大，都是一样的四条腿一个脑袋，两只眼睛一张嘴，只是人类社会化后主要以外貌进行个体区分，所以你认为长相差异大，这有很大一部分是社会及心理学的问题，实际按照你所谓的人这种范围的差异，动物差异更大；例如最常见的狗，体型，毛色，等比人类的品种多太多了，当然小型动物差异从绝大多数人的视角是无法显著发现的。例如小龙虾，在人们眼里都是一样的，但是实每个龙虾的螯的大小也不一样，只是是以毫米为单位；臭虫在人们观念里都是一个味道，但是在虫子的世界，他们能很容易的通过味道来区分不同个体。
正如你看到的一棵树的树叶都是一样的，但是却找不到完全相同的两片树叶（纹路等），所以你的问题只是视角、注意了、差异范围的感觉差异。中国动物园大熊猫那么多，饲养员能清楚分清每一个的名字，对你，你应该是分不清的！

从人类长相的发展趋势谈起作者：jinhualun2011 本文原则上只关心“世界什么样”，不关心“我们该怎么做”。 仔细观察人类和其它动物的长相（包括面部和整个身体的轮廓，但不包括颜色），可以发现，除人类以外的其它绝大多数种类的动物的长相都有两个共同点，而它们这两个共同点偏偏是跟人类不同的两点：（1）对称度：其它动物同一个个体左右两边的对称程度很高，而人类同一个个体左右两边的对称程度相对较低；（2）相似度：其它动物同一物种不同个体之间长相的相似度很高，而人类不同个体之间长相的离散程度很大。 虽然没有实际测量，但只要仔细观察一群猫、狗、马、牛等动物，我们可以发现，几乎每一个个体，当它们摆正身体时，左半边和右半边尽管有细微差别，从总体来看对称程度比人类高。比如说我们几乎很难找到左右明显不对称的一只猫。 而当我们观察实际的人类，或者是照片、报刊、电视、网络上的人类（明星除外）时，却会发现，对于多数人来说，即使摆正了身体，不管是面部还是身体的其它部分，左右两边一般是明显不对称的。当然也有左右对称程度很高的人，但他们并不占多数。 当我们观察一群猫等动物时，还会发现，同一群猫的不同个体之间，长相（只考虑轮廓，不考虑颜色）的相似程度很高，极少有长相特别难看的。反观人类，不同个体之间长相相差很大，既有长得特别规整、漂亮的，也有长相一般的，还有长得左右很不对称的、较难看的。 这怎么解释呢？造成这一现象的原因可能有多种。比如种族混血可能是造成上述第（2）点（离散性）现象的原因之一。但第（1）点（不对称性）很难用种族混血来解释。本文主要想讨论的是另一种解释，即进化论解释。 我们知道，进化过程大体上由两个环节组成，即“随机变异”和“定向选择”。变异是随机的，不定向的，而自然选择是定向的。 基于“其它动物的长相对称度都很高”这一事实，我们可以假定，长相（体型）对称度高的动物的生存能力要比长相对称度低的动物强。 而基于“人类长相的对称度比其它动物低”这一事实，我们可以假定，对于人类来说，可能是由于某种原因使得长相（体型）对生存能力的贡献在整个生存能力中所占的比例（贡献率）降低了。这个原因是什么呢？答案有可能是智力的影响。 对其它动物来说，由于智力水平很低，所以智力对生存能力的影响较小，而长相（体型）对生存能力的影响较大。 这一点在鱼身上体现得很明显。对于一条鱼来说，如果身体左右不对称，那么，要在水中直线前进就需要消耗更多能量，而如果身体左右对称程度很高，那么它在水里沿直线前进就省力得多（好像是赵南元教授用过的例子）。显然后者生存能力更强。 对于一只猫来说，如果其体型左右不对称，比如两条前腿长度相差较大，那么其奔跑将更费劲儿，奔跑的速度就受到影响。而如果其体型左右几乎对称，其奔跑更方便，显然生存能力更强。 对于人类来说，由于智力水平较高，智力对生存能力的影响很大。拿相互敌对的双方来说，假定其中一方身体健全，左右对称；而另一方一条腿长一条腿短，一只手长一只手短，躯干左右也不对称。显然身体有缺陷这一方很难保持平衡，行动也有困难，硬拼的话很难取胜。但是，如果身体有缺陷的这一方智力水平较高，却有可能根据身体情况运用武术或者计谋战胜对方。显然，即使有身体缺陷，智力水平高的一方获胜几率还是更大。 另外，我们可以想象，在智力水平较低的阶段，长相对择偶影响可能较大。而智力水平较高的阶段，智力在择偶过程当中的影响会提高，长相对择偶的影响也就有所降低。具体来说，在智力水平较高的阶段，一个人在择偶时，可能更多考虑对方“是否聪明”而不是“是否漂亮”。这也会使得长相朝着离散化、不对称化方向发展。 以上分析过程，我们可以看到，智力水平的提高可以弥补长相（体型）不对称的缺陷而提高生存能力。在物种智力水平很低的进化阶段，要求左右高度对称的个体才容易生存和繁殖后代，而智力水平很高的进化阶段，即使左右不对称的个体也能凭借智力优势生存并把基因遗传下去。于是整个物种中的每一个个体长相的对称度越来越低。在智力水平很低的阶段要求某个特定长相（圆脸、圆脑袋、一米六~一米七之间的个头）的个体才能生存，而智力水平很高的阶段，各种不同长相（方脸、尖脑袋、一米四~一米九之间的个头）的个体都能生存并把基因遗传下去。于是整个物种中的每一个个体长相的相似程度越来越低，或者说离散度越来越大。 自然选择的“选择压（筛选强度）”越大，筛选出来的物种长相相似程度越高，对称度也越高；相反，选择压越小，筛选出来的物种长相相似程度越低，对称程度也越低。智力水平提高以后，选择压主要由智力水平来承担，自然选择对长相的筛选强度降低了，长相逐渐变得参差不齐。 这里只是简单地举例说明问题，实际上，方脸、尖脑袋对生存能力有什么影响我也没有弄清楚。 由此，我们似乎可以得出一个结论，即，人类进化时间越长，长相的相似度越低，对称度也越低。说白了，未来的人类是多种多样、不规则形状的！你能想象这样一个世界吗？在这个世界里，大多数人一只眼大一只眼小，且都不是球状；一只耳大一只耳小，且形状怪异；一条腿长一条腿短，而且不是直的；脑袋一边突一边瘪，不接近球状；浑身上下是疙瘩……当然也有长相很规则、左右很对称的人，但都是极品，而且比例越来越小。 还记得普通漫画（日本漫画除外）里那些奇形怪状的人吗？那极有可能是咱的未来。 把以上分析过程归纳为一个规律：在进化过程中，智慧生物的长相总是朝着离散化、不对称化的方向发展。这个说法很像熵增原理吧？本文认为“熵增+筛选=进化”，想想这个公式对吗？ 实际上，我们不难想象，智力水平的提高不仅能弥补长相不对称方面的缺陷，它还能弥补其它方面的缺陷，比如对疾病的免疫力（通过医学起作用）、视力、听力等。显然，在进化过程中，智力水平的提高会导致其它几乎所有方面都会离散化、多样化，变得参差不齐。 就拿对疾病的免疫力来说吧，在智力水平较低的阶段（医学很落后的阶段），只有对疾病免疫力很强的个体才能活下来并把自己的基因遗传下去。而在智力水平较高的阶段（医学很发达的阶段），即使免疫力很差的个体也能活下来并把自己的基因遗传下去。于是，智力水平较高的阶段，免疫力很强的个体、免疫力一般的个体，以及免疫力较差的个体都能活下来并把自己的基因遗传下去。所以，随着智力水平的提高，整个物种对疾病的免疫力，除了平均水平呈下降趋势外，还有离散化的趋势。 据此，我们把上述规律推广：在进化过程中，智慧生物在除智力水平外的其它方面的属性总是朝着离散化的方向发展。并且，如果这些属性是可以数量化的，那么它将表现为该属性的方差（或标准差）随时间增大。 事实上，本文认为，智力水平本身也会朝着离散化方向发展，但这里暂不考虑这一效应。 所谓“属性”可以具体化为对疾病的免疫力强弱、喜欢打仗的程度、听话的程度、喜欢某个乐曲的程度、视力好坏、听力强弱、拥护某种观点的程度、守法的程度（违法的概率的倒数）、爱国的程度、“善”的程度、“恶”的程度等等。其中喜欢打仗的程度可以定义为在某个给定条件下会去打仗的几率。于是我们似乎可以得出结论：未来的人类是不规则属性的。 现在再回到长相问题上来。以上只考虑了智力水平对长相进化的影响，但似乎美学筛选对择偶的影响很大。如果把美学筛选考虑在内，那么未来人类的长相离散化、不对称化的趋势应该会受到牵制。但基于“人类长相的相似度、对称度低于其它动物”这一事实，我们仍然可以假定，智慧生物至少在智力水平大幅提高的初级阶段，其长相有离散化、不对称化的趋势。 反过来，我们也可以假定，长相的离散程度、不对称程度，在一定程度上反映了进化的进程。也就是说，如果假定长相的离散度、不对称度随时间单调增加，那么，通过观察一个群体长相的离散程度、不对称程度，可以大致判断其处在进化的哪个阶段上。或者通过比较两个群体长相的离散度、不对称度，就可以大致比较其进化的进程快慢。 当然，由于不确定因素的影响，通过这种方法判断进化的进程其实并不准确，而只能作为参考。举个例子，假定A物种长相的离散度、不对称度高于B物种，能否说明A物种进化得比B物种快呢？应该是不能的，因为难以排除这种可能：即B物种长相的离散度、不规则度曾经达到甚至超过A物种现在的水平，而后来却由于别的原因而降低了。 如前文所述，由于长相的离散化（种族混血）有另一种因素在起作用，所以主要应该用不对称度，而不是离散度，来判断进化的进程。 通过观察现存原始社会的人类，我们可以看到，他们长相的相似度、对称度也很低。这也许可以说明，人类长相的离散度、不对称度不一定随时间单调增加。 通过观察家猪的长相，我们发现，家猪的长相相似度、对称度很高。按理说猪的长相不应该是人工选择的标准，为什么家猪的长相相似度、对称度比人类高呢？可能是家猪人工饲养的历史还不够长。由此看来，人类在智力水平起主导作用的进化阶段的时间应该比家猪被人工饲养的时间长不止一两倍。 大国和小国的区别 小国的人口少，打起仗来往往要全民皆兵，所以战争对种族的筛选是全局筛选，只要不被灭族，每次筛选出来的一般都是最强的，于是其整体（身体）素质随时间提高。 大国的人口多，打起仗来时，真正参战的人数往往只占总人数的一部分，甚至很小的一部分，但同时往往是总人口当中最强的部分，或者至少是最适合打仗的部分。经过战争之后，虽然对于参展人口来说，战争筛选出来的同样是所有参展人员中最强的部分，但是，由于参战人口是总人口当中预先选出的最强的部分，所以战争筛掉的是总人口中相对较强（次强）的部分。同时，战争筛选剩下的最强的部分人口最终会分散到整个人口当中，于是他们的优势基因将被整个国家人口所“稀释”。所以从总的效果来看，大国在战争中被削掉的往往是相对较强的部分人口及其基因。 于是我们似乎可以得出结论，战争对小国的筛选是全局筛选，小国越战越强；战争对大国的筛选是局部筛选，大国越战越弱。 这似乎可以解释，为什么平均而言，人口少的国家往往各个骁勇善战，而大国中的人口却不怎么善战。

大熊猫等等动物也和人一样，长相会不尽相同，只是一般的人看不出而已。西方人看中国人，他们就分不清呀，在他们眼里，中国人好像都是一样的。

大熊猫看大熊猫就不尽相同，看人就大同小异。就是这么回事。

---

为什么人类的长相会不尽相同？而动物们的长相却大同小异？比如大熊猫！视频