庄子，老子，道家，法家，墨家之间有什么优缺点？

庄子，老子，道家，法家，墨家之间有什么优缺点？~

道家的代表是老子 庄子，老庄之学主要包括两方面：无为而治和追求人生升华，其中老子主要关注社会方面的问题，其代表思想可称为无为无不为，庄子主要追求人境界的提升，追求逍遥游的境界。道家的优点在于尊重规律，尊重人的个性，追求天人合一；其缺点主要为与巫术结合产生道教后追求永生、宣传巫术及抛弃老庄合理内核上；法家代表有两个：韩非、商鞅，其主要思想是建立君主集权，用强力法规来维护君王的统治。其理论优点主要是在一定程度上有利于社会的安定，有利于政府的高效、廉洁；其缺点主要表现为抹杀人的个性，禁锢人的自由发展；墨家的代表人物是墨子，其思想主要为三面：兼爱、非攻、尚同。其优点主要集中在兼爱、非攻两面，兼而爱天下之人，不分贫富贵贱，非攻，绝不行不义之行为，这是有利于社会的团结、发展的；其缺点表现在尚同理论上，尚同，主张人们的观点要相同一致，普通人要听长官的，低级官员要听高级官员的，所有人要听皇帝的，这实际上是在维护君主的绝对权威，任何人不能反对，绝对抹杀人的独立思考和个性发展。所知不多，随便说说，仅供参考。

儒家：孔子，主张“仁爱”，是有等级的爱，主张克己复礼，希望能回到西周的礼乐制度，有教无类，主张勤学而好问。孟子，继承并扩充孔子的言论，主张忠孝义，曰：舍生而取义者也。性善论者。希望战火不再。荀子，性恶论者，认为人生而恶，只有通过学习礼义等思想，才能渐渐善良。却有两名法家弟子：李斯和韩非。道家：老子，主张“无为”、“道法自然”，"反者道之动"，"负阴而抱阳，知雄而守雌"，"以天下之至柔驰骋天下之至坚"，最神秘的人，没有人知道他的来历，没有人知道他真正的学说。认为人在自然面前时无能为力的。庄子，以无为而有为，认为有无相生，曰：乘天地之正，而御六气之辩。他追求自由，生命的自身乐趣胜过所有名利，他以做官为最不齿最下作的行为。墨家：墨翟，同样的神秘人，主张“兼爱非攻”，对于兵法颇有研究，但学说最终通过鬼神、君主专制来压人，令人有些遗憾。法家：商鞅，公孙鞅，秦国变法大功臣。生性小器，不大方，虽有大抱负大主张，却因为自己的做人失败而造成一定的损失。他以苛法、严法治国，赏罚分明，赏则重赏，罚则重罚，严格规定等级，设军功制。韩非，法家之集大成者，以法治国，法令颇严。孔子代表旧贵族，代表士阶层中的文士，孟子代表平民阶层，也代表文士，荀子代表文士。老子代表旧贵族中的隐士，或者说，他并不代表谁。庄子代表隐士，不为任何阶级谋利益。墨翟代表平民阶级，思想中却带有封建君主专制。商鞅代表新兴地主阶级，韩非亦然。

道家的代表是老子 庄子，老庄之学主要包括两方面：无为而治和追求人生升华，其中老子主要关注社会方面的问题，其代表思想可称为无为无不为，庄子主要追求人境界的提升，追求逍遥游的境界。道家的优点在于尊重规律，尊重人的个性，追求天人合一；其缺点主要为与巫术结合产生道教后追求永生、宣传巫术及抛弃老庄合理内核上；
法家代表有两个：韩非、商鞅，其主要思想是建立君主集权，用强力法规来维护君王的统治。其理论优点主要是在一定程度上有利于社会的安定，有利于政府的高效、廉洁；其缺点主要表现为抹杀人的个性，禁锢人的自由发展；
墨家的代表人物是墨子，其思想主要为三面：兼爱、非攻、尚同。其优点主要集中在兼爱、非攻两面，兼而爱天下之人，不分贫富贵贱，非攻，绝不行不义之行为，这是有利于社会的团结、发展的；其缺点表现在尚同理论上，尚同，主张人们的观点要相同一致，普通人要听长官的，低级官员要听高级官员的，所有人要听皇帝的，这实际上是在维护君主的绝对权威，任何人不能反对，绝对抹杀人的独立思考和个性发展。
所知不多，随便说说，仅供参考。

墨家：墨子主张“兼爱”“非攻”，希望人们互助互爱，反对以大欺小、以强凌弱的社会现象，支持正义战争。
道家：春秋老子时候的观点是一切事物都有对立面 任何问题都要从正反两面思考
战国时期庄子认为水行要乘船，陆行要做车，治理国家也一样要顺其自然，“无为而治”。
法家：韩非主张改革提倡法制；提出建立君主转制中央集权的国家。

其实我感觉把法家、墨家、儒家的观点结合起来治理古代国家是最好的。
法家的严刑峻法有利于国家的政令统一。
墨家的仁爱非攻和节俭，用他们的策略可以使得国家财富迅速增强。
儒家的仁政和礼教制度可以使国家内部安定团结的法宝。

---

庄子，老子，道家，法家，墨家之间有什么优缺点？视频