节俭过时辩论赛，帮我想一些对正方的问题最好是致命的。

辩论赛 我是正方 谢谢各位大神了。最好 帮我想几个 比较 尖利的问题问反方。资料在下面。~

1.失主的前后不一致行为，导致了其单位对拾到者的惩罚，其可以说是一种“莫须有”的罪名，失主用自己的内心猜测来断定司机的行为是不够光彩的。请问有证据吗？作为单位在没有证据的情况下对，司机的惩罚是不当的。

.2.单位有必要对拾得者（司机）进行奖励，单位的这种做法是在打击一个拾金不昧者的内心。

如果雷锋精神已过时的话，那么大家就不会学习雷锋精神了，更何况学习雷锋好榜样，雷锋精神就是做好事，做好事又不过时。

1关于例子的致命问题，其实不在己方，或者基本不在己方而在对方。（个人推荐当然您也许也看过的01年武汉队新加坡的以成败论英雄中武大2辩袁丁文天祥秦侩孙中山的例子）我认真看了很多遍，其实并不致命但是气势上无疑宏伟。（这样的例子特别是秦侩和孙中山以孙先生说革命尚未成功，同志仍需努力。说明孙先生自己都说未成功，但我们人为i他是真英雄）这里主要是气势和语言的精彩。（可以说同样的例子其他人来说未免大大逊色，同样这里没有破对面的论），而且也在于对面的辩手既不是路一鸣也不是余磊当然也不是马薇薇。在理我的建议是例子肯定有但要发挥出作用就必须花费更多的功夫加工
2（我真无能真不能致命）回来分析辩题吧。辩题争议在于过时（节俭不是重点我认为不宜纠缠比如说程度问题，提一提，但不和他们多说），过时=落后于这个时代，这个时代是怎么样的，呼唤未免怎么做（时代的呼唤，顺应潮流），不适应怎么做（逆时代的发展）。
3从经济发展看节俭不利于流通的速度。由此你阐述吧...
我想帮你，但无能啊...

那么我们涉及具体辩论（我是一个论手，这个称呼是我针对辩手开个玩笑，因为我是四辩，而且我的辩论思维是事实两者共处，何者价值更高。比如攻辩或者对辩问法：对方辩友，您说节俭过时或者不过时，那我是不是举出一个相反的例子，您方立论就不攻自破了呢？我们静下心来想发现，双方都有无数例证，那么我这样破了对面，对面一样可以这样破了我们。所以这样的话大家又要作比较，比如说对方从时间看很少，从重要性看很轻等等）。
接着我继续阐述我个人关于经济发展中国方面看。从节俭来看，中国人一向节俭，最重要的例子就是钱存在银行不花。（相信大多数中国人家里都有一笔养老或者应急孩子培养的钱）从经济发展看储蓄和投资比例要恰当，放到家庭也是支出投资和储蓄的的比例要适合。这样我们的生活才会更好。
从节俭这个思想所引发的并不只是节俭本身，其中国人的保守一面已经不适用于（你可以继续自己想）
另外对于节俭过时，我们应该采取什么态度？抛弃吗？不不不！从对方立论中我们可以看到节俭的种种优点，我们该做的就是改正缺点保留优点，改正过时这个问题，让节俭跟上时代，让他真正做到不过时。（请注意，这个叫未来展望，现实层面就是不存在未来也许能，但现在很明显过时，所以不存在自我矛盾，因为这只是假想）

节俭可以积少成多，李嘉诚就是一个例子。

---

节俭过时辩论赛，帮我想一些对正方的问题最好是致命的。视频