我觉得哲学根本就是一门脱离实际的空想理论罢了

我觉得哲学根本就是一门不切实际的空洞理论 根本解决不了实际问题~

噗嗤~理论物理也是“脱离现实的”、“过于高深和抽象的”，你所做的比喻同样可以用在理论物理上：
在过去古代，男人耕田，女人织布。他们不知道原子是什么，不照样过老百姓的日子和生活吗？不照样耕田织布吗？假如一个古人要打一把刀，就算他知道原子的构造又有什么用呢？能用到实际中吗？难不成包工头说，来把这颗钉子钉一下。他还说，不不包工头你听我说！这颗钉子是由原子构成的……包工头会说，钉钉子不需要考虑原子的构造。看到了？原子的构造并不能给古人的生活直接创造利益和价值，假如你向古人教授理论物理知识，一定会被嗤笑“有什么用”。难道说理论物理就不需要研究了？同样的还有数学原理，更空洞更抽象更脱离实际。比如集合，有什么用？



你拿基础研究跟应用研究比当然会觉得基础研究影响不大。
这样说，古人打仗用的是刀剑，就算他们不知道原子是什么，他们一样可以制造更好的武器，但他们能做出来的仅仅是更锋利更好用的刀剑罢了，他们永远也造不出原子弹。不懂微积分，影响更大。
只有理论进步了，应用才能跨越式发展。
如果哲学真的没有影响，社会主义是个什么玩意？真要没人研究哲学，科学绝对败给了神学，那我们现在一定都在跟一些老头老太婆学魔法学巫术。而且这种神学还不讲道德礼仪，社会结构完全松散，每个人都为了自己活着，除了“赚钱”什么都不关心。任何事，只要不影响自己的生存都不去管，只要不能给自己带来利益就是“没用”。没有艺术，技术落后并且不求发展，这种“人”，真的是与野兽无异，充其量就是语言系统完善一点加上会使用工具罢了。如果这是你向往的，我只能说你还不算“智慧生物”。


哲学是人类的启蒙学科，自从人类意识到天空开始，人类就开始了哲学研究。从最初的礼仪、法律、道德，到后来的权力制度、社会等级、情感抒发，再到现在的各种政党、发展方针、甚至流行歌曲，哲学无所不在。它其实已经影响到了你的方方面面。你现在出去，撞了人，知道说声对不起，这就是哲学！电视上说有人杀了人，你觉得很可怕，这就是哲学！你努力工作想过上好日子，这就是哲学！它不像其他学科那样鲜明，是因为它已经完全融入到了我们的生活之中，任何科学，都是从哲学分出来的。
那些太超前的理论、太基础的理论，你当然不用去理会，就如你不用去考虑费马猜想，不用去考虑希格斯玻色子一样，你不是研究这个的，这些当然对你没用，但一旦这些学者们取得了重大突破，你的生活将发生翻天覆地的变化，当年的文化大革命，哲学。

太平天国运动，基本上很多倒下的王朝都是逐渐脱离了农民的需求，空想导致的。说实话，生产力和实事求是才是一个王朝前进的动力

哲学并不是只研究宇宙的意义，生命的意义之类的问题，这只是哲学的一部分，并不是全部，要理解哲学并不是一堆深奥难懂的字符和形而上学脱离现实的产物，就要先知道哲学是什么？
哲学是一门社会科学，是社会意识形态之一，而你所说的“以金钱为导向”的心态也是社会意识形态之一。既然是“社会科学”，就是从“社会生活”中衍生出来的，是对我们日常生活的提炼，浓缩和升华，它既然源于生活，又何来脱离现实之说？
哲学起源于古希腊，不过我在这里就不详述哲学的发展史了，想必苏格拉底，柏拉图，亚里士多德等著名哲学家的大名你也是有所耳闻的，他们的思想和学说至今还在被人研究，其价值是世界公认的。
学术上的哲学，是对某些基本原则（例如价值观、思想、行为）进行理性的重建。由于过于抽象的缘故，普通人难免觉得繁杂难懂，其实现实生活本就是纷繁复杂的，而哲学的语言是凝练而精确的。
哲学的实用性差？哲学当然不能教你怎么烧西红柿炒鸡蛋，但是具备生活基本常识的人就会知道要学会西红柿炒鸡蛋，你应该看的是菜谱，而非哲学书籍。抱怨哲学不能教你烧菜不是和抱怨时尚杂志不能教你赚钱一样无稽？（时尚杂志是教你怎么花钱的）
哲学不是菜谱，字典那样的工具书，但不代表哲学“没有用处”，哲学思考带给人的是心灵上的慰藉，有没有听过一句话:奴隶制从来没有消失过，它只不过从终身制变成了每天8小时制。只是埋头为钱工作，却从不思考自己人生的意义，那么人和工具又有什么区别？
你见过哪一个研究哲学的人会对别人说ta研究出了“宇宙的意义”？还手舞足蹈得跟老板那么说？那样做的人是自己分不清场合，和哲学研究有什么关系？
唯物主义是哲学，唯心主义是哲学，职场的生存法则是哲学，人与人的相处之道是哲学，爱情是哲学，哲学是一切对生命的思考和总结。
你可以有更多的钱，但那不一定意味着你可以拥有更多的快乐。在快乐与金钱的关系上，伊壁鸠鲁告诉我们，一开始，你拥有越多的钱你就越快乐。之后，金钱与快乐的联系逐渐的分离了，即使你拥有的钱再多，你的快乐水平也仍然停止在原处。真正的快乐对于物质的依赖十分有限，无非是食、住、衣的基本条件。超出了一定限度，财富的增加便不再能带来快乐的增加了。
物质和精神很大程度上是不可协调的产物，能忠于自己的理想又拥有很多金钱，是太难的事，我们只有学会选择和协调。快乐更多地依赖于精神而非物质，品尝过两种快乐的人都可以凭自身的体验予以证明。我们往往在追逐物质的路途上丢弃精神快乐，而在拥有物质后再用金钱去填补精神的空虚。而那些用物质换来的精神文化享受早就充满商业细胞。人们就这么周而复始的循环着。
很多哲学家终其一生潜心地研究并非为了证明自己比别人懂得更多，他们的渊博是用来判断和解决问题的，智慧要让人获得快乐。

可能你在生活中处处遇到那种称自己在研究哲学，然后自我感觉很“酷”的人？真正的哲学虽然看起来脱离实际，但是它源于我们的生活，而高于生活。所以便变得有脱离的感觉（就好像历史持续而导致时间的断层）。最后，你所说的那些哲学家，其中最出色的人（如苏格拉底）是被杀害的（而且是知道自己已经有危险且可以逃命的情况下），他们的思想，那些所谓的清高和你目前所能看到的是完完全全不一样的，不是你大脑里那副盛气凌人，自以为是的画面，而是一个个平平常常的人，追求哲学的人和其他人一样，因为每个人活着必有自己的用处和自己的使命。他们从不会说什么惊人之语，从古至今也从来没有人因为哲学而发财，也没有因为哲学而成名（他们成名都是在死后，而且是穷困潦倒的死去）这就是真正的哲学家。所以，真正的（我是说真正的，而不是那些假哲学的人）追求哲学的人都是清楚他们的后果的，但他们做的也不是所谓的“为了世界，为了人类”而是因为自己真正去喜欢这门学科。

曾经试想过一个问题，如果人类必须放弃一种东西的话是不是可以选择文化？因为文化是最没用处的，最不能放弃的是科技，但是你想想看，如果人类没有文化是多么可怕的事情！有人说某些人是富而不贵就是没有文化的原因！那么我们回过头来看哲学是一样的，好像哲学不能直接产生价值，但是哲学是探究世界一切人与物的关系，是一种科学，不是玄学，正如有一句话：“我从哪里来，将要那里去“？这只有哲学能解答的了。

哲学最大的用处是教人如何不说人话，教人如何装的一手好B。

比如楼上推荐答案说的“学术上的哲学，是对某些基本原则（例如价值观、思想、行为）进行理性的重建。”

哲学家就是这个调调，一到关键处就不说人话，语义十分的模糊，用自己异想天开的范畴搞的晦涩难懂以此显示自己高明，恶心至极。

你的问题在于你是以对生活有没有用处去思考，而且你是以感觉为基础去思考哲学，简单的说哲学一开始就不是用对错得失去思考，而是用完全的理性去思考，你从一个与哲学无关的理念出发去思考哲学那就脱离了哲学，但哲学与一切都是相联系的，而哲学的重点是在于思考，我们必须对一切事物既承认又否定，我们不能被任何理所当然的事物而认为理所当然，我们也不能以自我感觉而去拒绝他，而是去思考，当然真正要成为哲学家要舍弃的东西太多，大多数人不能做到，特别是像你我这样的年轻人，根本不可能去舍弃太多东西（一般等到老了才能舍弃这些，我是打算这样做），但是我认为绝不能放弃思考，你必须在努力思考把哲学融入生活

---

我觉得哲学根本就是一门脱离实际的空想理论罢了视频