明朝和清朝哪个对中华民族贡献更大呢？
明276年，清267年。历史书上，明朝的内阁制，清朝的摊丁入亩制。是比较详细的。
清修《四库全书》，兴文字狱压制思想自由，同时删除许多历史及文学。明删了《孟子》，建立了东厂西厂锦衣卫太监立生祠。
清丢了外东北、割台湾、香港、还有租界。明失兀良哈三卫（又称朵颜三卫简称兀良哈，明朝人对蒙古东部的称呼,又名朵颜三卫）、满洲建国、台湾澳门被占。
清专权独断，国家命运操于一人之手。明各个皇帝吃喝玩乐，各种旷工不上朝，各种玩。
清乡绅进议院，天下板荡江南互保，最后欺孤儿寡母。
明士绅不纳税，大清打来了却投降，最后君王吊煤山。
清八旗贵族包衣满汉有别。明立了民户、军户、匠户。
当时制度很关键，明的内阁制使资本主义萌芽，一级管一级，使得即使皇帝无聊到10多年不上朝哪怕去修仙玩，也照样国富民强。明鼎盛时期，明成祖朱棣，明仁宗朱高炽，明宣宗朱瞻基，功不可没。
清朝，自康熙雍正后，开始走下坡。后来的历史大家也知道了。
相对来说，明朝走资本主义，是对社会发展有很大促进的。清朝还是偏向农业社会，且加大了闭关锁国。这对国家发展有百害而无一利。
个人认为是明朝
明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国276年。
清朝与明朝相比，明朝对中华民族的贡献更大。
首先，明朝作为中国历史上，最后一个有汉族统治的封建王朝。在明朝时期，中国的航海技术得到了，重要的发展，更为重要的是，在明朝永乐年间，由当时的统治者明成祖朱棣，由著名航海家郑和实施的下西洋行动。对于整个中国乃至于世界都有着，重要的历史意义与现实意义。郑合下西洋作为世界航海史上，最为出名的航海事件之一。他的这次航行，不仅对于当时的明朝政府带来了重要的作用，对于世界各个地区之间的交流与沟通都带来了意想不到的便捷。郑和下西洋的航海行动，对于中华民族而言，这次航海行动，促进了中环民族与其他世界各地人民的交流，促进了中华民族五千年文化在世界范围内的快速传播，加快了中华民族认识世界和探索世界的进程。也使得中华民族认识到了海洋权利的重要性，加快了中华民族对中国领海的重视。郑和长达七次的下西洋航海行动，加速了中华民族经济的进步，与此同时，郑和七次下西洋，从海外给中华民族的大地，带来了许许多多的外来产物，加快了中国物产的丰富度。
其次，明王朝除了拥有重大历史意义的郑和下西洋外，在其他的方面，对于中华民族的发展也作出了重大的贡献。明朝时期，中国民间文学空前繁荣，诞生了许许多多的经典，其中就包含<<水浒传>>、<<三国演义>>以及<<西游记>>等三大名著。
明朝和清朝，我认为对中华民族贡献最大的就是明朝。
先说清朝，清朝对中华民族的贡献出了现在的地图框架，基本也没什么了。之前大兴的文字狱，还有对汉人各方面的打击无非是毁灭性的。当年还说要废科举制，仿照元朝统治中国一样。乾隆时期，编写的四库全书其实就是对文化的一种践踏，消除了其他我们的优秀传统文化，让很多重要文献都丢失了。而且清朝人强迫汉族人穿满族人的衣服，让汉人的一些传统服饰也险些流失。导致现在我们的传统文化影子，还要从韩国和日本人身上找。清朝末年的殖民入侵，对民族更是灾难性的打击，让西方人奴役着我们的人民，进行无耻的资本掠夺。
明朝对中华民族的贡献是非常大的。明朝时期的小说，非常的盛行，四大名著里面的三本都是明朝时期的作品。而且明朝当时已经有内阁制度的出现，虽然不是那种君主立宪制的，但是看那种形式不难发现，已经有往近代的君主立宪的影子。万历皇帝虽说君权扩大，但是因为大臣怄气不上朝。客观上来说，也是迈向近代化的雏形。而且在明朝时候，是没有海禁的，除了当年闹倭寇的时候。明朝的江南地带，已经有很多的资本主义萌芽的迹象。明朝时期，还有郑和下西洋这样的壮举。这比欧洲的地理大发现，还早很多年。明朝组训是，天子守国门，君臣死社稷。崇祯皇帝在李自成攻入北京，也是直接上吊自杀。不像满清的慈禧太后，咸丰皇帝，两次都仓皇出逃。对外也是不妥协，不合约。不像清朝那样，腐败无能。
对中华民族的贡献，这个命题实在是太宽泛了，不是简简单单就能确定的。
往往看到这个问题，人们都会想明朝对中华民族的贡献肯定更大，毕竟中华的屈辱时就是从清朝开始的，清朝何谈对中华民族有什么贡献呢？
而我的想法，恰恰相反。
首先，清朝并不比明朝差，明朝之所以被推翻，就是因为明朝的根已经烂了。
明末的党争党狱，已经到了一种极度夸张的程度。
权宦魏忠贤不停地打压东林党人，又一手提拔了无数的亲信，在当时真的可以说是“顺我者昌、逆我者亡”。许许多多的官员甚至给魏奸建生祠，早晚叩拜祈福，以儿孙自居，以求得到提拔、一朝得道。
而明末的民众更可以说是民不聊生。由于地主阶级的土地兼并，加上政府的横征暴敛、苛捐杂税，明末的农民已经到了食不果腹、衣不蔽体，甚至易子而食的状态。
相对的，清初的整个执政系统在当时都呈现着一种朝气勃勃的崭新面貌，这也是为什么仅仅三十万的八旗军就能推翻明朝，一统天下的原因。
其次，即使让明朝延续下来，也不见得就能“开眼看世界”。
毕竟两千年来的封建制度已经深入人心了，并不是说明朝的统治者就一定能开明地容许人民与外国人进行交流。要知道，海禁、八股取士就是在明朝出现的，明朝就已经有禁锢人民思想的措施了，谁知道明朝苟延残喘到了后期会不会重蹈清朝的覆辙呢？
而清朝至少利用了满族是少数民族的优势，实现了中华民族的统一，极大地扩大了版图。为我国如今辽阔的疆域奠定了历史基础，如果明朝一直坚持到了英国入侵，谁知道中国会不会连如今的新疆西藏都没了呢？
因此，不能从清朝的败笔来对面明清的贡献，而是要在真真正正的具体有益的措施中看。
无论你们怎么说，我认为清朝的版图扩大，比起明朝起的海禁、八股要好多了。
明朝和清朝都对中华民族的大团结作出了不可磨灭的贡献，要说他们的贡献谁大谁小。其实是仁者见仁智者见智的。
一，明朝的户籍制度，军队管理制度对今天的贡献很大
明朝在建立之初，为了能够使战乱中的百姓过得比较安定，所以采取了修生养息的办法，同时所采取的郡县制，和老百姓的户籍管理制度，一直沿用至今。可以说为中华民族作出了颇大的贡献
二，清朝的领土面积，相比前朝有增无减，对中华民族的领土问题作出了不可磨灭的贡献
从古至今，只有汉唐元明清，这几个朝代完全实现了全国大一统。但是汉唐的时候对于西藏，蒙古等地，只是表面上的统一，并没有实际控制权。但是明清时代不一样，特别是清代，中国的国土面积实际控制权仅次元代，而且对西藏以及东北等地实现了实质控制权，台湾以及澎湖列岛，琉球群岛等一些岛屿都在清朝的控制范围之内。只是晚清的时候，丢了太多的国土。
三，对待文人的态度上，清朝的文字狱现象，使得许多文人颠沛流离，也没有出现过于出名的文人
清朝的文字狱对于我国的发展确实有不良的影响。但是对于中华民族来说，不管是哪个民族统治中国，只要有利于中华民族的发展，只要有利于中华民族的团结，都是可以接受的。
当然明朝和清朝对历史做出的贡献，是中华民族群策群力的表现，不能把功劳全部归功于某个人。只能说是时势造英雄。
明276年，清267年。历史书上，明朝的内阁制，清朝的摊丁入亩制。是比较详细的。
清修《四库全书》，兴文字狱压制思想自由，同时删除许多历史及文学。明删了《孟子》，建立了东厂西厂锦衣卫太监立生祠。
清丢了外东北、割台湾、香港、还有租界。明失兀良哈三卫（又称朵颜三卫简称兀良哈，明朝人对蒙古东部的称呼,又名朵颜三卫）、满洲建国、台湾澳门被占。
清专权独断，国家命运操于一人之手。明各个皇帝吃喝玩乐，各种旷工不上朝，各种玩。
清乡绅进议院，天下板荡江南互保，最后欺孤儿寡母。
明士绅不纳税，大清打来了却投降，最后君王吊煤山。
清八旗贵族包衣满汉有别。明立了民户、军户、匠户。
当时制度很关键，明的内阁制使资本主义萌芽，一级管一级，使得即使皇帝无聊到10多年不上朝哪怕去修仙玩，也照样国富民强。明鼎盛时期，明成祖朱棣，明仁宗朱高炽，明宣宗朱瞻基，功不可没。
清朝，自康熙雍正后，开始走下坡。后来的历史大家也知道了。
相对来说，明朝走资本主义，是对社会发展有很大促进的。清朝还是偏向农业社会，且加大了闭关锁国。这对国家发展有百害而无一利。
明朝和清朝哪个对中华民族贡献更大呢？视频
相关评论：
