是自然科学好做还是社会科学好做？
中学爱文学,想读文科,爹妈苦苦相逼,遂学理,理科考入浙大(生物系低了几分,被打进企业管理系),数理化生物统计编程,营销市场生产管理法律儒商文化,大杂烩学了一堆,见识过各种华而不实、不学无术、或者极度无聊无趣的“老师”。毕业后转考中文。中文硕博期间遇到一位很好的导师,开始研读社会学和美学(虽然名为中文系学生,但是博士三年半期间社会学读了好多……)。我体会,人文社会科学的难度有四:1,资料难于扒疏,也极易钻入一个小角落一辈子出不来,但你完全不钻,重要的资料又找不到2,要有极强的思辨能力。不聪明的不行,不理性的也不行(许多中文系学生写出来的是文艺散文体论文,好吧,我不是这一派,也不喜欢)。 3,由于不能用实验来百分百“验证”自己的理论,所以有时面对邪说无可奈何,这也是“导师”们打压独立思考的一大利器。这也是人文社会科学领域中理论主义和山头主义盛行的原因所在。 4,研究人文社会科学要有信仰维度。只是为了资料扒疏而做资料研究的,终究不过是雕虫小技。就像王小波说,真诚与真诚之间是有差别的,可以有梯度之分。人文社会科学虽然乱相种种,研究艰苦而且众多邪门“学者”占领各种山头,但是人文社会科学在经过多年艰苦学习之后,也能给人以明朗的系统感,你会感觉到头脑里有一面巨大的书架墙,上面所有的知识都已安排就位,清晰,充实,而且之间有价值高下之分。人文社会科学是给勇敢者研究的。如同最高级别 的自然科学,也是给勇敢者们准备的 一样。
采纳哦
好吧，说实话我也觉得文史至少入门要简单地多← ←
不过我想这也许和兴趣有关吧……有兴趣愿意下功夫，花的时间学习效率都高，学起来就不难，难也不觉得难。没兴趣的话……比如我学英语就没兴趣，背十个单词都觉得难……
还有一个问题就是怎样才算学到了相同程度，比如网上大谈历史的人很多很多，但是了解过史学理论的恐怕就没几个。单纯历史资料的堆砌（其实好多人也做不到）是否和背超大位数内乘法表是同等程度呢？好像也不是，因为学科性质不同啊。所以我更倾向于没有可比性的说法。
自然科学和社会科学有很大的差距，我们知道自然科学一般来说是面对着大自然，所以在研究领域相对来说比较固定，而且在学习途中你不需要担心其他很多因素的干扰，因为自然科学不需要有别的东西干扰，好比你在研究动植物的时候，那么就是动植物研究方面去学习即可。
可是如果你是社会科学的话，就不一样了，因为社会科学有很多不同的学科，而且相互之间有非常大的联系，在这样的情况下，你就需要参考更多的资料，同时需要了解更多的事情，在这种情况下，你的一个研究就会有各个方面的问题，这会导致你在学习中遇到很多的困难，甚至也会在研究中遇到很多的阻碍，这样的情况下你的进度就会非常非常的慢，所以社会科学要比自然科学困难很多。
还是考虑自然科学吧，毕竟自然科学哪怕再复杂也是不是哦社会科学那么的复杂多变，更主要也是社会科学更加容易变化呀，那种变化完全就是很多乱来乱整的，显然的就是没有艺人科学那么好研究那么好做嗯，必须就是这样的呀。自然科学，与“社会科学”、“思维科学”并称“科学三大领域”，它是以定量作为手段，研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。自然科学是研究大自然中有机或无机的事物和现象的科学，包括天文学、物理学、化学、地球科学、生物学等。
所以从上面可以看得出来自然科学的种类和分类的，那么还是相比来说还是更加容易去开展一些。去研究一下的呢，所以呀，这个必须就是这样的一种行为科学来的，还是考虑建议考虑自然科学吧，那个会更加好做一些的哦
社会科学比自然科学好做。
因为，
社会科学的解释对象是具有主观能动性的行动者，
他们对社会也拥有丰富的知识，并且会反过来影响研究者。同时，研究者与其他行动者一样都是社会成员，具有自己的意志、判断、好恶等。在社会科学中，研究者与研究对象的这种关系不可避免地导致他们之间相互影响，研究者本人的思想、价值观念、社会背景等因素会影响到其研究对象，研究对象反过来也会影响研究者。由此可见，社会科学是一种“双重解释学”。
社会科学概念形成的“双重解释学”
我们必须从“双重解释学”角度来理解社会科学概念的形成方式。从行动者的角度来看，概念是他们对自身生存条件和所作所为进行的“理论化”。概念不仅标示了这些条件和行为，而且还使之变得简化。通过概念，行动者便可以对自身环境和行为进行理论化的思考（概念机能），从而形成丰富的社会知识。从这一角度而言，每一个合格的行动者都是具有丰富知识的社会学家。行动者的知识再通过社会生活中的行为互动而变成社会的“共有知识”，成为共同生活于该社会中的成员的生存条件。
这样说并不意味着社会科学概念就是由日常生活中的个体所创造的。尽管每一个社会个体都掌握着丰富的概念，但这些概念在日常生活中基本处于“默会”的状态，具有直观性、经验性和描述性特征，与真正意义的“社会科学”概念还存在较大距离。这些概念在日常生活中只是习惯性地被使用到，行动者很少清楚地意识到它们的存在。只有当个体处于一种全新的环境，在“例行常规”无法再有效应对的情况下，他才会真正认真地加以思考。只有在这时，概念才会成为其思考的工具。 与行动者日常使用的概念不同，社会科学概念具有抽象化、理论化和专业化的特征，它们是社会科学研究者从事专业知识生产的工具，这种知识与普通行动者的日常知识存在着明显的差异。这些情况表明，社会科学概念尽管与行动者的日常生活紧密关联，但并不能化约成行动者日常使用的概念。
我觉得自然科学更好做一些吧，因为涉及到的是自然，可变因素小，受外界影响也更小一些，而社会科学更多是研究市场研究人。这个太复杂太难了，所以我觉得还是自然科学更好做一些。
个人建议做自然科学吧，比较现在大家都提倡爱护环境与大自然和睦共处。
是自然科学好做还是社会科学好做？视频
相关评论：
