鲁迅的文风是什么?

鲁迅的文风和写作特点？~

鲁迅的小说多是反封建，反里叫反传统，反映人性阴暗面，善于讽刺，他具有幽默感在于创造典型人物善于描写环境场景气氛等等。

鲁迅的文风——辛辣、尖刻、强烈的感情、张扬的个性、一刀见血、一往无前、句式多欧化、脉络常跳跃；

鲁迅小说主题多是反封建、反礼教、反传统，反迷信，反映人性的阴暗面，善于讽刺，用笔深刻冷隽而富幽默感，善于创造典型人物，描写人物的面貌言语、心理和行动，并善于描写环境、场面及渲染气氛。

鲁迅深受日、俄文学作品影响，体裁新颖独创，句法简洁峭拔，故事多以故乡为背景，且多属有所本者。

鲁迅杂文感情炽热，汪洋恣肆，咄咄迫人，冷隽辛辣，说理透彻，结构严密，简炼含蓄，善用比喻，形象性强，富于逻辑性，气势恢宏凌厉。

扩展资料：

鲁迅也以译作著名。在鲁迅留下的1000多万字作品中，有一半是翻译文字。他在前期主要翻译欧美文学及日本文学作品，如尼采、凡尔纳等，后期则主要翻译东欧文学及苏联文学的革命文学作品。

他的翻译强调忠实原文，有时甚至连原句的结构也不加改动，以“硬译”风格闻名。他曾希望借引入欧式的长句，来增加汉语对复杂关系的表现力。据统计，鲁迅总共翻译过14个国家近百位作家200多种作品。

此外还有《鲁迅书信集》、《鲁迅日记》等存世。

参考资料来源：百度百科－鲁迅

　　1、鲁迅先生的文风犀利，深刻，幽默，讽刺入木三分，嬉笑怒骂皆成文章。其作品的语言风格尖锐乃至刻薄，充满批判思维，具有强烈的民族意识与忧患意识。但在尖刻的笔调背后，又含有对国民和国事的悲悯之情。

　　2、鲁迅一生创作的作品题材很多，包括小说，散文，杂文等，文字中都体现了自己独特的文风。
　　（1）1918年发表《狂人日记》，是中国第一篇白话小说。
　　（2）他的小说代表集有《呐喊》，收录了《狂人日记》，《孔乙己》，《药》，《故乡》，《阿Q正传》等。小说集《彷徨》收录有《祝福》，《在酒楼上》，《伤逝》，《离婚》等。小说集《故事新编》收录有《补天》，《奔月》等。
　　（3）他的散文集《朝花夕拾》是一个回忆性散文集。记述了鲁迅从少年到青年时期的一些重要的生活片断。
　　（4）鲁迅的杂文也占有很大的比重，著有《华盖集》，《华盖集续编》，《而已集》《二心集》等。作品包括《我之节烈观》，《坟》，《记念刘和珍君》，《友邦惊诧论》《为了忘却的记念》等。

杨树民博客

2006-1-5鲁迅的思想和文风

韩石山先生的新著《少不读鲁迅老不读胡适》里有两个章节，专门谈了鲁迅的思想和文风，非常有吸引力，我仔细阅读了。读后的感觉是，你不说，我还明白，你越说，我反而越糊涂了。

韩石山首先下断言，鲁迅的思想驳杂，没有专属，非常“单调与贫乏。说来说去，全是旧文人的那一套。”可是，后来，韩石山又承认，刘半农赠给鲁迅的对联“托尼思想，魏晋文章”是有道理的。韩石山的立论是，胡适有杜威的“实用主义”，徐志摩有泰戈尔的“唯美主义”，鲁迅你有什么主义呢？至多是有尼采的“超人”思想，或者说，个人主义，以至于民族主义（韩说，个人主义是缩小了的民族主义，民族主义是放大了的个人主义）。鲁迅后期，找到了马克思主义，但是，那又不是韩的研究范围。对于鲁迅的思想来源，韩石山的研究成果是：一是自幼受到的家庭变故的烙印，二是从少年时代起接受的中国传统经典的训练，三是在日本留学时受到的西方思潮的熏染。

什么是“旧文人的那一套”？真佩服韩的大胆，简直到了肆无忌惮的地步了，一句话，便把鲁迅划入了“旧文人”。旧文人能“睁了眼看”么？旧文人能做到不“瞒和骗”么？旧文人能看出中国历史满页都写着“吃人”两字么？旧文人敢于捣毁杀人的厨房、掀翻人肉的筵席么？旧文人“修齐治平”，鲁迅可曾有过此类的“大话”、“套话”“混帐话”么？

韩石山还对于鲁迅少有理论建树（“不管是涉及时政的杂文中，还是与对手的论战中，都提不出什么系统的明确的社会理念”），多为愤激之词十分不屑。这是明显的鼠目寸光了。拆迁和建筑各有所重，散篇和专著各有千秋，怎么能够厚此薄彼呢？钱钟书没有写出一部《中国文学批评史》，可是，我们能够否认钱是一位著名的文学批评家么？一部《谈艺录》、一部《管锥编》、一部《宋诗选注》，还不够么？鲁迅有了一部《中国小说史》，当年便被某些人指为“抄袭”，今天，韩石山也依然坚持有这个“嫌疑”，我真是服了你了。他们的证据是：甲说，唐后面是宋，鲁迅也说，唐后面是宋，所以，鲁迅抄袭了甲。这是鲁迅的“反驳”。我愿意拿来赠送给韩石山先生。

再谈鲁迅的文风。韩石山的研究结论是：“深厚的古文功底，娴熟的古文笔法。其表现，一为多用古语，多用单字；二为其文句多是由古文骨架衍化而来。”这是韩“寻章摘句”之后的成果，所以，韩才有这样的一个危言耸听的高论：“这样的文风，贯穿了鲁迅的一生，说鲁迅是一位白话文大师，莫若说是中国最后一位古文大师更恰当些。”这和蔡元培先生在《鲁迅全集》序言里的话是背道而驰的。不是说，蔡元培的话都对，而是说，蔡元培对于鲁迅的这个评价没有错。你韩石山要翻案，显然是缺少准备的了。现在的文章，为了吸引眼球，有些人是不惜瞎说的。“早睡早起身体好”，已经成为常识（常识便难免老生常谈，老生常谈便难免没有新意），于是，有人说，早上锻炼不好，空气污染严重，还容易猝死。饭后吃一只苹果，多么舒服的一件美事啊，我们享受有年矣。可是，有人偏要给你添堵，硬说饭后吃苹果不利于健康，应该改在饭前吃。他们的科学根据是苹果里面有一种物质，对进了食的胃不利。也许是不利吧，但是，绝对没有那么严重（否则我们不是都得了胃病了么？），现在，他们为了自己的立论，把这种不利无限夸大了。

鲁迅的文章里，有古语，多用单字，这只是及其少数的现象，现在，也被韩石山先生无限放大了。以至于要把鲁迅划入唐宋八大家（古文大师）了。不知道韩先生要把“新文学的开山”（蔡元培语）这顶桂冠献给谁。胡适？还是知堂？

韩石山给鲁迅文风的结论是：一是主题的直露；二是语言的瘦劲。对于第一点，韩的举例是《狂人日记》中最为人称道的这句话：我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本都写着两个字是“吃人”！（《鲁迅全集》第一卷第425页）怎么韩忘记了，这是“狂人”的话，而不是作者出来说的话呢？狂人不都是说“大实话”的么？“大实话”不都是这样“直露”的么？至于“瘦劲”，是韩的发明，其实，不就是简洁么？两三行一段，没有大段的铺陈（韩的专著里倒是有大段的文字，可惜，都是“引用”，这点，很像周作人的文风了，文抄公也），不正是因为思想的浓缩、文字的提炼而产生的一种文风么？看看《共产党宣言》和《关于费尔巴哈的提纲》，一切问题便迎刃而解了。兑水的饮料喝惯了，便消受不了这浓烈的酒，于是说，这是劣酒，要撤下，扔到垃圾堆里去。我佩服韩的勇气。□

笔法犀利、举重若轻、剖根揭骨、入木三分

激进批判讽刺

---

鲁迅的文风是什么?视频