一直说宋朝软弱，但是为什么能以步兵对抗骑兵长达近50年？而且一个襄阳城市争夺战就打了10年？
南宋同时期的金和蒙古都是战力超强的怪兽，能以江南一地撑一百多年，襄阳城被围攻十几年而不破，最后君臣十万蹈海不降，这些都算软弱吗？
堑壕战是打阵地战用的，凭什么敌人的骑兵要扬长避短和你打阵地战呢？骑兵又没有傻，怎么会骑着马向你的阵地硬冲？你什么时候见过刺猬团成一团就能打过老虎、狐狸和狼？
骑兵更喜欢打的是运动战，在野战中先跟你兜圈子，然后把你的步兵拖累了再打你的疲兵行不行？你要是喜欢构筑堑壕，你就死守在里面好了，骑兵把你的包围起来，切断你的补给线，断掉你的补给，饿你个几天几夜，等你弹尽粮绝突围的时候再和你打行不行？
蒙古西征，遇到欧洲那些重装骑兵的时候，不都是这样的打法，从来不和重装步兵重装骑兵这些“铁罐子”正面硬拼，利用轻骑兵的速度优势引着你兜圈子，等这些铁罐子累了，再呼啸而来砍杀，几乎无往不利。
或许会问，如果我不和敌人的骑兵兜圈子，我就呆在原地不动难道不行么！我就守在堑壕构成的阵地里，把粮草武器准备的足足的，难道不行么！如果你真这样干，骑兵就敢劫掠你阵地周围的村庄，屠杀你的人民、抢他们的粮食，反正你呆在你的乌龟壳里不敢出来，他们劫掠起来才无所顾忌。——当年满清从山西突破长城，侵入北京郊区，乃至河北、山东，明军龟缩在坚固的城墙里不敢出来，满清军队就敢大肆烧杀抢掠，甚至在北京郊区放牧，等到马羊养肥了才从容退出长城，明军呆在城墙里，会对城外的骑兵构成威胁么？
如果骑兵要正面攻城了，或者他们要正面攻击“堑壕”了，这个时候，难道他们就不会学习，不会招募仆从军？不会建立并使用正规的步兵？重重包围之下，他们还怕小小的城墙么！襄阳大战，乃至最后的崖山海战，难道蒙古军都是靠骑兵打赢的？难道蒙古军中都是蒙古人？
此外，在古代的条件下，堑壕战还真不如城墙管用。宋军善于守城，短于野战。所以蒙古和宋军的几次大战实际上都是城市攻防战，比如襄阳大战。野战中对付骑兵也不用堑壕战，而是发明了用“武刚车”，就是把运送辎重的车围成一圈，前面加盾牌，构成简易的城墙，比挖堑壕更快、效果更好。
但是显然，这招只能用于防守，无法用于进攻。
2.战马匮乏，导致大部分时候是防御性战争，都说了部队以步兵为绝对主力，赢了腿短追不上人家，不能歼灭，只能打疼不能打死，过两年疼好了再来。
3.由于以上两点，所以宋朝采取的对外政策主要以和为主，就是通过扶持周围小国以减少战争压力为主要军事方针。其实这个没错，就怕货比货，和唐朝的“强硬”的对外政策一对比，就显得宋朝软弱了。当然对外方针也和领导者的阶级的不同，宋朝皇帝更偏向儒家，所以就是面，想要怀柔；而唐朝的皇帝，少数民族出身，有血气就是干，输了回头继续干。
正规军不行，岳飞韩世忠等都是自己私募的军队，号召百姓起来抵御外敌，有一股义勇。宋不是软弱，而是不想打。宋金对峙岳飞打的金军管岳飞叫岳王爷，把金军全都剿灭不太可能，但收复失地保境安民绝对绰绰有余。可惜满朝文武想打的根本没几个，就连皇上都不想打。还有一点宋朝虽然经济发达，但战争资本还是有问题，因为钱不在政府手里，百姓也没什么钱。宋太祖说十个文官贪污也比不上一个武将造反的危害大，宋朝还善待士大夫，给官员的工资非常高，有贪污出现也睁一只眼闭一只眼，文官是没有死罪的，所以贪污现象普遍又严重，钱都在大臣手里攥着呢。
宋军有火器，但是没有大规模生产。还有两宋最大的特点，北宋有好宰相没好将领，南宋有好将领没好宰相，一个是有支持但没实力，一个是有实力但没支持。
宋朝不是软弱。是宋太祖赵匡胤：重文轻武，的结果。怕像唐代一样。
宋朝的文学等是发达到中国顶峰时期。
但是军队力量就很差，不应该说士兵很差，应该说将士强的人很少，很少会带兵打仗的。就算国内兵特别的多，也是很难打胜仗的。
就因为宋朝的军队软弱所以争夺襄阳市要10年。如果军队强，就会段很多的。
宋军的战斗力非常强，也正是因为如此才能和北方铁骑抗衡许多年，但是宋朝的用兵策略导致了许多有能力的战将不能发挥其作用，以至于许多军事人才流失，最后导致战争的失败，这也印证了千军易得，一将难求的道理！
一直说宋朝软弱，但是为什么能以步兵对抗骑兵长达近50年？而且一个襄阳城市争夺战就打了10年？视频
相关评论：
马新哀宋朝凭借经济实力就可以保证大多数子民高枕无忧，所以在宋朝根本就不会担心有民反的现象，毕竟经济实力摆在那里，许多人的生活都是能够得到满足的，为什么要挑起战争，这也是宋朝能够延续的原因之一。第二，思想观念的束缚。有些人说经济发展的如此之快，为什么思想观念还会被束缚呢？其实在宋朝的时候，占据...
马新哀一直以来很多人都认为宋朝军事实力弱，但是如果真正研读过宋史或者研究两宋历史的话，你就会改变这种想法。推荐看看袁腾飞的在百家讲坛上曾经说过的《两宋风云》，里面有比较多的介绍。首先宋朝的经济实力可以说是中国历史上很发达的，当时的它占了全球GDP的60%，北宋时期的GDP相当于明朝的6倍，而且宋朝是...
马新哀靖康之耻 那么问题来了，我们常说落后就要挨打，但是宋朝经济这么发达，在科学、教育、文化方面也处于时代的顶峰为什么还总是挨打呢?这与宋朝的建国理念有很大关系。宋朝的开国皇帝赵匡胤通过陈桥兵变获取政权，然后又通过杯酒释兵权巩固了自己的统治，赵匡胤深知武装力量对政权的重要性，于是他在一系列的决策...
马新哀被“比较主流”专业人士们抨击为“军事软弱”的宋代，对外战役（对战规模数万人以上，不包含统一战役和国内战争）的胜率超出了70% ，而被认为是军事最鼎盛的唐代却在对外战役中胜少负多。虽然这一统计数据有拉高宋军战斗能力的嫌疑，但也从另一个侧边体现出，实际上宋军的战斗能力并都没有想象中的那样...
马新哀唐宗宋祖，宋太祖开创的宋朝延续的历史比较长，跟唐有一比。
马新哀首先呢，为什么宋朝口碑好，因为宋朝是皇帝与士大夫共治天下；士大夫呢，就是古代知识分子，记载历史的也是士大夫，宋朝时的话语权也在士大夫手上，所有作为宋朝实际的主人公，他总不会去说，啊，我生活的时代是多么的差劲，多么的槽糕；加上前朝唐的强盛，也使宋朝的士大夫不会说宋朝的差劲，只会说...
马新哀最后就是宋朝其实是完全有能力去灭掉周边的几个国家的，像西夏和金国这些国家，宋朝其实在前期都是有很大的优势的，可以说只要一鼓作气，三军用命，就可以直接灭亡掉西夏和金国，但是由于宋朝的皇帝太过于软弱，不喜欢打仗，打压武将，宁愿去给人求和也不想着自己去开疆扩土，所以才造成了岳飞的惨死和后来...
马新哀可以说，宋朝治国期间，不可谓是不窝囊，一直被北方的游牧民族入侵，任人宰割，统治阶层不得不奉上大量钱财，以求短暂的平稳。但是，这不足以掩盖宋朝是中国古代的朝代中最璀璨的一颗明珠。宋朝的杰出成就之一，是建立完善的政治制度。宋太祖采取抑武扬文、君臣共治、高薪养廉，并且建立了中国古代历史上最...
马新哀但是，宋好像也搞得神经兮兮的了，完全不给武将权利，文臣身居高位，文臣指挥作战，这样一来，权利就可以说是基本上都在皇帝手中，文人嘛，儒家教育出品，可以说是很忠诚的一批人（不是说武将不忠诚，只是思想观念还是不同），但是呢，纸上谈兵是大多数文人的常态。重文轻武，发展经济，宋朝仿佛一派...
马新哀一、何来说宋朝积贫积弱 史学家钱穆老师曾给宋朝定性为“积贫积弱”，但首先我们要知道这句话特指的是什么，所谓“积贫”指的是宋朝财政积贫，而“积弱”则指的是军队积弱。军队、财政是整个国家重要的组成部分，但是却不能完完全全代表一个国家的贫与富。的确，“积贫积弱”是后世史学家们对宋朝的...
