战神项羽十万兵力为何打不赢垓下之战？

战神项羽三万兵力能打赢彭城之战，十万兵力为何打不赢垓下之战？~

在很多人看来，项羽能以三万兵力打赢彭城之战，却以十万兵力败于垓下，主要原因在于韩信用兵入神。换句话说，项羽能打赢彭城之战，那是因为刘邦当时没有用韩信，后来在垓下之战中全歼项羽，完全归功于韩信十面埋伏。但真实原因，显然没有这么简单。
首先，两场战争的战略目的不一样，刘邦当时进攻项羽的老巢彭城，并没有计划一举将项羽击溃，事实上也不可能，因为当时项羽的军事主力在齐国故地，而不歼灭项羽的军事主力，占领再多地盘也没用。
事实上，当时刘邦大举东征的目的，更多的是打破项羽的战略计划。

项羽当时的战略计划，就是先把六国故地征服了，然后集中六国故地的力量，去攻打秦国故地的刘邦。在这种背景下，刘邦在没有彻底歼灭章邯之前，就果断大举东征。事实也证明，项羽虽然取得了彭城大捷，但他征服六国故地的计划完全被打乱，因为后面他的军事主力被牢牢牵制在荣阳一线，这才有韩信开辟第二战场的机会。
其次，两场战争的军队成分不一样。彭城之战，表面上看刘邦有五十多万大军，但问题是，这五十多万军队更多是一种联盟关系，换句话说，当时和刘邦一起来攻打项羽的大佬，并不是刘邦的小弟，他们只是觉得项羽势力太大，所以和刘邦联手对项羽进行一次打击。

在这种背景下，他们的合作关系是很脆弱的，因为项羽实力强大时，他们自然会帮助刘邦打项羽，但刘邦实力强大时，他们则会帮助项羽打刘邦，如果两个人的实力差不多，他们则坐在旁边观战，总而言之，绝不让一家独大。
所以刘邦在攻下彭城之后，各路诸侯就开始反过来遏制刘邦的势力，或者开始磨洋工，所以当项羽回师救援彭城时，能够轻而易举击败刘邦。但等到垓下之战时，韩信已经把魏国、赵国、韩国、代国和齐国的军事大佬全部给消灭掉，剩下的英布、彭越也已经投靠刘邦，成为刘邦的小弟，在这种背景下，进攻项羽的军队已经不再是当初的诸侯联军，而是由刘邦直接或间接统率的汉军，并且是以六国之力量进攻项羽一国，项羽自然只能选择乌江之刎。

这就涉及到战争的一个很重要因素，指挥者。彭城之战汉军指挥者为刘邦，而垓下之战汉军指挥者是韩信，看着都是人，但人跟人是不一样的。
韩信和刘邦关于将帅领兵打仗的能力有一段对话，对话是这样的，刘邦问韩信：像我这样的人能统领多少兵马？韩信回答：陛下最多能统领十万。刘邦又问：那你呢？韩信回答：多多益善。我个人感觉韩信说的最多十万已经高抬刘邦了，刘邦的能力也就是能统领两万兵马的料。

彭城之战，汉军五十多万，人看着是不少，但待看是谁指挥了。这五十多万部队是由汉军、魏军、韩军、以及投降的秦军等组成的联军，说是军队，不客气的讲就是一群乌合之众。为什么这样说呢？在巨鹿之战时他们已经出场过一回，当时章邯率领的军队只是骊山服徭役的苦力和犯罪的罪犯，就这样的一只临时拼凑的队伍硬是吓得他们都不敢出战，何况他们后来面对强大的楚军呢？

彭城之战之所以刘邦会输，首先在兵员素质上汉军就不占优势。当时巨鹿之战后，项羽的实力大家一清二楚，据说诸侯见到项羽发怒，吓得都不敢说话。可见他们从心理上害怕项羽到什么程度。而项羽旗下的楚兵更是让汉军闻风丧胆。

其次项羽在彭城之战中采取了正确的进攻策略。刘邦在取得彭城之战后正如范增料想的那样，贪图享乐和财宝，止步于彭城，做出了防守状态，并没有派兵立刻北上和齐国一起南北夹击项羽。刘邦只是在彭城的北边的邹鲁和西部的下邑做防守，重点在北部。项羽利用这个机会，率三万骑兵星夜兼程，于半夜抵达邹鲁，击溃樊哙，在北部防守线上撕开一道口子，然后直插下邑，当时是凌晨左右，汉军根本没有防备，一听说楚兵来了，吓得掉头就跑，士兵自相践踏，许多兵都被河水淹死。当时就损失了十万左右兵力。
后来项羽集中优势兵力只追杀一个目标，那就是刘邦的中军。刘邦连一口气都没有喘，被项羽追着打，一直从彭城跑到荥阳，期间指挥系统瘫痪，没有组织起来有效的抵抗，汉军被项羽的楚兵几乎全歼。

我们再来看看垓下之战，垓下之战时汉军指挥者已经不是刘邦了，是韩信。许多人都说垓下之战是因为刘邦偷袭了项羽，所以才导致了项羽的失败。这种观点是错误的。根据《史记》记载，刘邦听从张良和陈平的建议，背信弃义的在两军鸿沟盟誓之后对项羽的楚军展开追击，在追到固陵这个地方时被项羽发现，项羽率领楚军回击，立马就击败了刘邦，而且把刘邦困到了陈下。因此凭刘邦的实力单挑项羽，他根本就不行。
后来刘邦听取了张良的建议，将陈以东直到大海的大片领土封给齐王韩信；睢阳以北至谷城封给彭越。就这样，刘邦以加封土地为报酬，终于搬动了韩、彭二人，使他们尽数挥军南下，同时命令刘贾率军联合英布自淮地北上，五路大军共同发动对项羽的最后合围。
随后，刘邦知道自己的指挥才能不行，主动将指挥权交给了韩信，于是垓下之战实际上是韩信和项羽的一次交锋。
大战开始后，韩信率领汉军主力为中军直接对阵项羽，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃、柴武等预备军在刘邦军后待命。这时候韩信开始了他的神奇表演。
韩信先令中军进攻楚军，楚军不费吹灰之力就打败了汉军，于是韩信领军撤退，这一招叫引蛇出洞。然后楚军追击，韩信令左右军合拢，同时从两侧进攻楚军。这时楚军就显得左右不支了。这时韩信又领着中军回击，三面夹击楚军，楚军在三面围困下开始撤退，项羽领军退至垓下。韩信率近五十万汉军将楚军团团围住。
神奇的是这么多人围住楚军，项羽还是领着八百人突围了出来，可见项羽对时局的掌控还是很清醒的，最后在汉军的追击下，项羽身边的兵越来越少，最后他孤身一人不肯渡江，于是自刎而死。
项羽在垓下之战时，北方诸国已经全部被汉军占领，楚国的首都彭城也被灌婴夺取，因此他是后路全无，援兵没有，只有向东南逃窜一条路可走。大形势上项羽陷入了绝地，因此输也是理所当然。不过项羽最后是自刎的，他的指挥才能在当时是无人能敌的，这一点我们应该承认。

垓下之战，项羽是被追击被围的！主要是缺少粮草供应，要不然也不会与刘邦两分天下！所以项羽急于回彭城整顿兵马，刘邦韩信就怕项羽获得粮草，所以想方设法断项羽所有粮草来源！所以项羽被围的是缺少粮草的军队，而汉军有备而来，所以占尽优势！而彭城之战刘邦轻敌是一，项羽史无前例带骑兵突袭大迂回是创举！彭城一战就算是韩信，也输的不冤！

项羽常胜，最后一战兵力少得很或策略不当而败，项羽也是战神级了，项羽为何要等到韩信等各路兵马合围才战呢？何不合围前主动出击一路兵马，难道前期没有派人侦察各方诸侯动向吗？项羽应在合围前主动出击打败一方兵马，破刘邦合围之策，只是个人见解。

我的分析是垓下之战齐王韩信集结数倍于楚军的兵力，十面埋伏，四面合围！并且韩信此人用兵极强！善于攻心，四面楚歌，使楚军战斗力下降，军心大乱！10万楚军逃了一大半，而且这个时候楚军粮草断绝，缺一烧水，所谓项羽以寡敌众的经典战绩是在楚军战斗意志很坚定的情况下，巨鹿之战，彭城之战无一不是，现在条件都不具备。

项羽可是第一个大规模使用骑兵的人，战术水平还真不低，人家打章邯那一仗可是以弱胜强，刘邦阴谋阳谋都用上了，才靠战略磨死的项羽。韩信虽强，也是靠人多，靠战略包围了项羽，还是让刘邦用命拖住项羽。不然，两边怼上了还真说不好胜败。

---

战神项羽十万兵力为何打不赢垓下之战？视频