你认为中国功夫和外国功夫哪个更强？

中国功夫和外国功夫相比~

功夫无强弱人有高低。中国由于自身体质上的差距。传统武术上的多以灵活快速要害打击为主。千万别以为传统武术是花拳秀腿。能流传上百的东西自然有其可取之处。螳螂的八打八不打就能看出。由于现代搏击上，很多都禁止了对眼，喉，下阴，耳根。后脑的攻击。再带拳套的话传统武术的肯定是拼不过外国人的。但传统武术的传承在国外比在内地要好得多。如果是生死拼搏的话，传统武术的精髓才能体现出来。个人还是偏向于传统武术。孙禄堂能60岁击倒日本天皇近卫，70高龄都能击败俄国力士。可见其强悍之处

首先“武术”这个名词就有局限性。你说那个武术厉害，中国出武术，当然中国的武术厉害。。。。你对武术。搏击。技击。。。还不甚了解。大概说下：世界上的技击每个国家都有自己自豪的东西。中国武派林立，那个能代表中国武术呢，只有散打。东南亚各国几千年在中华武术的影响下，也形成了自己风格的武术，泰拳。空手道。剑道，菲律宾的短打，跆拳道。。等。。欧美国家，阿拉伯国家，也有自己的搏击术。如：拳击。击剑。柔术。摔跤。等。。。现在流行的无规则搏击，即（ ufc,mma,k-1.)都属于自由搏击。自由搏击的鼻祖就是李小龙。。搏击看的是综合实力。找工作也看综合实力。咱们不要做井底之蛙，你说谁厉害，不必。。现在只能说那个人厉害才对，，，没有最厉害的武术，只有最厉害的人，，，，，，

肯定是中国功夫了，中国功夫分为很多种，而且随便一种拿出来打外国功夫都跟玩一样，截拳道被世界公认为最强搏击术。

首先外国的不叫功夫，叫格斗术或搏击术。外国人崇尚实用和力量，没有那么多故弄玄虚的东西，虽然流派不少，但是基本很标准化。外国搏击术基本是两种最多：一，竞技类，专注体能和技战术，不攻击要害的打法。包括各种比赛所用的项目，如拳击、ufc、泰拳等。二，自卫类，注重实战，以攻击要害为主，包括各种自卫术，军警格斗术等。还有兵器类，除了参加有专业比赛的击剑和射箭，其他就很少众了。
中国的才叫功夫，之所以叫功夫，表演和锻炼身体占了很大的成份，实战是次要的。总有人固执地认为古时一定会很强，这明显是中了武侠小说的毒。远古的冷兵时代其实并没有那么注重徒手搏击，白打在十八般武艺中排最末，是兵器的基础，只有拿不到任何的兵器甚至连个板凳板砖都没有才会选择用拳头。古时实战、表演和养生三个体系是分开的。从来只有舞剑表演，没有耍刀表演。实战部分都是和拳击的直钩摆一样的简单实用，表演的部分和舞蹈一样优美，养生的部分实际上还算不上武术，只是配合呼吸吐纳的体操。到了后来才发展为同时追求表演实战和养生三个方面的内家拳。功夫是从冷兵器的衰落时才兴起的，有的门派帮会是武术的表演养活自己，也有靠做保镖的，但主要的实战还是在兵器上。一般来说，所谓的生死比武其实都是用兵器，用拳脚的都是和为贵，所以才会追求所谓的一搭手就放人丈余的效果这样瞬间高下立见就不用再打了。所以中国功夫是复杂的体系，说能打其实都能打，但要战胜外国搏击术就有点勉为其难，规则也是个问题。另外，不管什么种族，大家都是地球人，身体的解剖结构是一样的，中国功夫去掉了花哨的多余动作，去掉了狠毒的攻击要害的招式以后，其实和外国搏击术也就变成了差不多的东西了。

当今世界顶级格斗擂台上基本没有练中国传统功夫的选手上台，所以说还是外国的功夫比较厉害，而且外国人好像肌肉都很厉害，都不怕打的那种。

肯定是外国功夫么，毫无疑问的，你有传统，人家都有，你古代是农耕民族，人家古代就是各种骑士文化。到了近代功夫进入了飞速发展的时候，人家都提早进化成了各种现代搏击，我们还在活在金庸古龙的世界了，直到80年代才开始理论上发展散打，由于经济，思想等一系列原因，中国功夫要赶上世界水平还需要一定的时间。当然了，散打的搏击理念还是很好的，就是没钱得不到好的发展，所以整体水平跟国际有差距。

中国功夫以技巧为主，练的系统性包括人的德，武和德更重视德，要不宁愿带进棺材。外国功夫简单粗暴，注重争强斗狠以力胜。中国功夫更像哲学可以学到老，但还觉得未知的太多。外国功夫也就学三五年，青春饭

---

你认为中国功夫和外国功夫哪个更强？视频