中国近代历次反侵略战争失败的原因和教训是什么?

中国近代历次反侵略战争失败的根本原因和教训是什么？~

中国近代史是－部落后挨打的屈辱史，有人将原因归结为清朝政府，有人将原因归结为传统文化，有人将原因归结为政治制度，有人将原因归结为中国人种。
五四新文化运动兴起后，举起科学与民主的大旗，打倒孔子及传统文化，将中国近代落后的原因全部归罪于孔子及传统文化，直到今天，人们对中国近代落后的原因众说纷纭，争论不休。
笔者认为，最根本的原因，应从中，西方思维理念方面入手，寻求答案。
西方人的思维理念是从分析入手,[ 指主流思维理念]
中国人的思维理念是从综合入手,[ 指主流思维理念]
先从西方思维说起, 西方经历了宗教蒙昧时期, 宗教认为是神创造了人, 达尔文从分析自然物种入手, 用大量实证自然物种科学证据, 证明人是自然进化的产物, 促进了自然科学的进步.
启蒙思想家伏尔泰, 卢梭提出了天赋人权论的进步思想, 用人权对抗皇权, 从而形成自由, 平等, 博爱的时代追求.
在经济学方面, 亚当, 斯密写出名著《国富论》, 为近代资本主义奠定理论基础, 从而促进近代资本主义的飞速发展.

西方的自然科学, 社会科学, 人文科学在同宗教蒙昧主义的斗争中, 获得胜利, 取得空前的大发展.
但是西方宗教并没有消亡, 并生存发展到当代. 宗教与科学和谐共生, 各自发展。（笔者有专文; 宗教在当代的作用是什么）
在当代, 由于资本主义过分追求物质利益, 大量耗费自然资源, 也面临衰退的风险. 西方有识之士也倡导从中国古代哲人思想中吸取精华. 主要是孔子的思想, 但人们却忽略了中国哲学始祖老子.
从上面的事例看, 西方学者的思维理念是从分析入手, 通过对宏观世界, 微观世界的分析来认识自然, 认识社会, 建立学术体系, 形成了－套现代实证科学体糸.

再来看中国哲人的思维理念, 中国哲人的始祖, 应首推老子, 道德经, 仅5000多字, 但包容万象, 将宏观世界高度概括, 思维理念是综合式, 古代也没有实证科学的支撑, 在2千多年前的古代, 人类尚在半蒙昧状态, 老子能总结出世界万物成长消亡的规律. 真是令人佩服.
老子的哲学思想, 至今仍显示强大的生命力.
孔子将老子的哲学思想运用到政治和伦理方面, 创立了儒家学说, 孙子将老子的哲学思想运用到军事搏弈上, 写出了孙子兵法. 道教并不是老子思想的正统继承者. 老子与道教是不同的两个概念. 老子是中国哲学的始祖. 代表了中国人在古代的最高智慧, 而道教仅打着老子的牌子, 曲解了老子的思想,. 是一个宗教.

春秋战国时代, 是中国学术最繁多的时代, 百家争鸣, 虽然各学派观点不同, 但纵观各学派的思维理念, 主流是综合式的.
孔子的政治和伦理的核心思想有三点, 1, 以民为本 2, 仁 3, 中庸之道,.
孟子讲“义”对儒家学说作了发展完善.
\ 但怎样以民为本呢？没有制度的保证, 也仅是孔子的愿望, 由帝王们自由掌控, 随意解释.
但在2千多年前, 能提出如此先进思想让人敬佩, 这思想与近代西方学说的民主思想是相同的./
仁, 既是做人做事的标准, 也是出发点, 与近代西方博爱思想是相通的.
中庸之道, 凡事都有两面性, 取其合理的部份, 从而博采众长, 是正确的方法.

在中国历史的发展长河中, 中国哲人的思维理念, 主流是综合式的. 但是, 其中也有分析式思维. 自然科学的发展需要分析式的思维方式. 如中国的四大发明. 李约瑟先生著作[中国科技史] 中的绪多自然科学的发明创造, 都是运用分析式思维, 但在漫长的中国历史发展中, 这种分析式思维始终不是主流思维.,
中国历史中, 唐朝是国人自豪长脸的朝代（主要是贞观之治）, 唐朝以后的各代帝王, 吸取传统文化中负面的成份, 没有发展以分析式思维为主流的自然科学. 因而导致近代中国落后挨打的屈辱史.

其根本原因是中国式综合性思维输给了以自然科学为基础的近代资本主义的分析式思维理念.
那么中国式综合性思锥理念, 在当代就毫无价值, －无是处吗？下篇文章；中国的特色产业是什么？将谈这个问题.
\另外, 笔者看到听到,在许多著名学者的书中, 谈话中, 频频出现说;’ 历史上, 中国人从来没有信仰, 中国人不信宗教.

中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。

第一，清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。

在1840年鸦片战争以后，近代中国社会开始了屈辱史－中国逐渐沦为半殖民地半封建的社会。造成政治、经济、军事等方面的全面落后。战争爆发后，腐朽的清政府，一味妥协“主和”，终于导致战争的节节失利。腐朽的统治阶级甚至于在国家危难之秋，大搞庆典，挪用军费，置国家利益于不顾。

虽然也有部分开明官员“主战”，也有提出了“师夷长技以制夷”…，但主要都是为了自身的封建统治。所以当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众的反侵略斗争。面对列强的侵略，“主和派”的投降卖国，输了割地赔款，赢了还是割地赔款签约，清政府彻底成为列强统治中国的傀儡。

第二，军事、经济和科学技术的落后，腐朽没落的封建主义不能对抗新的资本主义。

由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进。应着政治的腐败是经济的落后，中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。

所以中国近代历次反侵略战争的失败是不可避免的。

中国近代历次反侵略战争失败的教训：

第一，在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。中国人民必须把反对帝国主义的民族斗争和反对封建主义的阶级斗争统一起来，才能完成近代中国革命的任务。

第二，落后必然挨打，妥协必败，这是万古不覆的真理。单纯学习西方的技术的道路是行不通的，中华民族要学习西方政治制度，改变中国落后的政治制度。只有民族独立和人民解放，才能推翻帝国主义对中国的反动统治，才能进行现代化建设，才能使国家真已强大起来。

中国历史的发展已经证明，只有经过无产阶级领导的、反帝反封建的新民主主义革命走向社会主义，才是中国真正的出路。认为“向西方学习”是中国“唯一的出路”的观点是与历史事实相违背

近代中国社会制度的腐败是反侵略战争失败的根本原因。 在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态，不适应于近代战争，不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，有的甚至出卖国家和民族的利益。清政府尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来会危及自身统治，所以不敢发动和依靠人民群众的力量。 清朝统治集团在对外战争中妥协退让求和投降的一系列做法，已经使他失去在中国存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略战争胜利的。
(2)，近代中国经济技术的落后是反侵略战争失败的另一个重要原因。 当时的英国已经历过工业革命，资本主义生产力获得突飞猛进的发展，而中国仍停留在封建的自然经济水平上。经济技术的落后直接造成军事装备的落后，军队指挥员不了解近代军事战术，从而造成军队素质和战斗力的低下。     经济技术落后是反侵略战争失败的重要原因，但并不表明经济技术落后就一定在反侵略战争中失败。正是因为当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败是不可避免的。
中国近代历次反侵略战争失败的教训：第一，在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。中国人民必须把反对帝国主义的民族斗争和反对封建主义的阶级斗争统一起来，才能完成近代中国革命的任务。第二，落后必然挨打，妥协必败，这是万古不覆的真理。单纯学习西方的技术的道路是行不通的，中华民族要学习西方政治制度，改变中国落后的政治制度。只有民族独立和人民解放，才能推翻帝国主义对中国的反动统治，才能进行现代化建设，才能使国家真已强大起来。中国历史的发展已经证明，只有经过无产阶级领导的、反帝反封建的新民主主义革命走向社会主义，才是中国真正的出路。认为“向西方学习”是中国“唯一的出路”的观点是与历史事实相违背的。

原因有很多啊……如果是农民发起的基本就是“农民阶级自身的局限性，无法担负起领导中国的责任！”
国民党的话就是“作战当时太过片面，没有发动群众力量！”
资本主义的话就是“由于在自身无法摆脱帝国资本主义与封建阶级的力量，所以也无法领导中国！”

---

中国近代历次反侵略战争失败的原因和教训是什么?视频