正史上五子良将分别是谁？武力是如何排名的？
来自：客知 更新日期：早些时候
~
《三国演义》尊刘贬曹，顺带着连曹营诸将的武力值也被削减了一大截：张郃徐晃两人不敢应战单枪匹马救黄忠的赵云，许褚光着膀子也打不赢马超，张飞长坂桥上一声吼，曹营九员大将无人人出头，其中居然还包括悍将许褚和名将张辽。
很多人不知从哪里看的书，明明《三国演义》第四十二回说的是“张翼德大闹长坂桥”，《三国志》卷三十六说张飞喝退曹军是在“当阳之长坂”，他们非要说是“当阳桥”。笔者翻了半天，才知道那是京剧里“国老乔玄”的唱词，并非从正史和演义中来：“他三弟翼德威风有，丈八蛇矛(读作苗)惯取咽喉……当阳桥前一声吼，喝断了桥梁水倒流。”
是当阳桥还是长坂桥无关紧要，咱们今天的话题，是按照三国正史记载，来评估一下曹操麾下五子良的武力值：从陈寿对他们的评价中各选取四字评语，请读者诸君品评一下，如果张辽的武力值第一，谁能排第二?
为了公平起见，咱们就按《三国志·卷十七·张乐于张徐传》记载的顺序，来展示着五位三国名将的战功，以及陈寿对他们的评语——读者诸君请注意，陈寿笔下的张乐于张徐，是一个综合排名，武力值只是其中一个方面。
太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。五子为曹魏一等功臣，这五位一等功臣最先出场的是张辽张文远，在小说中是一个十分忠义并跟关羽关系密切的勇将，关羽甚至认为他的武艺不在自己和张飞之下。
但是我们看正史就会发现，张辽确实勇猛，但要说忠义，那两个字在后汉三国乱世是很不值钱的：曹魏五子良将中只有乐进没管过主公，蜀汉五虎上将中只有张飞没换过主公，从一而终的名将，在三国时期属于凤毛麟角。
张辽原为丁原从事，吕布原为丁原主薄，两人是级别相近的同僚，张辽归属吕布之前，还跟过大将军何进和太师董卓，吕布杀了董卓，张辽才投靠了吕布，后来见势不妙又主动投降了曹操，因为是带着一帮小弟主动投降的，所以马上封侯拜将，而关羽是被擒投降，所以斩颜良之后才得以封侯，对降将的封赏，曹操还是比较公平的：“何进遣诣河北募兵，得千余人。还，进败，以兵属董卓。卓败，以兵属吕布，迁骑都尉。太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。”
不管张辽主动或被动离开丁原、何进、董卓、吕布，他的武力值都是毋庸置疑的，陈寿给他的四字评语是“武力过人”。
在五子良将中，张辽的战功也是数一数二的，而要是之论保卫大汉疆土中功，张辽无疑是位列第一的：柳城之战，张辽阵斩蹋顿单于，这可比关羽斩颜良的功劳大上十倍也不止。
勇力过人的张辽被陈寿排在五子良将之首，紧随其后的就是“先登有功”的乐进乐文谦。
很多人都以为逍遥津之战是张辽指挥的，这显然是受了小说和电视剧的影响，事实上当年在合肥的三大将基本是平级的，乐进和张辽都是假节将军：“后从征孙权，假进节。太祖还，留进与张辽、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百户。”
因为个头较矮，乐进的单兵战斗能力可能弱一些，但是他的战斗意志十分强悍，再加上是曹操老班底，所以他在趁手笔下，位列五子良将第二名：“容貌短小，以胆烈从太祖，从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥蕤于苦，皆先登有功，封广昌亭侯。”
五子良将中唯一从一而终的乐进乐文谦，也是五子良将中第一个被封为亭侯的——亭侯的爵位高于关内侯。
综合排名第三的于禁于文则，不说也罢，因为在笔者看来，他就是一个手电筒：只能照见别人的错误，自己面对生死抉择的时候，就是另一个态度了，所以陈寿对他的“持军严整”四字评语，也成了一种讽刺：七军三万人一夜之间变成鱼鳖，倒也真是够“严整”的。
乐进矮小的身材限制了战斗力，于禁没有拼死一搏的勇气，所以他们的武力值是不可能紧随张辽之后而位居五子良将第二，真正有能力竞争第二名位置的，是“刘备所惮”的张郃和“亚夫之风”徐晃。
其实张郃不仅仅为“刘备所惮”，就是诸葛亮见了张郃也头痛——正史记载，诸葛亮第一次出祁山伐魏，就是被张郃打回去的，根本就没司马懿啥事儿。
可能是罗贯中认为诸葛亮被张郃击败挺丢脸，就搬出了绝世高手司马懿，还让诸葛亮使了一招“空城计”，吓得司马懿撒腿就跑，算是找回了一点面子。但事实却是“诸葛亮出祁山，(魏明帝曹睿)加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之……郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”
陈寿可能是有点夸大了张郃的能力，因为张郃虽然勇悍，但在三国前期，并不算超一流高手，在张飞面前，他就一点都牛不起来，带着一万精兵，被张飞打得差点成了光杆司令，要不是会爬山，早就被张飞捆成粽子丢在刘备脚下了：“飞遂破郃，郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退。”
张郃打不过张飞，徐晃却曾击败过关羽，这时候难题就出来了：如果张辽的武力值在曹魏五子良将中位列第一，排名第二的是张郃还是徐晃?
笔者认为，还是张郃更靠谱一些，因为无论是正史还是演义小说，徐晃破关羽，都有趁人之危的意思：关羽在襄樊前线连月苦战，几近强弩之末，而且还被吕蒙陆逊抄了后路，属于内无粮草外无救兵，而且军心不稳，这时候徐晃击败关羽，属于胜之不武——如果带领七军驰援襄樊的是徐晃，他的结局也未必比于禁强。
如果徐晃被关羽水淹七军，那时候我们要讨论的问题，就是关羽如何对待这个被擒的“大兄”了，至于徐晃会不会投降，我想读者诸君心中也是有着明确答案的……
正史上五子良将分别是谁？武力是如何排名的？视频
相关评论：13294517182：五虎上将与五子良将相比,统兵能力应该如何排名?
花美界蜀汉早期最有名望的将领就是:关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人,这五人在三国志中被共列一传,称为五虎将不为过,而曹魏方面最有名望的外姓将领就是:张辽、于禁、张郃、乐进、徐晃五人,这五人在三国志中同样被共列为一传,被称为五子良将,而蜀汉五虎将就是与曹魏五良将对应的。 三国演义中总是比较武将的武艺如...
13294517182：在正史中,三国曹魏的五子良将的结局是怎样的?
花美界当时曹操大将典韦被杀，士卒混乱，在危难之时于禁仍能迎击敌军，固守营垒，甚至还要讨伐不受纪律烧杀抢掠的青州兵，曹操都称赞他可与古之名将媲美。于禁后来官至左将军，不过和远在西蜀同为左将军的马超不同，他没能有一个平静的晚年。于禁算得上是五子良将里结局最悲催的了。张郃早年跟随袁绍官至中郎...
13294517182：三国时期,五虎上将与五子良将哪个更厉害呢?
花美界徐晃趁机来犯，关羽粗心败了。赵云、黄忠、马超三人在《三国志》当中并没有同五子良将交过手，在《三国演义》当中倒是有许多，赵云曾击败过张郃徐晃，马超也打的张郃落荒而逃。但是这些正史里头都没有记载，所以不作数。另外，正史里头强调的是军队作战，个人交手的情况还是比较少见。
13294517182：五子良将分别在正史和演义中的死法有何不同?
花美界令医调治；当晚身死，时年五十九岁。。。我们综合五子良将的死法来看（对照正史），《三国演义》对他们的死法肯定是存在了艺术上的改编，不过还算是在合理范围内，没有过于写得夸张。相比吴国周瑜那种改编（把气度恢廓、病死的美周郎，写成了气量狭窄最终气死的可怜人），那是要好得太多了。
13294517182：五子良将和五虎上将相比,哪一方的武力值更高?
花美界可以说这场战争直接将张辽的知名度提升了好几倍，但是在个人实力上张辽其实并不是很强，他属于帅才的哪种。而其余四人也跟张辽差不多，都属于能统兵的帅才，个人武力并不是很突出，而且因为曹魏一方有着夏侯惇夏侯渊曹仁曹洪这拨人的原因，很少有机会能够独自掌兵，这也就造就了五子良将虽然名气很大，...
13294517182：蜀国的“五虎大将”和魏国的“五子良将”是正史吗?
花美界所以结论就是《三国演义》中五虎上将是文学作品的艺术化加工形成的形象，而五子良将是正史中记录的。陈寿在这两传中也曾自己对以上十人都做过点评：五虎上将正史评价如下 关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。
13294517182：谁可以告诉我一些关于“五子良将”的事迹?他又是怎么死的?
花美界刘备麾下五虎大将者：关羽（云长），张飞（翼德），赵云（子龙），马超（孟起），黄忠（汉升）．单从他们的字号来看：魏五子都跟”文”有关系，文远，文谦，文则是很直接的”文”，张郃的”艾”徐晃的”公明”都与文字有勾搭．五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯，云长在云上长，翼德二字看起来都觉得...
13294517182：蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将,哪个比较强呢?
花美界不过，若以统兵能力来说，五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，在治军、统兵、行军等方面上，都有亮眼的表现。最值得一提的，便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间，张辽以八百壮士大破江东十万精兵，从而名震逍遥津。唐人评选古代名将，张辽凭此功绩...
13294517182：曹操的五子良将
花美界曹操的五子良将指的是张辽、乐进、于禁、张合、徐晃.这五人智勇兼备,能征惯战,各自还具备独自统兵的能力。没有曹家人的原因：因为五子良将不是曹操排的，是后人评说。孙吴有江东十二虎臣：按照正史《三国志》为其列传的顺序依次是：程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、徐盛、潘璋、...
13294517182：蜀汉“五虎上将”对阵曹魏“五子良将”,谁会获胜呢?
花美界马超在与曹操争斗的时候，特别猛，差点干掉了曹操，但马超来到蜀汉之后，就隐身了，碌碌无为，毫无建树。就算是跟随刘备去打仗，表现也是平平。赵云在正史上其实就是杂号将军，他最大的成就就是救了刘禅。这两个人在行军打仗方面降低了“五虎上将”的整体水准。所以个人认为“五子良将&...
很多人不知从哪里看的书，明明《三国演义》第四十二回说的是“张翼德大闹长坂桥”，《三国志》卷三十六说张飞喝退曹军是在“当阳之长坂”，他们非要说是“当阳桥”。笔者翻了半天，才知道那是京剧里“国老乔玄”的唱词，并非从正史和演义中来：“他三弟翼德威风有，丈八蛇矛(读作苗)惯取咽喉……当阳桥前一声吼，喝断了桥梁水倒流。”
是当阳桥还是长坂桥无关紧要，咱们今天的话题，是按照三国正史记载，来评估一下曹操麾下五子良的武力值：从陈寿对他们的评价中各选取四字评语，请读者诸君品评一下，如果张辽的武力值第一，谁能排第二?
为了公平起见，咱们就按《三国志·卷十七·张乐于张徐传》记载的顺序，来展示着五位三国名将的战功，以及陈寿对他们的评语——读者诸君请注意，陈寿笔下的张乐于张徐，是一个综合排名，武力值只是其中一个方面。
太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。五子为曹魏一等功臣，这五位一等功臣最先出场的是张辽张文远，在小说中是一个十分忠义并跟关羽关系密切的勇将，关羽甚至认为他的武艺不在自己和张飞之下。
但是我们看正史就会发现，张辽确实勇猛，但要说忠义，那两个字在后汉三国乱世是很不值钱的：曹魏五子良将中只有乐进没管过主公，蜀汉五虎上将中只有张飞没换过主公，从一而终的名将，在三国时期属于凤毛麟角。
张辽原为丁原从事，吕布原为丁原主薄，两人是级别相近的同僚，张辽归属吕布之前，还跟过大将军何进和太师董卓，吕布杀了董卓，张辽才投靠了吕布，后来见势不妙又主动投降了曹操，因为是带着一帮小弟主动投降的，所以马上封侯拜将，而关羽是被擒投降，所以斩颜良之后才得以封侯，对降将的封赏，曹操还是比较公平的：“何进遣诣河北募兵，得千余人。还，进败，以兵属董卓。卓败，以兵属吕布，迁骑都尉。太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。”
不管张辽主动或被动离开丁原、何进、董卓、吕布，他的武力值都是毋庸置疑的，陈寿给他的四字评语是“武力过人”。
在五子良将中，张辽的战功也是数一数二的，而要是之论保卫大汉疆土中功，张辽无疑是位列第一的：柳城之战，张辽阵斩蹋顿单于，这可比关羽斩颜良的功劳大上十倍也不止。
勇力过人的张辽被陈寿排在五子良将之首，紧随其后的就是“先登有功”的乐进乐文谦。
很多人都以为逍遥津之战是张辽指挥的，这显然是受了小说和电视剧的影响，事实上当年在合肥的三大将基本是平级的，乐进和张辽都是假节将军：“后从征孙权，假进节。太祖还，留进与张辽、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百户。”
因为个头较矮，乐进的单兵战斗能力可能弱一些，但是他的战斗意志十分强悍，再加上是曹操老班底，所以他在趁手笔下，位列五子良将第二名：“容貌短小，以胆烈从太祖，从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥蕤于苦，皆先登有功，封广昌亭侯。”
五子良将中唯一从一而终的乐进乐文谦，也是五子良将中第一个被封为亭侯的——亭侯的爵位高于关内侯。
综合排名第三的于禁于文则，不说也罢，因为在笔者看来，他就是一个手电筒：只能照见别人的错误，自己面对生死抉择的时候，就是另一个态度了，所以陈寿对他的“持军严整”四字评语，也成了一种讽刺：七军三万人一夜之间变成鱼鳖，倒也真是够“严整”的。
乐进矮小的身材限制了战斗力，于禁没有拼死一搏的勇气，所以他们的武力值是不可能紧随张辽之后而位居五子良将第二，真正有能力竞争第二名位置的，是“刘备所惮”的张郃和“亚夫之风”徐晃。
其实张郃不仅仅为“刘备所惮”，就是诸葛亮见了张郃也头痛——正史记载，诸葛亮第一次出祁山伐魏，就是被张郃打回去的，根本就没司马懿啥事儿。
可能是罗贯中认为诸葛亮被张郃击败挺丢脸，就搬出了绝世高手司马懿，还让诸葛亮使了一招“空城计”，吓得司马懿撒腿就跑，算是找回了一点面子。但事实却是“诸葛亮出祁山，(魏明帝曹睿)加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之……郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”
陈寿可能是有点夸大了张郃的能力，因为张郃虽然勇悍，但在三国前期，并不算超一流高手，在张飞面前，他就一点都牛不起来，带着一万精兵，被张飞打得差点成了光杆司令，要不是会爬山，早就被张飞捆成粽子丢在刘备脚下了：“飞遂破郃，郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退。”
张郃打不过张飞，徐晃却曾击败过关羽，这时候难题就出来了：如果张辽的武力值在曹魏五子良将中位列第一，排名第二的是张郃还是徐晃?
笔者认为，还是张郃更靠谱一些，因为无论是正史还是演义小说，徐晃破关羽，都有趁人之危的意思：关羽在襄樊前线连月苦战，几近强弩之末，而且还被吕蒙陆逊抄了后路，属于内无粮草外无救兵，而且军心不稳，这时候徐晃击败关羽，属于胜之不武——如果带领七军驰援襄樊的是徐晃，他的结局也未必比于禁强。
如果徐晃被关羽水淹七军，那时候我们要讨论的问题，就是关羽如何对待这个被擒的“大兄”了，至于徐晃会不会投降，我想读者诸君心中也是有着明确答案的……
正史上五子良将分别是谁？武力是如何排名的？视频
相关评论：
花美界蜀汉早期最有名望的将领就是:关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人,这五人在三国志中被共列一传,称为五虎将不为过,而曹魏方面最有名望的外姓将领就是:张辽、于禁、张郃、乐进、徐晃五人,这五人在三国志中同样被共列为一传,被称为五子良将,而蜀汉五虎将就是与曹魏五良将对应的。 三国演义中总是比较武将的武艺如...
花美界当时曹操大将典韦被杀，士卒混乱，在危难之时于禁仍能迎击敌军，固守营垒，甚至还要讨伐不受纪律烧杀抢掠的青州兵，曹操都称赞他可与古之名将媲美。于禁后来官至左将军，不过和远在西蜀同为左将军的马超不同，他没能有一个平静的晚年。于禁算得上是五子良将里结局最悲催的了。张郃早年跟随袁绍官至中郎...
花美界徐晃趁机来犯，关羽粗心败了。赵云、黄忠、马超三人在《三国志》当中并没有同五子良将交过手，在《三国演义》当中倒是有许多，赵云曾击败过张郃徐晃，马超也打的张郃落荒而逃。但是这些正史里头都没有记载，所以不作数。另外，正史里头强调的是军队作战，个人交手的情况还是比较少见。
花美界令医调治；当晚身死，时年五十九岁。。。我们综合五子良将的死法来看（对照正史），《三国演义》对他们的死法肯定是存在了艺术上的改编，不过还算是在合理范围内，没有过于写得夸张。相比吴国周瑜那种改编（把气度恢廓、病死的美周郎，写成了气量狭窄最终气死的可怜人），那是要好得太多了。
花美界可以说这场战争直接将张辽的知名度提升了好几倍，但是在个人实力上张辽其实并不是很强，他属于帅才的哪种。而其余四人也跟张辽差不多，都属于能统兵的帅才，个人武力并不是很突出，而且因为曹魏一方有着夏侯惇夏侯渊曹仁曹洪这拨人的原因，很少有机会能够独自掌兵，这也就造就了五子良将虽然名气很大，...
花美界所以结论就是《三国演义》中五虎上将是文学作品的艺术化加工形成的形象，而五子良将是正史中记录的。陈寿在这两传中也曾自己对以上十人都做过点评：五虎上将正史评价如下 关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。
花美界刘备麾下五虎大将者：关羽（云长），张飞（翼德），赵云（子龙），马超（孟起），黄忠（汉升）．单从他们的字号来看：魏五子都跟”文”有关系，文远，文谦，文则是很直接的”文”，张郃的”艾”徐晃的”公明”都与文字有勾搭．五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯，云长在云上长，翼德二字看起来都觉得...
花美界不过，若以统兵能力来说，五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，在治军、统兵、行军等方面上，都有亮眼的表现。最值得一提的，便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间，张辽以八百壮士大破江东十万精兵，从而名震逍遥津。唐人评选古代名将，张辽凭此功绩...
花美界曹操的五子良将指的是张辽、乐进、于禁、张合、徐晃.这五人智勇兼备,能征惯战,各自还具备独自统兵的能力。没有曹家人的原因：因为五子良将不是曹操排的，是后人评说。孙吴有江东十二虎臣：按照正史《三国志》为其列传的顺序依次是：程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、徐盛、潘璋、...
花美界马超在与曹操争斗的时候，特别猛，差点干掉了曹操，但马超来到蜀汉之后，就隐身了，碌碌无为，毫无建树。就算是跟随刘备去打仗，表现也是平平。赵云在正史上其实就是杂号将军，他最大的成就就是救了刘禅。这两个人在行军打仗方面降低了“五虎上将”的整体水准。所以个人认为“五子良将&...
