诸葛亮的空城计是真的吗？有什么依据？

历史上诸葛亮是否真的有摆过空城计？~

没有，街亭之役，魏方主帅是张郃，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。空城计发生在阳平，司马懿官居荆州都督，驻节宛城，不可能出现在阳平战场。
民间最有名的空城计故事取自《三国演义》，作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。

扩展资料空城计，这是一种心理战。在己方无力守城的情况下，故意向敌人暴露我城内空虚，就是所谓“实者实之，虚者虚之”。敌方产生怀疑，更会犹豫不前，就是所谓“疑中生疑”。敌人怕城内有埋伏，怕陷进埋伏圈内。
但这是悬而又悬的“险策”。使用此计的关键，是要清楚地了解并掌握敌方将帅的心理状况和性格特征。诸葛亮使用空城计解围，就是他充分地了解司马懿谨慎多疑的性格特点才敢出此险策。诸葛亮的空城计名闻天下。
参考资料：百度百科-空城计

空城计的确有，但并非诸葛亮所为。曹操最早用空城计骗过吕布，赵云也用过此计。历史上没有诸葛亮弹琴退司马这件事的。

历史问题的真实性很难考察，但是从逻辑上空城计是完全讲得通的。
双方主角诸葛司马都是智冠天下的谋略家，当然能了解对方的情况和对方的对策，马谡失街亭后，诸葛亮处境万分危急，如果硬拼或是直接逃命，他是极有可能被俘虏的，但他却摆起了空城计。故事奇就奇在司马懿竟然没看懂孔明放的烟幕弹，竟然直接退兵了，其实司马懿久经沙场，当然见过很多阵势，即使不敢直接入城，但十几万人马怎么也不至于直接退兵，司马懿选择这么做的原因只可能是他知道一旦围城，孔明必定被俘，自己的好日子也就过完了。
空城计的合理性的关键就在于司马懿的心理，自古就有狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏的典故，司马懿当然知道自己的身家性命和荣华富贵和诸葛亮息息相关，一旦诸葛亮被除，司马懿的历史任务也就完成的，他的下场也很难说。所以在司马懿势力壮大，控制朝政以前，孔明是必须活着的，基于此种考虑，司马懿要放孔明一条生路。而孔明当然了解司马懿的私心，因此他需要摆起一座空城，在这个戏台上和司马懿合演一场空城计，以便能唬过双方手下的人。
在空城计中，因司马懿的配合，孔明得以逃生，但从长远看，司马懿因放孔明一次，避免了马上功成身退，因而在此后继续运作，暗自壮大。因此空城计实际是产生了双赢的结果，只是世人愚昧，都以为狡诈的司马懿犯了糊涂，而没看明白老奸巨猾的司马懿的思虑长远 。
所以一个空城计，实际上是孔明和司马懿共同实施完成的，在这座舞台上，孔明遇事沉稳，思虑周全，司马懿老奸巨猾的个性都表现的淋漓尽致，实在是三国演义中最精彩的一段篇章。

假的，诸葛亮的空城计最早出现于晋代郭冲写的《条亮五事隐没不闻于世》，后来裴松之为《三国志》作注，引用了这个材料，并予以驳斥，说当时在阳平这个地方，根本不可能发生这样一件事，因为当时司马懿官居荆州都督，驻扎在宛城，不在阳平站场。

假的，虽然出自《三国志》，但并非陈寿所写，是后人补上去的。而且根据史料，当时司马懿和诸葛亮远在千里之外，怎么空城？

假的。

---

诸葛亮的空城计是真的吗？有什么依据？视频