辩论赛 如何反驳善意的谎言是对的？请举例，越多越好！在线等！明天就要用啊！！！！！！！！！急！！！！
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言
对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
“善意的谎言更多的是借口” ！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？
我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义
一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?
我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言可以说是与"诚信"完全悲道而弛的.关于"善意"的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了.
善意的谎言是一个谎言，这是无庸质疑的。撒谎，撒谎欺骗，欺骗是不道德的，不道德的行为不得人心，这些都是打小老师的谆谆教诲。但我们扪心自问，谁没有说一个谎言？无论是自己的亲人，朋友或熟人的目的有很多，但是，当我们有空间谎言加上一个“善意”，因为如果我们有可能接受，这是人性的弱点的集中体现。
马克·吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意，说实话会让你的对手感到尴尬，让你的朋友放心。”因此，心理学专家的观点是：不要说谎，哪怕是善意的谎言
其他两个辩论请注意，即使它是一个善意的谎言，但谎言本身，相反的行为和诚信的谎言，所以无论是在良好的目的，谎言本身势必阻碍完整性的。所以，我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造社会的诚信。
其他辩手注意，你的论点有一个大遗漏。我们认为，区分应首先启动的定义开始阐述康熙字典定义，善意的谎言是不是实事求是，说假话，空话，夸大，隐瞒和歪曲事实真相。开始从善意的谎言词组结构分析，是偏正短语，中心词是一个谎言，因此白色的谎言的本质是一个谎言。其动机真诚善意的谎言，但因为诚信是有一定程度的不确定性，经常使用一些“专业骗子” - 这是一个不争的事实。 “谎言”本身是黑暗的，喜欢和不喜欢的东西忍不住善意的谎言来衡量事物的目的是一个谎言。尽管其褪色的乞丐衣服穿旗袍，但仍不能摆脱其谎言的本质，谎言欺骗的手段，从而阻碍的完整性。白色的谎言的出发点是好的，但往往这个谎言被戳穿，并在另一侧的伤害会更深，作为谎言本身，相反的行为和诚信。
公民道德建设纲要中共中央委员会公布了20个字的道德准则，“诚信”是一个很重要的规范，完整性求“真”，就是对正义的追求。古人说，“真”，精诚之至也。罚款不诚恳，不动。
正如胡锦涛总书记在讲话中说：“我们要构建社会主义和谐社会，应该是民主法治，正义，诚信友爱，充满活力，安定和秩序，人与自然之间的和谐。
多方面的分析，我们认为没有问题的关键在于良好的目的，谎言将不可避免地阻碍完整性。;
其他辩论注意，如果谎言是什么？商誉？真诚！为什么撒谎？
在善意的谎言，但谎言本身，相反的行为和完整性，所以，无论谎言是在良好的目的，作为一个谎言势必阻碍完整性。
民族精神的想法？原有的完整性，其实在灯火阑珊处。隔河相望千百年来，仍可以清晰地听到：诚信是中国民族的美德，像长城是中国民族的象征。已经失去了诚信左边一个人谁是虚伪的：一个企业如果失去诚信将面临破产然机，如果你失去了一个民族的完整性将下降和亡！
守信诚信，守信净土，在左边相信成功诚信二字，诚信二字的中华民族永恒的。
我想问一下其他的学生，当一个人失去了诚信他的出发点是善意的吗？
所谓善意的谎言也可能导致意想不到的后果。例如：一个人身患绝症的朋友和家人的同意，让他度过余生静静地隐藏他，从来没有恶意，也没有自身利益，但往往不尽如人意，欺骗无法持续，但使病人失去治疗的理由和机会，以处理个人事务。女哲学家西塞拉波克警告说，这个谎言将设置人的边缘滑坡的个性。她是“趴在公共和私人生活中的道德选择”一文中写道：“心理障碍不再存在，辨别真伪的能力自认为谎言不会被看穿的概念更加模糊，可能倾向于偏执。“心理学家研究的现象躺在建议，任何人想成为谁的朋友，亲戚，同事说一些”善意的谎言“之前，它是最好仔细考虑的一个问题涉及心理反应，也就是说，如果对方知道真相会感谢你的好意，还是觉得你的长期信任你受伤了。
“白色的谎言借口！
借口的人，想用它来保护自己或他人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
Gaisimeier说：“认为自己比真正的好，是一个非常普遍的现象。”人们希望有时还会带来意想不到的借口。人们为什么要自欺欺人？美国幽默作家赖得乐说：“大多数人不活在现实中，而是生活在幻想中，尤其是幻想。”话又说回来，了解自己和朋友的真相有时很残酷，最好不知道。
但是，大多数的借口有破坏性的。不自觉地使用，如果不是借口来糊弄别人，糊弄自己。所以，我问他们认识到，多点诚信，少了一个借口！我想问对方，如果我们有这样的角度来看，如何打造诚信社会，如何使我国的完整性更大的发展呢？
我认为即使谎言是善意的，造成的负面影响比比皆是。例如，为什么。这种负面影响对诚信的伤害往往更隐蔽，是一种慢性中毒。忽略这种毒药，无疑是掩耳盗铃。我想请问对方辩手，你不停地说善意的谎言和诚信是两个领域，你善意的谎言下了一个定义准确
一个国家，一个民族总是公正的心来对待和评价客观事物，那么我们将创造一个诚实，明亮，干净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱？ F总理的政府工作报告中的第五次会议的第九届国家人民国会“切实加强社会信用建设，并逐步在整个社会基于诚实和道德为重的一个好习惯。真诚的行为，交友以信，是中国传统道德的一个重要元素，也是当前和未来期间保持正常的经济运行，促进体制机制创新，整顿和规范市场经济秩序激进的举动。目前，用了快速的经济和社会的发展和人们的价值观？嬗变，一些地区和个人信用缺乏已日益成为社会公害咬牙切齿的人，都必须密切关注。辩论中提到，谎言来自用心良苦，是骗人的妨碍完整性，什么其他辩论中，诚信是什么？我们的社会缺什么？
我们认为，一些概念的理解和了解对面的根本性的错误，诚信是建立在基础彼此诚实，任何欺骗，甚至所谓的“善意”的谎言可以说是“诚信”彻底伤心了，放松。“善意”的概念在于，我不需要这种说法已经分析得很清楚。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世，而不是像一颗布满大小棱角的尖石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信。诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的，而善意的从本质上看，它之所以存在，是因为在特定情况下说出真话有碍善良的原则。
第四：没有善意之谎言的世界如同没有灰尘的地球。虽然从表面上看，善意的谎言有悖诚信，但是他是我们生活中不可或缺的。人人心中都有善意之谎言的标准，什么时候该讲，什么时候不该讲，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？
有这样一句话：善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望地说出这些善意的谎言之时，谎言的意义便不再是虚假的，而会变为理解、尊重、宽容……还有诸多美好、善良的品质，使它具有神奇的力量。因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！
善意的谎言本身即是谎言，这一点是毋庸置疑的。谎言即为说谎，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。 即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
回答：打造诚信社会是很重要，但是人性化的善意谎言仍非常重要。对方辩友难道忍心看着一位位面临挫折的人由于没有“你已经做得很好了”这样的鼓励而意志消沉？对方辩友难道忍心看着一位为身患绝症、生命垂危的病人由于没有“乐观点，你的病其实是能治好的”这样的安慰郁郁而终？孟子云：“无恻隐之心，非人也。”难道对方辩友是一味反对这样善意的谎言，甘为无恻隐之心的鸟兽之辈吗？绝对不是！只要是一个好人，就绝对不会如此没有对别人的同情！所以，善意的谎言也是我们的生活中不可或缺的，不能以诚信为名反对它，更不能一味的拒绝它！
你要是说了个善意的谎言，可是善意的谎言到后来还是被发现了。那么被善意的谎言骗了的人会更加难过。
回答：在《唯一的听众》一课中，“我”知道了老人不是聋子后，有更加难过吗？在《别饿坏了那匹马》一课中，“我”知道了残疾青年家并没有马时，有更加难过吗？相反，善意的谎言被揭穿后，他们心里所有的，只有深深的感动与感激。所以，对方辩友的问题实际上根本不存在。
诚实守信是中华儿女的一种美好品质，不能因为某些人说一些善意的谎言而毁坏了我们中华的美好品质。
回答：诚信固然是中华的美好品质，但对方辩友是否知道，各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。我们支持善意的谎言，也不会毁坏诚信这一美好品质。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
就像赵本山演的那个后爹的小品
请不要玩复制粘贴的游戏，还有，你回答得不对题！
1：如果是很重要的事情，会影响这件事情的真实性； 2：如果当你说谎时，有不知情的旁人在场的话，他会误解，甚至会当作真的流传出去，无论对这件事，这个人，都会造成一定的危害； 3：当那个人一旦知道了事情的真相后，会让他更加承受不了打击的，只会对他的打击更大； 4:当事情一旦真相大白的时候，如果他不是一个善解人意的人，这也会加剧你与他之间的矛盾的； 5：如果这件事不是一件很好的事情的话，把那个人蒙在鼓里，让他做一个毫不知情的人，只会一味的加剧别人对他的嘲笑； 6：如果这件事有他一点的责任的话，别人会认为他是一个不负责任的人； 7：谎言终归是谎言，久而久之，哪怕是善意的，也会是这个人失去诚信的
辩论赛 如何反驳善意的谎言是对的？请举例，越多越好！在线等！明天就要用啊！！！！！！！！！急！！！！视频
相关评论：
