七年级下语文书------【小公务员之死】的读后感

《小公务员之死》读后感？~

《小公务员之死》是世界三大短篇小说家之一契诃夫的代表作。契诃夫依旧以他那幽默而辛辣的笔法、朴素却简洁的语言深深打动了我。
作为批判现实主义作家，契诃夫对于社会现象的洞察力，以及对于丑陋的揭露都达到了炉火纯青的地步。 初看这个题目，我设想作者会通过着力描写小职员这样一个普通人死得很卑微，他的死活不会有什么人关心来表现人情冷淡。转念一想，契诃夫以讽刺见长，可能会写小职员死得很离谱。但不管怎样，我都没有想到小职员会因为一个“喷嚏”而死得如此荒唐。 小说的基调是轻松愉快，诙谐幽默的。主人公切尔维亚科夫在观看歌剧时打了一个喷嚏，喷嚏溅到了一位在交通部门任职的将军头上，然后小说就陷入了循环往复的道歉之中。将军本来不以为然，小职员却害怕得罪了将军两次道歉，且对将军本不放在心上的回答耿耿于怀，妄加揣测，自以为是的继续道歉。回到家中，与妻子说及此事，妻子的回答使得切尔维亚科夫更加不放心。于是，主人公又找到将军继续喋喋不休的道歉，将军终于不耐烦，说了一句“滚出去”，主人公因为这句话“感到肚子里什么东西碎了”，回到家中倒在长沙发上死了。我相信每个人看到如此荒唐的死法都会忍俊不禁的笑出来。这种看似不大可能的事情，以夸张的手法实现了讽刺效果。既让我们感到可笑，也引发我们深思。 对于这篇小说的解读，传统上都认为这是对于封建等级制度的抨击。这样的回答可能受到特定时代政治话语的影响，对于作者的主旨有所偏离。这种解读就如同我们在初中学《我的叔叔于勒》的时候，老师还是在讲小说揭露了资本主义社会中人们的自私自利，这样的一套政治话语是很难服众的。文学之所以被称为“人学”，是因为文学对人的关怀，乃至对人性的揭示与指导。简单的从阶级斗争、社会制度的角度阐释文学，是狭隘的。 虽然契诃夫是现实主义作家，擅长对社会丑陋现象的揭露，但是我认为《小公务员之死》写的是普遍的社会心理，而不仅仅是对封建等级制度的抨击。()一个社会地位不高的人，对于上级的畏惧心理在今天的多数国家还是存在的。官场是一个盛行溜须拍马、阿谀奉承的地方，下级常常会对上级怀有战战兢兢的心理，生怕一不小心做得不周到触怒了领导。事实上这是我们人的一种奴才心理，是民主意识低下的表现。切尔维亚科夫的身份是庶务官，相当于一名小公务员，在官场属于最底层的人物。切尔维亚科夫在政府部门工作，在溜须拍马的社会风气下更是不敢得罪上级官员。他打喷嚏溅到了一位将军，自然会担心得罪将军，担心有遭一日会遭到报复，因此，道歉是必须的。
文学毕竟是虚构的，取之于现实，却超出了现实。契诃夫凭借幽默却辛辣的夸张笔法，将这位小职员由正常心理演变成变态心理。通过小说开头我们知道切尔维亚科夫是怀着愉悦的心情在观看歌剧的，这是人的正常心理的描写。但一个突然的喷嚏打破了常态。喷嚏溅到将军身上，本身对上级畏惧的正常心理加上主人公喜欢胡思乱想、强烈地自卑情结，酝酿成了“喋喋不休道歉的欲望”的变态心理。第一次道歉切尔维亚科夫觉得可能诚意不够；第二次道歉让他慌张起来；第三次道歉让他更加怀疑；第四次道歉后他脸色煞白；第五次道歉后他思量着回去给将军写封道歉信却又觉得当面道歉更妥当于是酝酿着第六次道歉；第六次道歉，将军不耐烦地大喝“滚出去”，最终导致了小职员之死。我认为前两次道歉可以算是正常心理的体现，第二次道歉后主人公脸色煞白，将他怯懦自卑、胆小怕事的心理描写得淋漓尽致，加之胡思乱想，对别人的回答妄加揣摩，他于是走进了“变态”的反复道歉的泥淖。
《小公务员之死》这一篇文章的作者为契诃夫，他生于1860年，死于1904年，他是一个俄国的小说家、戏剧家。他的这一篇《小公务员之死》的大致内容是：　
在一个美好的晚上，一位心情美好的庶务管在剧院中观看轻声剧时，打了一个喷嚏，结果一些　沫星子见在一个别的部门的三品文官的秃头上了。他第一回道歉，将军原谅了他，可他心中不安，又第二次道歉，将军有一点不耐烦了。他十分惊恐，又第三次道歉，将军并不理他。他十分害怕，次日第四次道歉时，将军做出了一副哭丧的脸，挥了一下手，说他在开玩笑。他为此发觉十分恐惧，第三天，他第五次去府中道歉，将军已经对他十分地厌烦、十分地反感，他还没有把道歉的话说好，将军便让他滚了出去。这时，他十分地害怕。感到肚子里什么东西碎了。什么也看不见，什么也听不见。他一步一步退到门口。他来到了街上，步履艰难地走着……他懵懵懂懂地回到家中，没脱制服，就倒在沙发上死去了。　
在这一个文章中，契诃夫十分生动地写出了一个胆怯的小文官和一个大官欺小官、官富民穷的黑暗时代，在契诃夫的笔下，我们就好像自己亲身进入了这一个杂乱无章的当大官的人无法无天，可小官只可被欺负的一个十分黑暗的社会。

《小公务员之死》读后感
　　 最近读俄国小说家、戏剧家契诃夫的一部作品《小公务员之死》，很受益。
文中讲述主人公切尔维亚科夫看戏时，只因打了一个喷嚏，便疑心把唾沫星子溅到卜里斯哈洛夫将军身上，怕引起将军的记过。主人公的过虑和多种形式的道歉，以致将军从原本不在意直至最后愤怒。主人公越发猜疑将军对自己有更不好的看法，从而郁郁而终。我们感叹主人公的迂腐，感叹最底层的小官命运如此脆弱，感叹为官之道的素养。　　
我获得的第一个启示是“性格决定命运”。切尔维亚科夫之死可能与政治环境有关，但与个人的修养和心理调和又有莫大关联。胆怯心理，顾虑心理要不得。有句名言：走自己的路让别人去说吧。你是一个平凡的人，不要总以为全世界的目光都集结在你身上，为什么要有那么多的在意。人别把自己看得太重或太轻，这样做人就不会太累。
我得到的第二个启示是“气度决定格局”。人到一定高度和深度的时候，是不拘小节的。所以我们要努力提高自身涵养和素质。《道德经》中的“上善若水”，《周易》中的“厚德载物”都在阐述着一种为人的道理，是一种极高的道德境界，是一种君子般的美德。作为现代人更应当首先学会如何做人。学会了做人，才可以正确的去做事。学会了做人，才会有正确的思想。学会了做人，才会有厚积薄发的成功。
　面对纷繁复杂，竞争激烈，生活快节奏的当今社会，人体常常处于一种亚健康状态，这对身心造成极大伤害，适时调整自我将是全新课题。总之一句话，凡事心态最重要，快乐是根本，平安幸福是源泉，和谐美满是天堂！

切尔维亚科夫这个小公务员大概怎么也没有料到自己竟会因为一个很平常的喷嚏而莫名其妙地、不明不白地、毫无意义地、荒谬地死去。更悲哀的是他的死竟是他自导自演的。一切只因为他的这个喷嚏不是打在一个小市民或小公务员身上而是打在了将军身上，“将军”的形象在他的心中又是那么的神圣不可侵犯，而他却以一种很失礼的方式“侵犯”了！不得不哀叹切尔维亚科夫身上奴性的强大，强大到因为一个喷嚏而把自己逼到逻辑混乱、精神崩溃、一命呜呼。
归根到底，切尔维亚科夫是一个精神上的侏儒，胆小、懦弱、悲观主义，不难想象他平时是如何察言观色、谨小慎微、碌碌无为地活着。所以当他发现他把喷嚏打到了将军身上时他已经开始诚惶诚恐了，而将军不冷不热的回应更是让他心慌意乱、魂不守舍，于是在幕间休息时在不安的驱使下低三下四地、语无伦次地请求将军的原谅，热脸贴了冷屁股，加上将军眼睛那道“凶光”，他又开始了自我臆想，这时他已经出现了思想混乱，他的一切思维活动皆以将军的言行举止和如何解释为中心。回到家切尔维亚科夫还一直耿耿于怀，毕竟将军连一句中肯的话都没说！第二天他决定登门道歉，对于他这种死缠难打将军只能说是哭笑不得并把他拒之门外。将军的一言一行、一举一动都触动着他敏感的神经，经过一番思想挣扎他又一次登门拜访，而他这种无休止的骚扰彻底激怒了将军，在将军崇高的威望和强大的气场下切尔维亚科夫像一只惊慌失措的兔子跌跌撞撞地回到家里，倒头死去。
切尔维亚科夫太把自己当回事了，其实在将军眼里他渺小得跟他的喷嚏一样无足轻重，他却庸人自扰、杞人忧天一样地为自己解释、辩护。同时他也是卑微可怜的，仅仅为了一个喷嚏他胡思乱想、思想扭曲，他一步步给自己建造了一个思维的迷宫，把自己引入其中，最后不知不觉地困死在里面。而从头到尾这都是他一个人的游戏。

《小公务员之死》这一篇文章的作者为契诃夫，他生于1860年，死于1904年，他是一个俄国的小说家、戏剧家。他的这一篇《小公务员之死》的大致内容是：　
　　在一个美好的晚上，一位心情美好的庶务管在剧院中观看轻声剧时，打了一个喷嚏，结果一些　沫星子见在一个别的部门的三品文官的秃头上了。他第一回道歉，将军原谅了他，可他心中不安，又第二次道歉，将军有一点不耐烦了。他十分惊恐，又第三次道歉，将军并不理他。他十分害怕，次日第四次道歉时，将军做出了一副哭丧的脸，挥了一下手，说他在开玩笑。他为此发觉十分恐惧，第三天，他第五次去府中道歉，将军已经对他十分地厌烦、十分地反感，他还没有把道歉的话说好，将军便让他滚了出去。这时，他十分地害怕。感到肚子里什么东西碎了。什么也看不见，什么也听不见。他一步一步退到门口。他来到了街上，步履艰难地走着……他懵懵懂懂地回到家中，没脱制服，就倒在沙发上死去了。　
　　在这一个文章中，契诃夫十分生动地写出了一个胆怯的小文官和一个大官欺小官、官富民穷的黑暗时代，在契诃夫的笔下，我们就好像自己亲身进入了这一个杂乱无章的当大官的人无法无天，可小官只可被欺负的一个十分黑暗的一个社会。

最近读到俄-国小说家、戏剧家、十九世纪俄-国批判现实主义作家、短篇小说艺术大师契诃夫的一部作品《小公务员之死》，很受益。
文中讲述主人公切尔维亚科夫看轻歌剧《科尔涅维利的钟声》时，打的一个喷嚏，“只因切尔维亚科夫前排坐着交通部门任职的三品文官布里扎洛夫将军正用手套使劲擦他的秃头和脖子，嘴里还嘟哝着什么。”便疑心唾沫星子溅到将军脸上，怕引起将军的记过。主人公的过虑和多种形式的道歉，这位将军从原本不在意直至最后愤怒。主人公越发猜疑将军对自己有了更不好看法，极端地往坏处想，从而郁郁而终。我们感叹主人公的迂腐，感叹最底层的小官命运如此脆弱，感叹为官之道的素养。
心得之一，“性格决定命运”。
平时多花心思在正业上总比一味花在毫无意义的胡思乱想上要强。他的结局完全出自于个人的性格。
一个人成天没事做似的，要么过分杞人忧天，领导干部固然得尊敬，过分小心翼翼，过分拘谨，恰适得其反。切尔维亚科夫之死也许与一定的政治环境有关，但与个人的修养和心理调和又有莫大关联。胆怯心理，顾虑心理要不得。有句常用语：走自己的路让别人去说吧。不要总以为全世界的目光都集结在你身上，名人?总统?都不是，你是一个平凡的人。为什么有那么多的在意。人家领导干部到了一定层次，心胸都开阔的很，即使唾沫星子溅到脸上，用作家们常用的词“但突然间”的事，庄稼汉打喷嚏，市长打喷嚏，连达官贵人也在所难免。人人都打喷嚏。说句道歉就够了。怎么第二天和接下来不停地登门道歉，扰乱了将军的正常生活，他能不愤怒吗?惹将军发脾气了，仅仅一句“滚”!切尔维亚科夫心理更加扛不住，最后只得身心俱惫，以死收场，至于吗?人啦，别把自己看得太重或太轻，做人，不要太累。原本善良、好心却非得搞成弄巧成拙。
心得之二，“气度决定格局”。
提高自身涵养和素质是驱除内心障碍的法宝。因此应经常加强学习，来提高修养，从而来增强个人不良心理免疫力。
人到一定高度和深度的时候，是不拘小节的。同时，会很自信，人的大度与涵养成正比。如果在一定环境下文中主人公综合素养较好，只诚肯地道个谦就ok了，何必像小市民总将一点小事搁放在心里，久而久之，似千斤石压在心底。不磨出身体之病，终会磨出精神之玻人的气度和修养直接决定了他一生的成败,修身养性不仅是外表的修饰,更重要的是内心的修养。折射出如何做人，历朝历代的帝王将相皆是先“修身”才可“齐家，治国，平天下”。《道德经》中的“上善若水”，《周易》中的“厚德载物”都在阐述着一种为人的道理。是一种极高的道德境界，是一种君子般的增厚美德，容载万物。而作为今人的我们也更应当首先学习如何做人。学会了做人，才可以正确的去做事。学会了做人，才会有正确的思想。学会了做人，才会有厚积薄发的成功。
心得之三，“细节决定成败”。
不拘小节显示有气度，心态好，成功率高。但要把握尺度。粗细结合，方得义彰。
主人公把一件自然得再自然不过、再普通得不能普通的小事耿耿于怀，差点给他背名“小人也”，简直是小人度君子之腹也。人们需要粗犷的胸襟，不拘小节的人在很多场合受欢迎和推崇。但在很多时候还是需要注重细节的，主人公打喷嚏如果低下头或者用手半遮式，顾全周围，那不就什么事都没有了吗?许多事情通过细致入微的做，将可能的不可能的导火线解决在萌芽状态不就事半功倍了吗?历来许多成功企业家，就是在许多细节上把握准，有分寸，充分展示了自我全局能力。鄙人一直认为，上层建筑人士不拘小节表示有亲和力 ，优雅人不拘小节表示有气度、人小意，小市民不拘小节偶尔会被称为精明，多的时候称为奸诈狡猾。因此，涵养和素质高往往与不拘小节结合挂钩，在不同时候不同场合不同身份的不拘小节要把握得恰到好处才彰显魅力。
面对纷繁复杂，竞争激烈,生活快节奏的当今社会，工作与生活的压力形成了双刃剑，人体常常处于一种亚健康状态。这对身心造成极大伤害，适时调整自我将是全新课题。归总一句话，凡事心态最重要，快乐是根本，平安幸福是源泉，和-谐美满是天堂，足以!

《小公务员之死》这一篇文章的作者为契诃夫，他生于1860年，死于1904年，他是一个俄国的小说家、戏剧家。他的这一篇《小公务员之死》的大致内容是：

在一个美好的晚上，一位心情美好的庶务管在剧院中观看轻声剧时，打了一个喷嚏，结果一些沫星子见在一个别的部门的三品文官的秃头上了。他第一回道歉，将军原谅了他，可他心中不安，又第二次道歉，将军有一点不耐烦了。他十分惊恐，又第三次道歉，将军并不理他。他十分害怕，次日第四次道歉时，将军做出了一副哭丧的脸，挥了一下手，说他在开玩笑。他为此发觉十分恐惧，第三天，他第五次去府中道歉，将军已经对他十分地厌烦、十分地反感，他还没有把道歉的话说好，将军便让他滚了出去。这时，他十分地害怕。感到肚子里什么东西碎了。什么也看不见，什么也听不见。他一步一步退到门口。他来到了街上，步履艰难地走着……他懵懵懂懂地回到家中，没脱制服，就倒在沙发上死去了。

在这一个文章中，契诃夫十分生动地写出了一个胆怯的小文官和一个大官欺小官、官富民穷的黑暗时代，在契诃夫的笔下，我们就好像自己亲身进入了这一个杂乱无章的当大官的人无法无天，可小官只可被欺负的一个十分黑暗的一个社会。

---

七年级下语文书------【小公务员之死】的读后感视频