我们班要开展一个辩论赛，是关于出去好还是宅在家里，我不知道怎么下手，麻烦给我一篇题材

我们班要搞一个辩论赛，关于父母对子女严格好还是不好，我是反方，求给资料~

首先这个命题是一个模糊命题，关键点有两点：1.严格 2.好
那么接下来，反方要准备的关键是定义命题，也就是定义：什么是“严格”，什么是“好”
比如说：严，这个字并不意味着暴力，而是意味着言行一致，表里如一的的对待自己和要求孩子。
而“格”这个字，意味着高尚的行为和品性，而并非狭义的学习成绩。
死板的要求孩子按照自己的设想去完成某些学业或者达到某些成绩或者暴力的去对待孩子，那叫严厉或者严酷，而非严格。
严格不是事无巨细的不合理高要求，而是有原则的把控。严格是父母以身作则表里如一的影响下，去塑造孩子的一种品性。这种品性必须是高尚的、有“格”调的，比如诚实、守信。我想这样的“严格”，不会没有人说“不好”
最后陈述：孩子有自己的道路可以走，有自己的天空可以飞翔，这些事情，一对明理而“严格”会明白，他们让孩子拥有良好的品格，那么天空会越来越宽广。相反，无原则的放纵则会让他们误入歧途。
（对于对正方观点的辩驳部分，你们可以给他们扣一顶帽子：不严格=无原则的放纵。如果正方反驳你们说：他们的放纵是有“原则”的，那么你们则要趁机问原则是什么？如何把控？最终把整个命题引入你们的逻辑：有原则的把控=严格）

我觉得宅在家里好、可以看黄色

无论如何都是出去更好，不是有一句话嘛，外面的世界很精彩。只有走出家门才能体会外面的世界，能亲身接触社会，体验生活的五味。确实宅在家里，不会有风雨，不会受伤，家事温暖的避风港。可是我们毕竟要生活，要生存。去远足，去旅游，去运动，都比在家好啊

不明白你的意思 你得有个基本观点 比如：宅在家里好 理由：有自己的个人时间与空间，做自己喜欢的是等等 出去好 理由：1能更好的接触大自然与社会，俗话说读万卷书行千里路就是这个道理 2，有助于增加人们运动量的有利于健康 3 有助于缓解电子工具给人们带来的负面影响 ，比如沉迷网络等等

都好

---

我们班要开展一个辩论赛，是关于出去好还是宅在家里，我不知道怎么下手，麻烦给我一篇题材视频