一个逻辑推理

一个逻辑推理~

阿智 阿力 阿杰 阿宝

2 2 1 3
泡芙 冰激凌 蛋糕 巧克力
面包店 百货 地下街 便利店

演绎推理有三段论、假言推理、选言推理、关系推理等方法。
1、三段论
是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。
2、假言推理
是以假言判断为前提的推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件
必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件
3、选言推理
是以选言判断为前提的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。

行测逻辑推理技巧
1、问题先于题干原则。
先看问题再读题干陈述，逻辑判断题根据题目中问法的不同可以分成几大类，因此，阅读题干前先看问题，根据问题判断属于哪一类题型，再带着问题阅读题干陈述部分可以很快理清思路，找出正确答案。
2、紧扣题干答题原则。
题目陈述部分是整个题目的精髓所在，应坚持紧扣题干答题原则，不可随意加入个人的主观臆断，因为逻辑判断题其前提与结论之间有着必然的联系，结论决不能超出前提所规定的范围。
以上内容参考：百度百科-逻辑推理

如果四人中有一人说的是真话，问钱是谁寄的？
就是说一人是真话，其他三人是假话，
假设甲说的是真话，其余三人是假话，
乙是假话丁就是真话，就不成立，
假设乙说的是真话，就是丁寄的，那甲说也是真话也不成立，
假设丙说的是真话，就是乙寄的，那甲说的还是真话还是不成立，
假设丁说的是真话，那乙说的绝对是假话，甲是假话那就是甲寄的，丙是假话那就不是乙寄的，丁说真话，其他三人说假话成立，甲是寄钱的人，
甲说：钱不是我寄的。 （假话）
乙说：钱可能是丁寄的。 （假话）
丙说：钱是乙寄的，乙以前就作好事不留名。 （假话）
丁说：钱一定不是我寄的。（真话）
如果四人中有一人说的是假话，那么钱又是谁寄的？
就是说一人说假话，其他三人说真话，
假设甲的是假话，钱就是甲寄的，乙说的也是假话，不成立，
假设乙说的是假话，钱可能是丁寄的，丙说钱是乙寄的真话，那就是乙寄的，甲是真话，丁也是真话，乙是假话，其他三人真话，成立，乙是寄钱人
甲说：钱不是我寄的。 （真话）
乙说：钱可能是丁寄的。 （假话）
丙说：钱是乙寄的，乙以前就作好事不留名。
（真话）
丁说：钱一定不是我寄的。（真话）
假设丙说的是假话，乙说钱是丁寄的真话，丁说钱一定不是我寄的那就是假话了，不成立，
假设丁说的是假话，那钱就是丁寄的，那丙说的也是假话，也不成立，

结论：说真话的是丁，寄钱的是甲。

因说真话的人只有一个,我们可以依次假设:
1、假定甲所说为真。固据甲所说“钱不是我寄的”推定，寄钱者必为乙丙丁其中一人，那么再假设是乙寄的，那么丙所说“钱是乙寄的”就是真话，这与甲所说为真的假设矛盾，所以说寄钱的不是乙。接下来可以假设寄钱的是丙，那么丁所说的“钱一定不是我寄的”就是真话了，所以寄钱的也不是丙。再假设寄钱的是丁，乙说的就是真话，所以寄钱的也不是丁。这样可以得出，甲说的话不是真的。
2、假设所乙说为真话时，甲所说的同时也是真话（乙说是丁，而甲说不是他自己）。所以，乙说的也是假话。
3、设丙说的是真话时，乙丁所说的同时就都是真话了。所以丙说的也是假话。
4、所以说真话的是丁。甲说了假话，钱是甲寄的。

结论：说真话的是丁，寄钱的是甲。

如果四人中有一人说的是真话，钱是乙寄的，那么说真话的是丙，因为他说的话没有一点否定的意思，是很肯定的一种意。而另三位说话中都有一定成分的否定含意。因此说丙说的话是真的，钱是乙寄的。
如果四人中有一人说的是假话，钱是乙寄的，在另三个人中甲的话让我们任何人都100％相信钱不是他寄的；而丙怎么说都是说乙寄的不可能是他，如果是他他就不会这么肯定地说是别人寄的，这个理论大家应知道，自己做了好事不可能说是他做的，自己不愿承认也不会说是别人做的；而丁说的话我们更能相信不是他寄的可以从他话的语气能看出钱一定不是他寄的；那么只有乙的话为大多数人的借口，自己不愿承认而说是 〔 可能 〕 是别人寄的钱，这可能说是大多数人的一种不合理的借口。因此我认为钱是乙寄的。

有一人说的是真话的情况：
1 假设甲说的是真 则可知丁说的是假，由此可以推出是丁寄钱。但是这样的话，那么乙说的也是真，与题目有矛盾。所以甲说的是假话。

2 假设乙说的是真。则可知丁说的是假，由此可以推出是丁寄钱。但是这样的话，那么甲说的也是真，与题目有矛盾。所以乙说的是假话。

3 假设丙说的是真。则可知丁说的是假，由此可以推出是丁寄钱。但是这样的话，那么乙说的也是真，与题目有矛盾。所以丙说的是假话。

4假设丁说的是真。则可知甲说的是假，由此可以推出是甲寄钱。这样的话，那么乙，丙说的也是假，与题目相符合。所以丁说的是真话。

结论：甲寄的钱
有一人说的是假话的话：按照上面这样去推，结论是：乙寄的钱

甲，钱不是我寄的．丁，钱一定不是我寄的．
乙，钱可能是丁寄的．〔他不知道是谁寄的，话语中存在猜测〕．
丙，没说自己寄了没有，而是说惯例乙的事．
所以，寄钱的是，丙．

---

一个逻辑推理视频