老人扶电动车休息摔倒骨折，家属索赔是否构成敲诈勒索？

~

这个算不上敲诈勒索，但是肯定是无理取闹，家属是不会胜诉的，如果需要追究责任，那么也是他们自己的责任，但是这个应该不构成敲诈勒索，因为这是事件不属于设计好的那种碰瓷行为。

这是一个发生在杭州的事例，一位90岁高龄的老人独自外出，累得实在受不了，靠在了一个电动车上休息，与电动车一起摔倒，受伤后，在医院救治，花了近4万元，家属觉得电动车车主和附近的物业都有责任，是他们没有按照规定停电动车导致的。

法院会如何判决？：

中国人喜欢讲人情，有时候会用道德绑架法律，如果是过去，估计会有无数的人支持受伤的老人，他们已经那么可怜了，而且又是老人，如果有能力自己承担，就不会想到这个方法了，既然找到了物业和车主的失误，那么多少肯定得赔偿一些。

我认为，这是一种典型的“和稀泥”的方法，会有更多的人自己出错后，首先寻找客观原因，而不是从自己身上找问题，让别人为自己的错误买单。

现在应该已经不会这样判了，如果老人和家属却因家庭困难，需要社会帮助，大家都可以伸出援手，而不是通过这样无理取闹的手段，法院一定会判物业和车主无需赔偿，至于违规停车和物业监管不力，则作为事实要交给城市管理部门处理，该做出什么样的惩罚，是另一个范畴的事情，不能混为一谈。

老人摔伤谁之错？

老人摔伤到底是谁的错误呢？我觉得他子女的责任最大，其次是老人自己。

首先，老人已经90岁了，算是高寿了，一个人独自外出，子女不陪同一起去本身就是错误行为，所以说他们有最大的责任，是他们自己犯了错，如果需要追究，那么他们自己就是第一责任人，城市里有很多家庭，子女都去上班，老人上了年纪，都要雇一个保姆在家，或者把老人送到养老院，其实有很大的原因是在预防这些。

90岁的老人，就像婴幼儿一样，是非常脆弱的，是需要监护的，此时子女就是他们的监护人，老人受伤，他们需要承担监护不力的责任，首先需要反思的是他们自己，所谓的“老小孩”，不止是性格的展现，其身体脆弱到需要保护也是一个原因。

其次，老人自己也要承担责任，经常听相声的肯定听过，郭德纲经常讲的一句话“人老不以筋骨为能”，人老了要有自知之明，不可逞强，这位90岁的老人独自外出锻炼身体，就属于过于逞强的行为，累了以后，又不看清搀扶物，扶电动车的行为就是判断失误。

如果要追究责任，那么90岁老人扶电动车摔伤，首要责任人是子女，其次是老人自己。

我们要学会反思：

时光荏苒，岁月如梭，我们谁也摆脱不了时光老人，也就是说，我们都有老的那一天，因此我们也要学会反思才行，经常听说“吃一堑长一智”，“见贤思齐”，所以当一件事情发生后，我们不能只看结果和舆论，而是要学会独立思考，我们老了该怎么办？

可以不客气地说，我们大多数人不会有杭州老人的能力，90岁还能独自外出锻炼，他已经属于90岁里面能力最强的人群，尚且不能完全自保，在判断上也会出现失误，就说明：人老了要学会示弱，而不是处处逞强，盲目的逞强只能给子女和社会带来伤害，对自己没有任何好处。

作为子女的我们也需要反思：羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，动物尚且有这样的孝行，我们人类更应该如此，小时候我们把父母当作参天的大树，我们躲在下面乘凉，如今他们老了，而我们已经长成了大树，需要对他们进行庇护。

再有，古人讲“人无远虑必有近忧”，其实也在提醒我们，有些事情要提前做好准备，对于父母的身体健康，不能抱着“侥幸的心理”，父母不像孩子，他们是一天天变脆弱，孩子是一天天变强大，这就是照顾老人和孩子的不同之处，需要足够的耐心和更多的爱心。

不合理的很，简直就是无理取闹不可理喻。这么大年纪家人不监管照顾好还出来晃荡。电车车主不让赔偿就便宜了。人家这电车放得好好的她去扶倒老太太全责。不懂还有这样的人家。不知道啥是羞耻了，还这样的声张不嫌丢人现眼。也是服了，啥奇葩人新鲜事都有。

你想如果老太太扶的不是电瓶车而是一木桩或一棵树摔倒了家属能去找那木桩或树赔钱吗？一个九旬的老太本是老态龙钟了，外出一定需要家人掺扶和细心照顾，不离左右为好。老太太的摔倒其家属应负其责，不能怪罪电瓶车主，主要是家属看护不周，对电瓶车主索赔是毫无道理的。

杭州九旬老太婆，出户锻炼脚步拖，家属陪护没一个，一根拐杖也不捉。自以为是还挺嫩，身强力壮奈我何。寻处空地伸手脚，扭扭腰肢甩脑壳，左右移动搞腾挪，感觉舒心好快活。一番折腾气力脱，打道回府走向窝。

半路陡然昏脑壳，看见路边有摩托，踉跄上前用手捉，不料撞翻生了祸。车翻人扑地上摸，前额摔伤起个跎。疼痛难忍喊哎哟，大呼儿呀快救我。家属闻信现场窜，送到医院纱布裹。先后花去四万块，心疼直把胸脯摸。转嫁责任就思索，都是摩托惹的祸。摆在路边是胡作，理当赔偿没得说。家属事后上门窜，大叫四万块赔我。

车主听罢就反驳，真是想钱想疯罗。我的车子边边摆，半点妨碍也没得。道路还有几米宽，哪个叫你过去捉。况且如今都这样，又不止我人一个。要钱还得理由妥，岂能如此之凶恶。双方争执都有火，你言我语吵场合。

此事依我个人看，老太家属是胡作。是你老娘捉摩托，力没用好才闯祸，人家没叫你赔款，就是好心人不错。如今你还倒打耙，心想捞个是一个，真是一坨烂筒药，谁也不会听你说。人要脸来树要皮，电杆须用水泥和。

老人扶与电动车引发的案件

事发在浙江杭州，一名年过90的老人家，在小区里面锻炼完之后，由于太累了，就扶着停在路边的电动自行车休息，电动车和老人家一起摔倒在地。

老人家这一摔就不得了，除了一些皮外伤之外，还导致骨折，前后共花费了4万元的医疗费。对于自己的损失，老人家属就有意见了，他们认为，电动车没有按规定停放，是导致老人家摔倒的原因之一，车主应当赔偿。

车主怎么也想不到，自己什么都没做，老人家一方却要向自己索赔。双方因此产生了纠纷。同时，老人的家属还认为物业公司也有责任，也应当赔偿。

下面，针对该事件分析下相关的法律问题。

索赔是否可能构成敲诈勒索？

受伤老人的家属向电动车主索赔，有人认为，这是无理取闹，构成敲诈勒索，有人认为，这是他们的权利，最终是否需要车主承担责任，那是另外一码事，老人家一方不构成敲诈勒索。

之前有一个女大学生索赔的案件轰动一时，一名女大学生购买了某品牌电脑被销售方欺诈，女生提出500万美元的索赔金额，公安机关认为她构成敲诈勒索，后面该女大学生无罪释放。

敲诈勒索罪的构成：行为人使用一定的暴力、胁迫手段，使受害人产生恐惧心理而处分其财产。首先，行为人需要有非法占有的目的，其次，行为人使用暴力等手段使对方产生恐惧心理而处分财产，最后，行为人或其他人取得财产。

如何区分权利行使与敲诈勒索呢？有时候，为了维护自己的权益，也会使用胁迫的手段。例如，你不还我钱我就去公安机关举报你诈骗。一般要通过分析行为人的目的以及手段的正当性，来判断是否构成犯罪。

以老人与电动车的事件为例，如果老人一方跟等车主一方说，不给钱就到小区的邻居那里讲你们的坏话，或者伤害你们的家人，这样就构成敲诈勒索。如果只是威胁对方，不给钱就去法院起诉，这不会构成敲诈勒索。

法院会怎么判？

假设老人一方起诉到法院，要求电动车主以及物业公司承担赔偿责任，法院最终会如何判决呢？

如果是以前的话，有些法官看见老人这么惨，就会判定物业公司或者电动车主存在过错，应当承担赔偿责任。例如说物业没有尽到车辆管理责任、电动车主没有按规定放好车辆。

而有一些法官则会作出“和稀泥”的判决，法律依据是《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。即有可能让物业公司与电动车主给予一定的补偿。

近日，最高人民法院表态，不能“和稀泥”，笔者认为，本案是由于老人自己的过错的导致的损害，物业公司与电动车主都不需要承担赔偿责任。

写在最后

对于这件事，电动车表示很无辜，静静地在路边却被扶了一把，还要赔钱，如果双方闹到法院，希望当地的法院能作出公平的判决。

当然是的

国家应该立法，只要是要价超过自身赔偿价格一倍以上的就应该定为敲诈勒索罪！

---

老人扶电动车休息摔倒骨折，家属索赔是否构成敲诈勒索？视频