岳飞是不是和袁崇焕一样死得很冤？

~

岳飞死得冤，袁崇焕死得不冤。

岳飞身为两宋之际的战神，一生忠心为国，谨守臣节，而且情商极高，让功于兄弟部队，让功于上司，在文人士大夫之中也获得好评。是赵构发现自己能挡住金军后，不乐意再打，想要安心享受，所以甘受金国回来的内奸秦桧摆布，并听金国的指令杀掉岳飞。这完全是百分之二百的冤狱，赵构和秦桧连罪名都说不出来（有些事可以入轻罪但万万达不到死罪的标准），直接用岳飞的罪名“莫须有”（或许有）来打法韩世忠。

袁崇焕就不同了，袁崇焕基本上可以说是自寻死路，而且他身为蓟辽总督，以他的作为，在明朝的体制下，最好的结局也是传首九边，凌迟确实是惨了点，但联系到被他坑惨了的京郊百姓的遭遇来看，也不是不能接受。

袁崇焕在天启末期各路明军溃退的情况下，坚决不肯撤退，坚守宁远城，让努尔哈赤铩羽而归，一说把努尔哈赤打伤致死。这一下子立了好大的功劳，袁崇焕俨然成了辽事专家，在崇祯召见时吹牛说五年能平定满洲，向崇祯要了大量特权，这样崇祯当然要责成他的结果了。

那么袁崇焕守辽的具体成果呢？首先杀了牵制皇太极最有力的毛文龙，使东江军涣散，然后袁崇焕还跟满清议和，吊唁努尔哈赤，导致盟友蒙古人以为明朝跟满清有密约，不再坚决帮助明朝。

更恶劣的是，皇太极就是从袁崇焕的防区突破，杀到北京城下，夺了京郊四城，杀掠百姓无数。而袁崇焕的大军在后面尾追，就是不敢野战，坐视满洲兵奸淫掳掠，到了北京城下，袁崇焕又不懂忌讳，还要进城休息，崇祯委任他五年平辽，一年被平到了北京城下，哪敢让他进城。

以这个时候袁崇焕的纰漏，放到有明二百年任何总督身上，都是杀完头以后传首九边的份，所以死得一点不冤。但皇帝这个时候可以法外加恩予以赦免，崇祯为什么没赦免呢？袁崇焕把事情砸得没边了。另外也可以不选择凌迟，斩首即可，但崇祯为什么要选择凌迟呢？因为这时温体仁为了对付东林党，造谣说出身东林党的阁员钱龙锡跟袁崇焕内外勾结，犯了崇祯的大忌，于是就决定对袁崇焕凌迟了。

不一样，因为岳飞是忠义被昏庸无道的皇帝杀害，而袁崇焕则是不听皇帝号令，因此被皇帝杀害，这两者性质不同。

是，岳飞因被奸臣所害，导致自己和儿子被杀，抗击金军的战果全部心血付之东流。

岳飞是抗金名将，为国家立下了汗马功劳，但是因为皇帝的猜忌，大臣的陷害，他蒙冤致死 。

---

岳飞是不是和袁崇焕一样死得很冤？视频