纸币的发行量与流通中实际需要的货币量的关系

纸币的发行量超过流通中实际需要的货币量。~

如果我没猜错，应该是货币战争的一句话。
这么说吧，货币的发行量应该是根据生产、经济水平来衡量。
比如说，这个市场上有价值100元的物资。那么发行100元左右的货币即可。
如果你发行200元的货币，必然导致物资价格上扬，才可以使货币总量与市场价值总量相持平。说白了，就是货币被稀释，通货膨胀。但是经济水平并没有提高，只是单纯的物价上扬。这种情况下，就是纸币的发行量超过流通中实际需要的货币量。
你或许认为这样并无大碍，只是价格上涨，货币也增多，似乎能保持一个平衡。但是，试想一下，我们的财富有很大一部分是以货币的形式进行储存。如果货币发行超量，那么我们原本拥有的财富就会被稀释，财富无形中被剥夺。
所以，纸币的发行量如果大量超过流通中实际需要的发行量是一种不好的经济现象。

通货膨胀一般指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要的货币量而引起的纸币贬值、物价上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给。

通货膨胀在现代经济学中意指整体物价水平上升。一般性通货膨胀为货币之市值或购买力下降，而货币贬值为两经济体间之币值相对性降低。前者用于形容全国性的币值，而后者用于形容国际市场上的附加价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。

纸币流通规律表明，纸币发行量不能超过它象征地代表的金银货币量，一旦超过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，从而出现通货膨胀。通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。因为金银货币本身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，因为纸币本身不具有价值，它只是代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，因此，纸币的发行量如果超过了商品流通所需要的数量，就会贬值。
例如：商品流通中所需要的金银货币量不变，而纸币发行量超过了金银货币量的一倍，单位纸币就只能代表单位金银货币价值量的1/2，在这种情况下，如果用纸币来计量物价，物价就上涨了一倍，这就是通常所说的货币贬值。此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增加了一倍，这就是通货膨胀。在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。

通货膨胀之反义为通货紧缩。无通货膨胀或极低度通货膨胀称之为稳定性物价。

（在若干场合中，通货膨胀一词意为提高货币供给，此举有时会造成物价上涨。若干（奥地利学派）学者依旧使用通货膨胀一词形容此种情况，而非物价上涨本身。因之，若干观察家将美国1920年代的情况称之为“通货膨胀”，即使当时的物价完全没有上涨。以下所述，除非特别指明，否则“通货膨胀”一词意指一般性的物价上涨。）

通货膨胀，是指经济运行中出现的全面、持续上涨的物价上涨的现象。纸币发行量超过流通中实际需要的货币量，是导致通货膨胀的主要原因之一。

一切货币的根本目的是，调动起国民生产的积极性，并且为国民有效生产活动提供有效保证。
钱币是什么？是一个国家的生产能力，行动能力。而不是某此人的垄断。
所以，本质上说，货币，在一个国家民众中能够均匀持有，并且能做到支持商品的均匀持有，是最稳定的结构。比如，每人一顿二三两米就够了，让有的人有一斤的指标，而有人只能喝汤。那国家的粮食就没有正确处理。
二，实际需要的货币量，有三个层次，第一层，全体国民内部交易的货币量，第二层，国家与国家之间用于贸易的货币量。第三层，做为金融武器对敌国进行打击的储备货币量。
虽然是同一种货币，但要平衡三层次之间的关系。各层之间要有相对的保护层才行。
为了国家的发展，第二层的货币量，显然要比第一层的数量多，而第一层的保护层/保护机制的的存在，则对国内而言不会导致通货膨胀。在国内的货币对冲机制，则会起到一种保护的作用。
换言之，纸币，对国内而言，低通胀最好，对国外而言，高通胀量然对国家有利。如何保持一货币对别的国家高通胀现象，在国内低通胀。则国家的货币才会良好的发展。这一点美元做到了。
本文要提的问题是，在国内的货币量要发和多少才可以，事实上，有良好的市场机制，劳动力分配机制，发行多少都没有问题。比如，十年前的货币量，可以满足国内需要，十年后没必要更多，如果一定要有，可以有适当的第二货币支持系统，如商业票据。
总之，最重要的是机制，货币机制，国家机制，分配机制。货币的利用率，而不是发行量。分配不均，能者没有货币支持，而对无能者，不劳而获者大量货币支持。不出问题才怪。

---

纸币的发行量与流通中实际需要的货币量的关系视频