没有近代外国人的入Q中国依然会是满Q封建王朝。那么这样下去中国是否会自己迎来资本主义民主时代

中国近代资本主义之近代是指~

C
中国近代化应指近代中国的资本主义化，是表示向近代文明变化、向近代文明过渡的概念..

近代化的主要表现有三个方面：一是在生产力发展方面，即手工操作向机器生产的变化；二是在生产方式方面，由封建主义向资本主义的变化；三是在政治方面，由封建专制向资产阶级民主共和的变化。

中国近代资本主义包括洋务运动中的资本主义成分，外国资本-帝国主义在华企业的资本主义，民族资本主义等，两者是有区别的，前者包括后者，后者是前者的组成成分

资本主义虽然是一种以政治体制为主要特色的体制，但根基却在经济体制上，从这一点上来说，我国就没了通过自然发展进入这一步的可能，因为资本主义经济的基础是要重商，发展商品经济，教科书上虽说我国曾多次诞生资本主义萌芽，但实际上，那是一种夸张的说法，真实的历史中，我国仅仅是在某范围内出现了较大规模的雇佣现象而已，但从雇佣现象发展到资本主义萌芽，这里头还差了一截呢，但即便是真有资本主义萌芽出现，我国还是没戏。

原因很简单，中国历代坚持重农抑商之策，宋代虽然商业税占据其收入的绝大部分，但那是建立在其开支极大的状况下，其经济体制依然是重农，说白了农业在我国社会环境下的地位，远远高于商业，这是农耕文明的性质决定的，商品经济需要人力的流通，但偏偏我国为了保证农业所需的足够人力，一直在限制人口的流动，户籍制度就是为了将人力绑定在土地上而制定，而欧洲恰恰相反，欧洲文明的起源，古希腊文明，一开始就带有极其浓厚的商业文明的气息，就是因为欧洲的耕地资源相比东方，要贫瘠的多，不大力发展商业，那么连基本需求都难以满足，所以欧洲文明一开始就不是真正意义上的农耕文明，而是农商并行，这是资本主义革命能够展开的基本条件，没有足够强大的商人阶级，革命根本发动不起来，这个道理和社会主义只能在中俄这样的国家成功是一样的道理，因为无产阶级的规模够庞大，相反，商人阶级在东方，尤其在我国却是弱小势力，若不依靠官员，根本难以生存，赚点钱没问题，但想改造体制，那完全没指望，向西方那样的，早在资产阶级革命之前，大商人就能达到与王室平起平坐的状况，在我国是完全不可想象的，这样的文明性质已经掐死了资本主义在中国自然发展的可能性。

而且，资本主义是资本主义，民主是民主，两者并无必然关系，更不用说民主的本质只是有条件的进行分权，该集权的地方一样不会放，近代强国中，资本主义各强国绝大多数都是君主立宪制度，当时的君主立宪制，其君主权力远比今日来的大，我国近代的落后是在于不能发展处自然科学体系，而非其他，相反的是，近代欧洲在政治体制上反而多有借鉴我国的文官治国制度，所以并不能单纯的认为封建制度就是国家脆弱的原因，一个制度好不好，是看它所服务的载体是否适合，沙皇俄国，近代日本，那都是君权强大无比的体制，德意志帝国，奥匈帝国，那君权也不弱，英国兴起的时代更是君权强大时期，所以这些都不是根本问题，固然有影响，但还没达到决定性的作用，近代的泰国在学习西方的劲头上完全不比日本低，而且比日本更早，可它没有日本那样的条件，所以根本强不起来，这里面的原因是很多的，近代东西方文明的此消彼长，制度只是一个现象的反应，根本原因还是在于其文明性质在面对建立科学理论体系方面和对技术投入高度重视等方面的不同能力。

它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济等社会各方面都受到外国...中国社会就是半殖民地半封建社会。从社会经济看，封建的自然经济由于资本入侵...

---

没有近代外国人的入Q中国依然会是满Q封建王朝。那么这样下去中国是否会自己迎来资本主义民主时代视频