儒学与佛学之间的异同点
佛教讲的是众生平等，众生皆可作佛，因果循环
道教讲的是清静无为，修身养性
佛学与儒学的比较研究
我国传统文化是“儒、释、道”结合的产物，但在统一的文化形态背后又有各自独立的存在方式，而且相互间存在分歧。其中，将佛学与儒学进行比较研究较有深意，对当代人的思维方式有很好的启迪。大约在东汉时期，佛教从天竺国（印度）传入中国，但在当时并未引起社会的重视，只是到了东晋南北朝时期才得以迅速传播。然而随着佛教的兴盛，佛学思想中丰富系统的教义渐被人们所接受，这必然与占中国传统文化主导地位的儒学发生冲突，产生不可调和的矛盾。主要体现在以下几个方面：
一、对人的本源的提示。
佛教宣传因果报应，讲“十二因缘”，说众生之所以为众生，是由“无名”、“行”等十二种因缘会合而成的。这一因缘链条因果相生决定着众生的过去、现在和未来三世不断流转的过程，人生是轮回转生、业报轮回的过程；而儒学更多的是采取人生思考与安顿生命的意义来面对，他们对宇宙本体和形上道体进行深入探究的基础上，对生死大事做了较多的思考。在由此形成的死亡观中，生死被视为一种自然现象（气之聚散），不存在灵魂不死之说。生死不可避免，不需逃避，重要的是以虔诚的道德生命来坦然面对，他们肯定了作为人生的终极关怀的生死课题探究的意义。
二、对人生观的不同诠释。
佛教的宗旨在于普度众生，使一切众生从生死流转的苦海中解脱出来得到永恒的寂静。佛教认为人世为苦海，人应脱离尘世，跳出苦海，宣扬一种“出世”观；而儒家则强调“天行健，君子将自强不息”，他认为人应自强不息，积极进取，努力摆脱外界的束缚，持一种积极的“入世”观。儒学积极投身社会，奋发进取，自强不息，一生都在为追求自己理想价值而努力。儒学以其入世品格和刚健精神，激发了“国家兴亡，匹夫有责”的担当意识和忧患意识，培育了一代人的笃行精神。
三、对伦理的不同看法。
首先，在宣传的教义上不同。佛教在在认识论上是虚无的，是无中生有的，它以空无为起点，以空无为终点。佛教吹奉“缘起性空”，缘起，是说世间的一切事物都是由众缘和合而生起的，性空，是说众缘合成的诸法，其性本空，无有真实的自体。同时，他们主张“万般神通皆小术,唯有空空是大道”，只讲生死轮回，不讲“忠、孝”；而儒家却提倡纲常伦理，把不讲忠孝视为大逆不道。其次，在修养心性的方式途径上不同。佛教讲“六度”，即布施、持戒、忍、精进、定、智慧，通过这六种方式进行修行；而儒家讲“五教”（五常），即仁、义、礼、智、信，通过五种方式来修身养性。
四、对育人的理解。
佛教所主张的人应艰苦修行。首先，通过“八正道”的方法达到涅槃的境界，实现永恒的寂静。其次，通过禅定修持，保持精神的统一，达于空如的实在，这也可以进入涅槃的境界，这里佛教用佛性代替人性成佛的目标；而儒家重视教育的普及性思想，高度重视教育的作用与必要性。在儒家的理论体系中，教育是启发人们“仁之端”的必要过程与手段，而且必须贯彻教育在先、惩罚在后的原则，“不教而诛谓之虐”，是儒家极力反对的。
五、结语
佛学与儒学在对人生与育人的理解上存在分歧，我们应正确区分和对待这两种不同思维方式，在当今时代，这两者都是不可或缺的，因而我们有必要加以弘扬，力求达到趋利避害，扬长避短。谢龙先生说：“哲学的创新更是通过比较实现的。反思是创新的前提与准备，创新是反思的目的和结果。”所以，通过以儒学、佛学为两个不同的参照系，进行两者全方位的比较研究，这样一方面可以完整地把握中国古代文化思想，另一方面可以从哲学层面对两者进行反思、创新与超越，进一步丰富中国古代文化思想宝库
儒家讲的是中庸之道，三纲五常。
儒家代表人物孔子，孟子，倡导天人合一。以“仁、义、礼、智、信”为基础的儒家思想重视人的道德修养，讲气节，重道义，关心别人，提倡宽忍平和、豁达乐观；关注国家、人民的整体利益，讲求修齐治平，这对于提高人们的道德修养，保持和谐的社会关系，稳定社会等具有重要的意义。
佛教讲的是众生平等，众生皆可成佛。超脱轮回，成就佛果
佛：众生平等，慈悲救世。代表人物释迦牟尼等
1. 因缘而合：因缘而起，因缘而合。
2. 中道圆融：中道法观，不二法门。
3. 明心见性：佛性即人性，明心见佛性。
4. 平等慈悲：众生平等，慈悲救世。
5. 真如本性：自行不如，本来面目。
道教讲的是清净无为，修仙修真
道家代表人物老子，庄子。道家的基本政治主张是无为而治，“处无为之事，行不言之教”，即治理国家，一切顺乎自然，对百姓采取不干涉和少干涉的政策，以无为为手段达到无不为的目地。其政治理想是小国寡民的社会，“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”。
同孔子的儒家思想一样，老子的道家思想同样成为中国传统文化的主体之一，其重要性在于他在中华文明经历了神人共处时期后，第一次告诉了人们返本归真的途径，他启迪人们如何认识天、地、自然、宇宙、社会和自身。此外，道家“无为而治”的政治主张对后世的统治者也产生了重要影响。
佛学的理论系统就十分博大精深了，我这里可不敢妄论。但我们学佛的目的，据一些大德讲，就是以证得真如理体为目标，即以出世成道为本怀。
二者如果有异，大概是一入一出，如果有同，大概也在出中有入，入中有出吧。
儒者能学孔圣，不必学仙佛，而穷神达化，即是仙佛。释道之所学，虽学仙佛，必无异於孔圣，方成正果。万法平等，无有高下，能教导怎样做人，行善，就是最好的佛法。
阿弥陀佛，儒学是一世的教育，佛学是通三世的教育。
儒学与佛学之间的异同点视频
相关评论：
谭蒋品佛学与儒学,一个是极端的出世学问,一个是极端的入世的学问,《起信论》在调和出世与入世的关系时,显然撷取了儒学叩共两端而竭焉的中庸观点,但作为一种出世宗教学说与入世的官方正统学说,相距甚远。佛教与道教的关系不同,一来两者都是出世的宗教,二来两者又都在国主面前争宠,在民间争夺地盘,因而既要互相攻斥,又...
谭蒋品儒家是主张参与社会的,而且主张个人的自我完善是在参与社会的过程中才能实现。比如儒家的人生目标为“修身齐家治国平天下”,实际上是把人自身的发展与对家庭、社会的贡献紧密联系在一起了。所以儒家是主张"入世"的。2第二、佛家重心理,道家重生理,儒家重做人 佛教对“心”的诠释，有诸多层次的分析说明，...
谭蒋品从对个人的修养角度来说，三教说法不同，但劝人为善和劝人向上的精神是相同的：儒家是“修身、治世、平天下。”道家是“养生、遁世、穷万物。”释家（佛家）是“见性、救世、通万有。”这三句话是我自己的概括，不一定准确，但是我想这样可能好记一点。 也可换一种说法，儒家是尽“人道”，释家求...
谭蒋品所以，学儒跟学佛，这完全是两种概念。儒家是入世的，佛家是出世的。这就是区别。因此自然教义也不同。但是要出世，首先就要有入世的基础。所以佛法的大乘教义被后人分为“世间法”与“出世间法”两部分，其中“世间法”与儒家是相通的，因为大道都是一样的。包括其他宗教，对入世部分，都是一样。都...
谭蒋品这还可从《弁子理惑论》中见其端倪,此文是现留存下来最早反映佛教在中士初传状况的一篇文章,作者回述自己从学习儒道而最终转而锐志于佛法,并遭到世人的种种责难,于是他根据自己对佛教的理解,一一作了回答。其中特别值得注意的,则是儒家、道家、尤其是道教对佛教的不同看法,以及佛教对中土予其的不同评价所做出...
谭蒋品儒佛都强调天人合一,但由于立足点不同,故各自形成了不同的认识路线,构成了不同的思维特征。儒学认为,人生活在一个现实的世界中,人应通过格物致知来了解周围世界,安置自己在宇宙中的地位,实现自己的人生价值。佛教则认为,宇宙万物从表面上看千姿百态,生动活泼,而实际上都是人心的幻影,心为万法之本,三界唯心,万法唯...
谭蒋品儒家思想：儒家思想也称为儒教或儒学，由孔子创立，最初指的是司仪，后来逐步发展为以尊卑等级的以“仁”为核心的思想体系，是中国影响最大的流派，也是中国古代的主流意识。儒家学派对中国，东亚乃至全世界都产生过深远的影响。道家思想：道家崇尚自然，有辩证法的因素和无神论的倾向，主张清静无为，反对...
谭蒋品是为中华人文稳固的三足鼎立特质及精髓。道学重自然观辩证法；儒术重社会哲学辩证法；佛学以人的心性为究竟，揭示了宇宙人生的实相。儒家的出发点和落脚点都在一个“人”字上，儒学就是人学，是偏于人社会属性的人生哲学，“内圣外王”是儒家的最高境界。天人合一、周易文化中的哲学范畴也是儒家的文化...
谭蒋品佛学与儒学是并立的，大乘小乘是佛教内部的分派，就相当于东正教，天主教之间的关系 “大乘”自是与“小乘”对说，而有其意义。“大乘”的相应梵语是“Mahayana”，是大的车乘或行程之意；“小乘”的相应梵文为“Hinayana”是小的，低等的车乘或行程之意。说小乘，显然有贬抑之意；相应地，说大乘，...
谭蒋品儒、道、佛三家文化区别和关系 中国传统文化源远流长，其中儒、道、释三家是华夏显学，统贯着学术与文化的命脉；作为中国传统文化的精髓，三家思想犹如三枝奇葩，故有所谓“以佛治心、以道治身、以儒治世”的说法；儒家提倡“仁礼安邦”，道家提倡“无为而治”，佛家提倡“万法皆空”的人生哲学，...
