请你列举史实,比较汉武帝和秦始皇的历史功过

比较秦始皇和汉武帝在我古代历史上谁功劳大？并用历史史实加以证明。~

秦始皇，他统一中国，结束了诸侯割据的政治局面，建立大一统的中央集权王朝，开创了中华民族国家统一的新纪元。
汉武帝顶多就是搞发展搞的不错，相比于统一国家来讲，还是差点。
毛主席的诗里还是呢，”秦皇汉武”，秦排在前面吧。

秦始皇之功：
统一全国（贡献是大大的）
统一文字（加强了经济往来）
长城这个不能算什么 汉朝初期还能用用 但到了汉武帝时期就用不上了 在自己国土里面了 没法算 三国两晋南北朝这个混战时期谁管那个东西？都在异族手上 隋唐别说 中国现在的国土面积多半是那时候来的 多大可以看看中国的地图 宋也没用啊 尤其是南宋 窝囊 元？ 这个太强悍了 明清都把外国人打怕了（初期 没说晚晴和民国）
秦始皇之过：
暴政只能说是胡编乱造 一切都是他儿子搞得
最大的错误就是宠信赵高 废扶苏 立胡亥 焚书坑儒
其次是祈求长生 最后是建造坟墓（这不能怪他..老人都这个样）

汉武帝之功：
扩大国境 （两倍！ 太恐怖了）
罢黜百家 独尊儒术（确定了中国未来的历史进程 文化底蕴）
知错就改啊 晚年的轮台罪己诏
汉武帝之过：
和秦始皇一样祈求长生（把公主赔进去了...）
再者是穷兵黔武 晚年国库空虚...（想想当年的文景之治...米都放烂了）
因为穷兵黔武导致西汉的未来 被王莽攥权也有他的责任

熟悉中国历史的人都知道，中国的古代历史就是一部封建王朝统治的历史，后人在评价这些帝王的功过时都认为，“功莫大过秦皇汉武”。所谓“秦皇汉武”，秦皇指的是秦始皇；汉武是指汉武帝，两位君王都是当时称霸一时的帝国霸主，都为中国历史做出了不可磨灭的贡献。

一、身世方面

秦始皇，嬴姓，名政。关于秦始皇的身世，有多种说法，争执不以。据史记记载说，秦始皇的生身父亲应该是吕不韦（我们姑且相信这种说法），吕不韦出于政治目的将自己已有身孕的姬子许配给了秦始皇的父亲（当时的秦庄襄王），不论这种说法是否属实，可见秦始皇的身世比较坎坷，还没出生就已经成为了政治的筹码，而且当时流传一国派人到另一国做人质的习惯，当时秦国并非最强，嬴政兴许到别国做过人质也说不定；

汉武帝名刘彻，是汉景帝刘启的第十个儿子，其母为王皇后，是属于那种母贵子荣、爱屋及乌的皇家太子。像刘彻这种深受疼爱的皇子是不会受到多少磨难的，过的是衣来伸手、饭来张口的皇家贵族生活。

由此看来，秦始皇相对来说身世要坎坷一点，受的磨难要多一点。

二、登基执政情况

秦始皇13岁即王位，22岁行成人加冠仪式，亲理朝政；

汉武帝16岁登基，亲理朝政时间不详。

在这方面两位帝王有相似之处，都是幼年即位，委托他人辅佐朝政，后经过努力和斗争，又重新执掌权力，亲理朝政。相对来说，秦始皇即位更早一些，13岁就即位，年龄上比汉武帝小三岁。

三、当时的社会背景

秦始皇即位时，正值七国战乱不断，政治环境极其复杂，社会动荡不安、内外交迫、危机不断的时期；

汉武帝即位时，已是西汉建国几十年，又刚经过了“文景之治“的太平盛世，经济有了一定发展、有了一定的财政能力、政治环境比较稳定、各项制度相对健全的时候。

相比而言，秦始皇即位后面对的问题更多，面临的挑战更严峻。

四、政治方面

秦始皇灭六国统一中国，当时嬴政只有39岁，嬴政从执政到灭六国，统一中国只用了17年，是中国历史上第一位统一中国的帝王。因此赢政自以为自己的功劳和才能赛过了三皇五帝，自封为始皇帝，此外，又专门制定了一系列的意仪式和专门名称来显示全国最高统治者之无上权威。厉行中央集权、实施严刑峻法：各大臣必须一切无条件的听命於皇帝，废除世卿世禄制，自中央至地方官员均由皇帝任免，无权世袭。在原有的法律基础上，修订了一套严密之法律，颁行於全国，严法治国。汉武帝创立了年号，是中国历史上第一位使用年号的皇帝；

汉武帝继位后，首先颁行“推恩令”，在潜移默化中削落了诸侯王国的实力，减少了对中央的威胁；其次建立中朝削弱相权、设置十三部刺史，巩固了皇权，加强了对地方的控制。

两位帝王即位后，都采取了一些措施，来巩固自己的皇权，加强中央集权，加强对地方的控制，这是两位相似的地方。但秦始皇灭六国的功勋是历史上无人可比拟的。

五、军事方面

秦始皇统一六国除了采取一定的计谋策略外，强大的军事力量是统一的关键。秦始皇建立了一支组织精密、纪律严明、战无不胜的军事力量。另外秦始皇把战国时北方燕、赵、秦三国旧修之长城连接起来，做为防御匈奴的屏障；

汉武帝加强了兵权的集中，是自己能直接控制军队，并建立了一支强大的骑兵队伍，越过了长城打到了匈奴的腹地。

在这方面，两位帝王比较一致，都重视军队的建设，都建立了一支强大的军队来捍卫自己的政权，

六、经济方面

秦始皇统一货币、统一度量衡、定土地私有制，允许土地私有和自由买卖，积极推行内部变法，统一全国后，重视农业生产，让占有土地之百姓呈报占田数并纳税；

汉武帝即位后，积极整顿财政，颁布政令，征收商人资产税，打击富商大贾；将冶铁、煮盐收归官营；禁止郡国铸钱，统一使用中央货币；由官府经营运输和贸易。

在这方面两位帝王惊人的一致，都意识到了经济的重要性。

七、交通水利方面

秦始皇下令以首都咸阳为中心修建驰道，加强地区交流和政令畅通；同时重视水利建设，沟通水路，修建了灵渠，沟通了湘、漓二水；

汉武帝下令兴修水利，移民西北屯田，实行“代田法”，有利于农业生产的发展。

在这方面，秦始皇的政策更实用一些，汉武帝的西北屯田似乎更注重的是军事上的要求。

八、文化方面

秦始皇统一文字，在全国通行；为了统制思想，提出依法治国，即法家思想，发动了“焚书坑儒”；

汉武帝采取“罢黜百家，独尊儒术“，使儒学成为了中国社会的统治思想，对后世中国政治、社会、文化产生了深远的影响。汉武帝也非常注重人才的开发，他确立了察举制度，是中国有系统选拔人才制度之滥觞，对后世影响很大。汉武帝进行了人类历史上第一次人口统计。

在这方面，汉武帝对后世的影响超过了秦始皇。

九、对外方面

秦始皇并吞六国、统一天下之后，将北方长城连为一体；并出兵向北讨伐匈奴，向南平定百越地区，稳定了中国的版图；

汉武帝对外采取软硬兼施的手段，解除了匈奴威胁，扩张了西域版图，将匈奴列于被动称臣的局面，保障了北方经济文化的发展，同时消灭了南方的夜郎、南越政权；他派张骞出使西域，打通了著名的丝绸之路，进一步加强了对西域的统治，并发展了中西经济文化的交流。

在这方面两人对中国历史的贡献都是巨大的。

十、暴政方面

秦始皇为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，不惜对民众课以重税，徵敛无度，赋税奇重，致使民不聊生；秦始皇急功近利、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，为了自己之奢欲，修造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫竟七十万人以上；实行严刑峻法，致使民怨鼎沸；箝制思想，焚书坑儒，统制思想，禁锢思想自由；

汉武帝晚期由于连年对匈奴和西域用兵，并由于举行封禅，祀神求仙，挥霍无度，加以徭役加重，捐税增高，致使农民大量破产流亡。

在这一点上，两位帝王的做法有点相似。

十一、接班人培养方面

在这方面只能说两人都是失败的，秦始皇死后秦二世就亡国，不能不说是秦始皇的遗憾；

汉武帝戎马一生到头来却将一个偌大的西汉王国托付给了一个小孩，不能不说是一个莫大的讽刺。

总之，两位帝王无论在政治、军事、文化上，都有他伟大的贡献，但他们残暴的个性，喜欢战争的本性，却使人民痛苦不堪。

秦始皇：功－－1、统一中国，统一中国的度、量、衡，2、建筑万里长城，3、建筑皇陵;过－－1、焚书坑儒，2、建筑阿房宫，建筑长城和皇陵。
汉武帝：功－－1、打通西域，开辟丝绸之路，2、北击匈奴；经营河西；西南开边；东北拓展；3、颁布推恩令一稳固大一统局面;4、兴修水利，5、兴办太学。 过－－1、连年征战，2、大兴土木，3、迷信鬼神，4、滥用酷史

不过，功与过之分并无绝对，关系正如老子所说“福兮祸所依，祸兮福所伏”。

不错！！！

---

请你列举史实,比较汉武帝和秦始皇的历史功过视频