有人认为《格列佛游记》是对《鲁滨逊漂流记》的全面模拟，你对这种观点有何看法？

有人认为《格列佛游记》是对《鲁滨逊漂流记》的全面模拟，你对这种观点有何看法~

不同意LZ的说法，Guliver's Travel 以童话为题材，用运了讽刺，夸张手法，通过把17世纪的英国于书中的小人国，大人国，慧马国，骗子岛的比较，表达了他对当时英国社会的强烈不满，和辛辣的讽刺 而作者Swift正是因为此书而被成为“厌恶人性的”作家
而ROBINSON CRUSOE 则是写于资本主义上升时期，从一个 “帝国的捍卫者”（empire-builder)的角度，讴歌了资本主义在其资本积累时期所表现出的种种进取精神：勤劳，节俭，自力更生等等。
所以，二者在内容上基本没有相似性

不同点：《格列弗游记》含有幻想的成分，《鲁滨逊漂流记》更符合现在的生存环境。
相同点：都是写海上遇难，开头有些类似而已。

根本不是模拟，《格列佛游记》是对人生的悲观态度和对人性的抨击与批判，而《鲁宾逊漂流记》更倾向于记叙勇敢与坚强，两者主旨也不同；其次，《格列佛游记》写各国君王、人民的行为、价值观，而《鲁宾逊漂流记》写个人的冒险生活。

它们之间既有相同点，也有明显的不同。
相同点：反映相同的时代，具有现实意义；格列佛与鲁滨逊一样，是一个天生喜欢冒险，不甘寂寞与无聊的人；故事都是以游记方式体现。
不同点：①《格列佛游记》的立场是表达了对现代社会虚伪文明的愤懑情绪，具有强烈的讽刺性，《鲁滨孙漂流记》的立场是肯定现代社会的文明，具有一定的歌颂性。说的通俗点儿，就是笛福“唱戏”，斯威夫特“拆台”。
②两位主人公的形象也不同：格列佛个性更具有反叛性和对真理的渴求性，鲁滨孙个性更具有不服输的韧性和敢于面对挑战的坚强。

---

有人认为《格列佛游记》是对《鲁滨逊漂流记》的全面模拟，你对这种观点有何看法？视频