评论三国曹操不要多300以内。
曹操的为人和作风
操在中国历史上是为人熟知的人物之一，人们对他的看法纷纭错杂，毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术、“宁我负人，勿人负我”的极端利己者：誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、文学家。有关史书记载，既善恶错出，真假难辨。我们如果片面地依据某些记述，断章取义，纵然再多发表评论文章，亦无济于事。
评论历史人物，应当从有关的可靠记述中归纳出居于主流的东西（如德、才、功、过、善、恶、作用、影响等），从而得出确切的结论。不仅要把这一人物与他同时的人相比较，也要放在历史的长河中与同一类型的人相比较，这样便不难估计其在各方面的价值，以确定其历史作用。比如曹操的忠与奸的问题，我们在前面已经做过分析，曹魏政权是曹操在农民起义的影响下，自己苦心经营出来的。当时尺土一民，皆非汉有，汉朝还有什么可供曹操篡夺呢？曹操确实是玩弄了一套“挟天子以令诸侯”的把戏，但这样做，还是为汉朝延长了二十余年的名义上的国柞。
假若操是奸臣的话，那末，二袁、刘表、刘备、孙权……谁是忠臣呢？如果找不出一个能维护汉政权的忠臣来，还能说操是奸臣吗？至于曹操对人是否奸诈？专门倾人利己呢？传说中曹操所说“宁我负人，毋人负我”的话是否真实呢？据《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏书》：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里，从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖字刃击杀数人。
从历史的方面讲，我认为既不是进步也不是退步 三国鼎立的局面的出现，是由分裂走向统一的过渡，是历史的进步。这种局部统一较之东汉末年众多
军阀割据混战的状况前进了一步，也为后来的全国统一准备了条件。三国鼎立时期，各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状，都力图打破均势，统一全国。因此，各国都重视发展生产，整顿政治。这一时期，我国在政治，经济，军事和文化等各方面均有较大成就。
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。
曹操，字孟德，小字阿瞒，汉族，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年著名的政治家、军事家、诗人。三国中曹魏的奠基人和主要缔造者，本为东汉丞相，后为魏王。其子曹丕称帝后，追尊他为魏武帝。曹操一生以汉朝丞相的名义征讨四方，为统一中原做出了重大贡献，同时他在北方广泛屯田，兴修水利，对当时的农业生产恢复有一定作用。曹操精于
曹操出身官宦之家，小字阿瞒，幼时放荡不羁，不务正业，但被一些名士称道，有名的说法就是曹操乃治世之能臣，乱世之奸雄。由此，曹操逐渐文明。
曹操20岁举为孝廉，由于秉公执法，在洛阳一举声起，后拜为骑都尉，与卢植等人灭黄巾有功，迁济南相，在任惩治贪腐，贪官污吏纷纷逃避。不过当时政治极度黑暗，曹操不迎权贵，举步维艰，只好回乡隐居。后又被启用为典军校尉。
后曹操、袁绍效命于大将军何进，何进不听劝告，造成十常侍之乱，自己也命丧乱中，此后就是董卓之乱，曹操杀董卓未成逃回家乡，起兵汇各路诸侯讨伐董卓，无果。
董卓被灭后，曹操挟天子令诸侯，东征西战，先后灭张绣、吕布、袁绍、袁术等基本统一北方，遂南下取荆州，赤壁之战后，三国鼎立，基本就没有什么战绩了。216年封魏王，4年后病逝。
曹操是政治家、军师家、文学家。千百年来，是忠是奸，众说纷纭。
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“抑可谓非常之人，超世之杰矣。”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价，说曹有十胜，即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”。著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210年），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”同时也揭示他年少志愿：在天下太平后隐居故里，过这夏天打猎、冬天读书的愿望，但身居高位，夙愿难遂。
曹操，字孟德，小字阿瞒，汉族，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年著名的政治家、军事家、诗人。三国中曹魏的奠基人和主要缔造者，本为东汉丞相，后为魏王。其子曹丕称帝后，追尊他为魏武帝。曹操一生以汉朝丞相的名义征讨四方，为统一中原做出了重大贡献，同时他在北方广泛屯田，兴修水利，对当时的农业生产恢复有一定作用。曹操精于兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。曹操也善作诗歌，抒发政治抱负，并反映汉末人民苦难生活，慷慨悲凉。
希望对你有帮助！
治世之能臣，乱世之奸雄。
评论三国曹操不要多300以内。视频
相关评论：
柏畅尚曹操这个人的人格比较全面，似乎找不到缺点，曹操的气量也比较大，也很低调，不像刘备那样文有诸葛亮，武有关张赵那样有名气，更不像东吴那样，男的才华横溢帅气，例如，周瑜，鲁肃，历史上曹操甚至对孙权生子当如孙仲谋这样的评价…曹魏也没有大乔小乔这样的美女流芳百世这样的佳话。曹操的城府似乎也很深...
柏畅尚写作思路：把你眼中的曹操写下来。曹操，阴险多谋也好，一世奸雄也好，在我眼中，他是一个绝对优秀的领导者。首先，赏识人才，广开言路并能采纳正确意见，许攸来投时他跣足而出，最终用了他的计策决漳河攻下冀州。其次他果断坚决地坚持自己的方针，不念情感地除去阻碍因素。如他因荀彧阻止自己加九锡而...
柏畅尚可是我想,刘备即使贵为皇叔,他也只卖草鞋,张飞为屠户,关羽为看门人,都不如曹操。刘备兵少将寡,曹操却兵多将广,猛将如云,可见他极有用人之道。可曹操最终还是失败了,他没有取得梦寐以求的江山,即使如此,我眼中的曹操还是富有英雄气概,令人敬佩!篇三:我眼中的曹操 三国,刘经营情,曹经营商,各有所长,献身其中。...
柏畅尚《三国》里面曹操最喜欢的评价：治世之能臣，乱世之奸雄 他有雄才大略，知人善任，礼贤下士，麾下聚集了一批优秀的文才武将；同时他擅长调兵遣将什么的说明他也很有军事才能 他也可以算半个文学家，他的诗豪迈粗犷，与其子合称三曹，在三国两晋文学史上有举足轻重的地位；他风流多情，也是个关爱儿子的...
柏畅尚终曹操一生，他都在做一件事，扫平诸侯，匡扶汉室。前者没有做完，后者没有僭越。真的难能可贵。其次，天下大乱。真的英雄，是要心向百姓。而所谓心向百姓，是指能给大多数人带来和平的人。曹操统一北方，使得长江以北再无诸侯乱战之苦，使得众多民众脱离流离之难，这种举措，不是英雄，谁又是英雄？...
柏畅尚通过以上的事实我们可以看出，曹操的用兵之道确实很了得，并没有《三国演义》中写得那么狼狈。长坂坡一战，为了突出了赵云和张飞万人莫敌，就把曹操当个陪衬来写，其实明眼人一看便知，曹操是大获全胜，而刘备只是没有全军覆没而已。曹操为数不多的败仗中，最出名的是赤壁之战。但凭良心说，曹操在赤壁...
柏畅尚第三，曹操杀吕伯奢。人家好心款待曹操，曹操却要杀人家。杀人后居然狂妄的称：“宁我负人，毋人负我。”也就是说，我可以辜负天下的所有人，而天下的所有人是万万不能辜负我的。第四。打宛城。曹操还没打，张绣就决定投降。曹操大喜过望居然看上了张绣的婶婶，想和婶婶来一次烛光晚餐。这一举动...
柏畅尚说曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，屠杀的黎民达到几十万之多，是曹操一生最大的污点。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子...
柏畅尚却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。关羽：忠。对刘备就不用说了。但这恰巧是在对曹操的不仁不意中体现出来的。这似乎是一对矛盾体。可谓忠而不义。死忠者，关羽，大不义者亦关羽。勇。勇冠三军。温酒斩华雄可见一斑。死在刀下之鬼及多，...
柏畅尚评论历史人物，应当从有关的可靠记述中归纳出居于主流的东西（如德、才、功、过、善、恶、作用、影响等），从而得出确切的结论。不仅要把这一人物与他同时的人相比较，也要放在历史的长河中与同一类型的人相比较，这样便不难估计其在各方面的价值，以确定其历史作用。比如曹操的忠与奸的问题，我们在...
