清朝作为一个少数民族统治的朝代为什么存在了两百多年？
满州统治者吸取汉族王朝和金、元的教训，采取合理的方法，努力巩固统治：
1、吸收吴三桂等汉奸武装，进入中原，建立统治；
2、打着为崇祯帝报仇的旗号，团结汉族地主武装，消灭农民军；
3、利用“一山不容二虎”的手段，不断分化汉族抵抗力量，各个击破；
4、利用服饰、发式等文化侵略手段，运用暴力手段，强迫融合民族分歧；
5、恢复科举考试，招纳汉族文人，袭封孔子后裔，重建地主阶级统治秩序，减少统治阶级内部矛盾，恢复封建法统；
6、祭奠崇祯皇帝，建立封建皇统；
7、团结汉族，利用大民族主义，共同压迫边疆少数民族，分化反抗力量。
满清统治者还利用文字狱等手段，统一内部思想，维持统治秩序。由此，满清才得以维持长达267年的统治。他们的措施实际就是努力使自己成为封建地主的一分子和代言人，成为封建统治秩序的保护者，建立封建统治统一战线，团结一切可以团结的封建统治力量，成功维持统治。
清朝相对来说比较成功一些。第一，元朝搞民族分化太严重，蒙古人为第一等，色目人为第二等，汉人第三等（金统治下的汉人），南人第四等（南宋统治下的汉人）。南人杀死蒙古人和色目人偿命，而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理，只需要赔几头牲口。南人基本没有机会做官，就算能做也做不到太高。朝廷要职基本上都由蒙古人担任。清朝不然，汉人和满人的地位差别没有那么大，科举制度使得汉人也有机会做官，甚至做到一品大员。这样社会矛盾就不如元朝激烈。
第二，从士这个阶层来说，清朝比元朝稳定。元朝不尊儒术，清朝尊儒术，开科举。元朝推行佛教和基督教，好多元朝皇帝是信奉基督教的。元朝前期是没有科举的，那些从小读四书五经的读书人没有用武之地，只能去写一些戏剧来维持生活（于是元曲盛行）。清朝极为重视儒教，并且开放了科举，使得读书人能够通过努力改变生活。这样，社会底层的人也有希望爬到社会上层，社会就相对稳定了。
第三，清朝统治者比元朝统治者汉化高。蒙古贵族统治中国后并没有“入乡随俗”，而是保留了自己的生活方式和语言。好多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文，不能和汉人进行交流。不少蒙古贵族仍然住在草原上，住在帐篷里。这样一来，两种文化不能融合，反而产生了激烈的碰撞。清朝不然，清朝皇帝都是要读“圣贤书”的，乾隆皇帝还是个诗人，同时写得一手好汉字。清朝皇帝的老师不少是汉人，从小就给皇帝灌输汉人的思想，于是治国也按汉人的那一套来，文化也学汉人。文化融合地好，人们对外来民族的认同感也就强，甚至会觉得两个民族没什么太大区别。
第四，经济方面清朝比元朝成功。元朝主要使用纸币，但是中央为了集中金银货币，大量印发纸币，使得通货膨胀严重，物价暴涨，人民的生活受到极大的影响。而且农民的低位地下，基本上属于“农奴”，捐税繁多。总的来说就是“民不聊生”。清朝使用银铜双本位，货币不易贬值，物价相对稳定，农民低位也有所提高，税收也相对较低，所以人们的生活水平比元朝高出不少。由此也出现了“康乾盛世”。
还有许多方面清朝也比元朝要强，比如元朝人口数量下降，数量低，而清朝人口数量持续上升，总数高。总的来说，清朝要比元朝成功多了，正如一位网友所说，统治的时间就能侧面证明。而且推翻清朝后，不少遗老仍然留着辫子，这可以说明人们对于清朝的认同率还是比较高的。
第一：清朝的皇帝大多比较勤政特别是前几位。皇太极，康熙，雍正。乾隆姑且算。而康雍乾三位皇帝在位时间就占了整个王朝一半。皇太极善于用人，吸收汉人官员，如著名的范文程和洪承畴。清朝初年的汉人抵抗是比较厉害的，著名的有郑成功抗清，李自成的遗留部队，南明政权。直到永历政权的覆灭和1684年平定台湾，全国才算安定下来，因此康熙定可以说奠定了清王朝繁荣的基础。而雍正乾隆则是延续，至乾隆则达到中国封建社会顶峰。相较于元朝的皇帝（元朝忽必烈在位35年，但后继者没他的能耐特别是有色人种的划分导致反抗激烈）。
第二：思想钳制。大兴文字狱（顺治帝兴文字狱7次，康熙帝兴文字狱12次，雍正帝兴文字狱17次，乾隆帝兴文字狱130多次）虽然元朝实行地丁合一明朝也有，但远不及清朝严重。
第三：土地政策。实行地丁合一的土地政策。清初的赋役制度因袭明代的一条鞭法,地有地税银,丁有丁税银.丁税银有的按地征收,有的按丁征收,而以按丁征收为主.按丁征收的丁银在清初共有三百余万两,这个数字不很大,但按丁征收丁银所引起的社会问题却很大.由于土地兼并和土地集中进一步发展,贫富差距很大,尽管人头税很少,但是对于贫穷而又多子多孙的家庭来说就很难承受,加上人口不断增多,很多人无地可租,或是家庭租不到足够的地来种,失业和半失业严重,因而普遍出现”或逃或欠”的情况。因此,为了保证丁税征收,为了掌握人口实数,政府不得不对按丁征收丁税的方法进行改革.改革的经过分为两步:第一步是康熙五十一年(1712年)政府决定,以康熙五十年(1711年)的丁税额数作为定额,以后新增人丁,不收丁税.这叫做”盛世滋生人丁,永不加赋”.这样丁税额数便固定下来;第二步是实行地丁合一。农民手中有了土地自然不会反抗了。
第四：到了中后期，清朝统治出了问题。长期的闭关锁国导致看不清世界形势。1840年鸦片战争揭开了近代史序幕。也是外来侵略的开始。在这种背景下，1851年爆发了太平天国运动，但是清朝还苟延馋喘数十年，这是为什么？还是用人制度。1853年太平天国如火如荼之时清朝统治者意识到必须以汉制汉，因为八旗军已经腐朽不堪一击。于是鼓励地方团练。著名的曾国藩 左宗棠 李鸿章 都是团练他们和外国侵略者合作镇压太平天国。而且外国侵略者一时难以独自吞下中国便在中国寻找共同利益人——清政府，所以才使清王朝延续到辛亥革命使其灭亡。
因为清朝统治者刚开始几位还是很有能力的 皇太极 康熙 都是历史上不可多得的明君 特别是康熙 除鳌拜 平三藩 统一台湾 统治阶层的强大是一个重要的因素 国家国泰民安 并能不避嫌疑的重用有才能的汉臣 并推行汉文化，重视汉文化 对于孔子等儒学大家很是推崇 明确宣布清廷要将治统与道统合一，以儒家学说为治国之本实施满汉一家的政策。康熙认为“家给人足，而后世济”，在继续采取轻徭薄赋，与民生息的政策的同时，又采取了一系列措施，体现了他仁爱的一面。其一，是废止“圈田令”，即废止满清贵族圈近京州县田地的特权，将土地让与百姓耕种；康熙在诏书上说：“自后圈占民间房地，永行停止，其今年所已圈者，悉令给还民间”，其二，延长垦荒的免税时间。清初规定垦荒三年内免税，以后改为六年；康熙十二年重申新垦荒田十年后征税。这一政策刺激了农民垦荒的积极性，使耕地面积迅速增加。其三，实行更名地政策。对于农民耕种的原先属于明朝宗室的土地，康熙下诏农民可以不必支付田价，照常耕种。在他当政期间，大清帝国国力强盛、政治清明、社会繁荣稳定、文化成就卓越。其后雍正也是一个很勤勉的皇帝 乾隆也算不错的皇帝 除了败家 后面就是衰败了
对于楼下有关清朝皇帝是明君的论调，在下不敢苟同。清朝能统治这么久，是因为他们接受了汉人文化，他们的朝廷制度都是仿照的明朝的制度，采用的意识形态也是儒家思想，比较能获得汉人的认同。后期对付南明政权，他们队伍中的汉人军队反而是主力，比如吴三桂之流。清朝之所以能取得天下，完全是因为明朝气数已尽，灭亡明朝的是李自成为代表的农民军。当时的明朝，经过200多年的内向紧缩发展，机构已经不能承受更多危机，在天灾频发的时候无法调用资源进行处理，就算没有清朝，明朝也会被农民军灭亡，无非又是一次改朝换代。总而言之，清朝夺得天下，是因为明朝内部出了问题，而清朝采取的对策得当。越往后满族被汉化的程度越严重。个人看来，清朝其实继承了明朝的体制，并且改进了明朝体制中对皇权的限制的部分，中央集权达到了空前的地步，而且采用儒家的意识形态笼络住了汉族大地主，所以才能顺利统治这么久。当然，这里所说的制度改进，是站在封建皇权“家天下”的立场上来说的，对于中国社会的发展，并非是一件好事。
以下是我个人的观点哦
第一，唐宋元明清，一代一代的延续让很多人不在乎是否被统治，大部分人只求生活能够安定，而不愿轻启战端，即所谓的奴性。
第二，满人虽然不多，但统治者足够聪明。首先，为稳定大清，清朝与蒙古各部落皆有联姻关系；其次，为了稳定汉人，清朝提倡学习汉人文化，同时，汉人亦可凭借自身才华为官，使汉人有了希望并能够认同满人的统治，也就是，用汉人来管汉人。
第三，满人是活在马背上的人民，有着一定的军事能力。
第四，满人虽推崇汉化，而实际上，大多汉人都接触不到较先进的武器
补充一点：
满汉双方都看不起对方，汉人视满人为蛮夷之邦，满人认为汉人软弱无能，但满清统治者却崇尚汉学，因此，满人也会学习汉人的优秀文化，但绝大多数汉人则是重文轻武，所以···
事实上，清朝能够统治中原200年之久，我认为：首先它继承先朝的制度，其次是雍正时期的摊丁入亩，发展了生产力，再有康乾盛世的经济基础。这是我认为最重要的三点
清朝作为一个少数民族统治的朝代为什么存在了两百多年？视频
相关评论：
