最近，科学界竟推翻人类由动物进化而来的结果，这是怎么回事？
森林古猿。人类是森林古猿进化而来的。森林古猿是一组种类庞杂的化石猿类。化石发现于亚、欧、非三洲广大地区的中新世和上新世地层中,约生活于1200多万年前。它们是人类和类人猿的共同祖先。森林古猿身体短壮,胸廓宽扁,前臂和腿一样长。前肢既是行走时的拐杖,也是用来悬挂在丛林间摆荡、摘取野果的器官。他们就像黑猩猩那样过着群体生活。由于森林大量消失,大量的森林古猿不得不下地行走。长期的下地行走使得他们逐渐进化学会直立行走。
在动物界里，一般雄性动物都比雌性动物漂亮。而在人类世界里，称为漂亮的都是女人。这究竟是怎么回事呢？
人类既然是从动物演变而来的，照理说，动物在外貌特征上具有的那些特性，必然会保留在人类身上，为什么人类与动物在这一点上刚好相反呢？
我认为，人类与动物在外貌特征上刚好相反，其实并没有违背达尔文的生物进化论，反而是一种对达尔文生物进化论的印证。为什么这么说呢？
我们先来看看，为什么在动物界里，雄性动物总是比雌性动物漂亮。
实际上我们要明白一个事实，也就是说，在动物界里，基本上是一种“母性社会”。由于在繁殖后代的过程中，母体是可以确定的，而父体是不可以确定的。同时母体在繁殖及生养过程中，所起到的作用是很大的。而父亲基本上不起什么作用。因此，就对后代的重要性而言，母体的重要性是大得多的。
由于在动物界母体的重要性大得多，因此，雌性一般就会成为主宰者，而雄性就会围绕雌性来进化。在雄性个体中，越是壮硕健美的，越是长得漂亮的，他们在争夺交配权的时候，越容易取胜。而当它们取胜以后，通过交配繁殖的后代，就具有了这么一种漂亮的特征。
在一代又一代的进化中，漂亮健硕的雄性胜利的机会就越大，留存下来有交配权的机会就越来，后代产生更加漂亮健硕的雄性的机会就越大。
人类在初期的时候，与动物界其实也是一样的。
人类最早是母系氏族社会，这其实就是从动物界遗传过来的一种传统。
人类出现变化，是在出现了更多的物质财富的时候。由于出现了更多的物质财富，由于在战争中产生了俘虏，因此，强壮有力的男性，就已经不只是争夺生育权，而同时要争夺财富了。
而且，到了后来，争夺财富和奴隶，已经不是依靠男性的强壮有力，而是依靠他们掌控的暴力工具。比如军队、武器、监狱等等这样一些东西。拥有的暴力工具越多，越能够获得更多财富和奴隶，越能够成为统治者。
再一点，随着人类智力的发展，以及认知能力的提高，人类已经可以区别父亲与后代之间的关系。因为男人在依靠自己的暴力占有财富和奴隶的同时，也占有了女人。当占有了女人的时候，之前的那种性关系就变得单纯了，因此男人也就明白谁是他的孩子了。
到了这种时候，整个人类社会，就进入了父系氏族社会时代了。
虽然后来氏族社会不存在了，但是父系社会一直保存了下来，一直延续到整个阶级社会结束。
在父系社会里，进一步压制女人的反抗，对女人进行矮化，把女人放在从属地位，就是父系社会一直在做的一件事情。
对于那些占有财富和生产资料的王公贵族来说，他们就具有更多的生育权利。他们在挑选女人的时候，自然就会挑选更好看的女人。而且由于他们更有钱更有资源，子女的成活率也就更高。他们生下来的子女，因为是挑选好看的女人生育的，因此，孩子中漂亮的也就更多。
龙生龙，凤生凤，老鼠养儿打地洞。王公贵族的后代，也是王公贵族，他们娶漂亮老婆的机会也肯定越多。因此生育的后代，漂亮的也就居多。
当然也，也有王公贵族因为在身体锻炼各方面不是太好，或者狂食暴饮，发育不是太好。但是这不妨碍他们选择漂亮的女孩子做老婆。
应该说，这其实也是一种“适者生存”吧。只不过人类的这种“适者生存”，与动物界已经有了很大的区别。
有人可能会说，你讲的古代社会，女人越来越漂亮，是一种“适者生存”的结果。为什么现在社会，没有这种阶级土壤了，女人也是越来越漂亮呢？
这是因为，虽然没有了之前的阶级土壤。但是，女人追求漂亮，这已经成为了一种文化传统。因此，女人在后天磨砺自己，让自己变得更漂亮，这对后代出现更多漂亮女人，作用也是挺大的。
而男人因为没有这方面的要求，因此肯定不太在乎把自己的身体管理。挺着个将军肚，就是一种将军相。在这种审美观下，男人肯定就不会出现更多好看的人了。
题目问科学家再次推翻了进化论？其实他们并没有确切的推翻进化论，这些科学家只是提出了质疑和一些自己的理论。他们的理论有两点，其一、进化论存在缺陷。其二、进化过程没有留下化石。
其一、进化论存在缺陷。
首先一些生物学家对进化论存提出了质疑，他们认为进化论有其可取性，还存在一些缺陷。假如按照现代生物科学证明来判断人类和黑猩猩的氨基酸非常相似。以前的科学家们认为地球上是先有的灵长类，然后这些动物有一部分灭绝，有一部分进化成了两种生物，一种是现代猴类，另一种就是人猿类。而且人猿类又进化成了两种，一种是猿，另一种就是我们人类的先祖。但是现在的科学家对这种认知有了新的见解，他们认为人类并非猿类进化而来。
其二、进化过程中没有留下化石。
这些科学家除了提出人类非猿人进化，还拿出一些自己质疑的证据。因为他们认为生物进化过程当中会留下一些进化过渡时期的化石。但是至今科学家们也都没有找到这类化石，所以他们就认为人类不可能是人猿进化而来。达尔文提出的繁衍规律是这样子的:先有一个人，然后再衍生两个人。可是按照达尔文的说法，“那么第一个人是从哪里来的呢”？对于这个问题无法作答，也没有找到答案，一些信奉神灵的似乎也不赞同这种说法。这些问题只有等到科学家去研究，至于人类的起源，我认为还应该按照目前的结论来看待。
我认为我们应该听信目前比较正确的说法，目前我们人类大部分接受的进化史是这样的:恐龙时代灭绝以后，爬行动物的黄金时代结束，原始脯乳类动物逃过劫难，经过漫长的岁月存活下来，然后迅速进化形成了现在的人类。
任何观点都需要有实证，但是目前为止，人类是由动物进化而来的结果，没人给人证，就是没有发现化石，所以科学家要推翻也是有道理的。
那么如果真是这样的话，这一点的话确实让人挺佩服的，可能是因为计划也会存在一定的弊端。
应该是长时间没有找到动物进化成人类的依据，或者说找出相关的一些化石。
因为进化论的理论站不住脚，而且达尔文的进化论缺乏科学依据，随着人类科技的进步，这种理论逐渐被推翻。
最近，科学界竟推翻人类由动物进化而来的结果，这是怎么回事？视频
相关评论：
