宋江和张作霖都是招安，为什么结局截然不同

同样被招安，为何宋江与宋清两兄弟的结局却大不相同？~

宋江自认为“自幼曾攻经史，长成亦有权谋”，他虽未参加科举，正式进入体制，但通过吏的身份已经游走在体制的边缘。靠着“吏道纯熟”的扎实业务功底，以及“长成亦有权谋”的心机谋略，宋江坚信自己终有一天会成为真正的体制中人，他也确实一直朝这个目标在努力。然而，一首反诗将宋江的美梦彻底击碎，使他不得不暂栖梁山，以谋求实现理想。

北宋末年小规模的农民起义频发，一些投机分子窥到可趁之机。民谣里说的“欲得官，杀人放火受招安”成为“曲线当官”的终南捷径。宋江作为受过圣贤教育，腹中略有文墨，“学而优则仕”思想早已深种。他在任何时候都没有放弃“当官”的理想，所谓“学成文武艺，卖与帝王家。”宋江虽然时刻准备着，但在这条道路上行走总是充满各种波折，他把自己早先的不成功归结为朝中奸臣蒙蔽了圣眼，这也就形成了他领导梁山集团“反贪官不反皇帝”的基本思想。


宋江没有蔡京的进士出身，也没有高俅的“脚气”。他走上梁山后，将自己的人生目标定位在“招安”上。他对高俅手下那十位出身绿林的节度使充满艳羡，想让自己也成为那样的人。于是宋江有了一系列对于招安的谋划运作，最终实现了。而当他进入朝中后，和那些官场老油条们比起来就太幼稚了。他的“谋略”不过是些江湖伎俩。奸臣们不容宋江，不是因为宋江的“清”与他们的“浊”形成对比，而是对这种人本质上的不认可，认为不是一个档次。所以想方设法陷害打击，先是除去卢俊义，等于斩除了宋江的一条强有力的臂膀，之后便对宋江下了毒手。

宋江死后还有三位陪死的：李逵、吴用、花荣。李逵是被宋江毒死，宋江出于怕李逵造反毁了自己的清明；而吴用和花荣属于主动陪葬，因为他俩明白如果失去了宋江可依附，他俩都是白搭。
宋江的亲弟弟宋清算是捞到了所有宋江带来的好处。有了朝廷的封赏，光宗耀祖，儿子还通过科举进入了仕途。
同样是“招安”，但梁山好汉们的结局大相径庭。这和个人的选择有关，也关乎运气。要想做对的事情，绝对需要智慧和眼光

张作霖和宋江都是土匪，都接受诏安，为什么后来的结局不同？
张作霖越来越强，最后入主中原，
而宋江接受诏安后却损兵折将，最后被毒死了。

回答此问题，需要关注二人的异同：宋江是我们都熟悉的四大名著之一《水浒传》中的人物，在历史现实中，有一个鼎鼎大名的枭雄，和宋江经历有很多的相似之处，那就是北洋政府最后一个大总统、东北王张作霖。

相似点:

1、俩个人虽然都是土匪头子，但是开始也都是体制内的人。

宋江出身一个小地主家庭，当土匪前是捉笔小吏，相当于市长秘书，因为仗义被逼上梁山，一步步成为了土匪头子。张作霖出身贫苦，一开始也不是土匪，而是清兵队伍中一个医治马匹的小官，参加过中日甲午战争，后清军移防离队回乡当兽医。后来为了生计，加入组织保险队（大团），负责附近几个村子的治安。

2、两人都不是没有追求的土匪，都有一定的正义主张。

宋江上梁山后，祭出“替天行道”的大旗，主张扶善除恶，扶危济困，名声越来越大，各地好汉纷纷来投。张作霖成立保险大队的时候在保险区内很守规矩，不仅遵章守纪，而且维护治安。因此，在这个地区胡匪的骚扰得到遏制。张作霖也得到村人的称赞，他由此声名鹊起。他管辖的范围逐渐扩大，达到二十多个村子。

3、两人都有一定政治头脑，不甘心当一辈子土匪，所以想到了招安。

宋江是山东的读书人，从小所学皆是忠君爱国等儒家思想，加上手下人都是凶神恶煞杀人放火强盗犯人之徒，没事干就会惹出事，也没强到可以拿下大宋江山来，就是拿下，凭手下那帮杀人放火的强盗也难以治国，想到了招安，想为兄弟们谋个前程，也让自己有个官职，光宗耀祖。同样很有政治头脑的张作霖也觉得当土匪整天打打杀杀没什么大出息，也想有更大的政治追求，想着一天出人头地，光宗耀祖，因此也想找到了招安。

4、两人招安方式简直如出一辙

宋江先是找了皇帝相好李师师，宋江投李师师所好，使用了美男计，并向李师师陈述梁山好汉的正义，李师师推荐给宋徽宗，终于招安成功。张作霖则通过劫持盛京将军增琪的小老婆，并下跪求饶，好生接待，阐述自己队伍管理严明，不同于一般土匪，并派人护送增琪老婆上路，平安到达奉天。增琪老婆将此事告之，增琪亦为之动容，奏明朝廷，将张作霖的部众收编入省巡防营，张作霖任新民府游击马队管带。从此，张作霖由匪首一变成了清朝地方军官和堂堂营官。

5、招安成功后，都不被信任，被借刀杀人，利用来绞杀其他土匪。

宋江接受招安后，被奸臣使计陷害，令宋江去平定河北田虎，随后又调去平定淮西王庆和江南方腊。张作霖招安后，也不被信任，被派去绞杀杜立三、金寿山等巨匪，张计擒杜立山有功升为奉天巡访营前路统领。后追缴陶克陶胡叛匪和蒙匪牙什、白音大赉等。

PS：从对张作霖和宋江的性格来看，两个人也有着很多的共同点。都有着很高的政治追求，志在四方，不同于一般土匪仅满足于吃喝玩乐，小打小闹，大块吃肉大块喝酒，并且都治军严谨，纪律严明，都是对对朋友兄弟很仁义，对国家很忠诚。都善于权谋决断和笼络人心之策，出手大方，头脑灵活，懂得厚黑，擅于交际，都很具有领导才能。读过张作霖传纪的人，会发现张是一个爱憎分明，非常懂得感恩的义气之人，只要是曾经有恩于他的人，他都在发达后一一回报。

同是招安，为何结局如此的不同？

首先，我认为招安是正道，两人并没更好选择。试想，如果不招安，水泊梁山的英雄好汉还有其他更好的路可走？都是些穷凶极恶打家劫舍之徒，闲着没事干会闹将起来，难以管理约束。和宋朝打是打不过的。有人说，宋江可以和方腊联合起来攻打大宋，如果战败，更是灭顶之灾，如果战胜，谁做江山？再和方腊打吗？最后还是两败俱伤。就是宋江最后取胜坐上皇帝宝座，就凭那一帮杀人越货的强盗开国功臣，这国家也很难治理好。试想，如果不招安，他们本人以及后代子孙都是贼，干着打家劫舍的生计，逃避着官府的通缉和追捕。这些人要一辈子生活在动荡不安中，不能过上安安稳稳的生活，而且要背负贼的恶名。试想，招安后，他们可以扒去贼皮，穿上官衣，正正经经地做人，为国家效力。即便是招安后战死了，那是为国捐躯，要留名史册，受后人敬仰；而如果做贼时战死了，那可是死有应得，为千夫所指，受世人唾骂。无论招安后是生是死，他们的妻子儿女都可以过上正常的生活，不用一天天生活在恐惧当中。所以，宋江为自己的长远打算，也为梁山的弟兄们长远打算，才筹划招安的。张作霖接受招安的想法跟宋江大致相同。

其次，招安虽是正道，但招安结果却大不相同。招安后的土匪一般都很难取得朝廷的绝对信任，朝廷多会采取借刀杀人的计策。于是，宋江要带领水泊梁山的好汉们去征讨方腊，张作霖要带领手下的弟兄们去剿灭金寿山、杜立三等巨匪。结果，征讨方腊后，水泊梁山损兵折将，元气大伤，宋江、卢俊义等头领先后被朝廷派人毒杀。而剿灭金寿山、独立三等巨匪后，张作霖是“剿匪剿匪，越剿越肥”，人马越来越多，金银越来越多，官位越来越高。同是面对朝廷的借刀杀人之策，结果为何大相径庭呢？

关键原因在于，招安后，宋江忠于朝廷，而张作霖依然忠于自己。宋江为朝廷效力，不断地损兵折将，最后队伍被拆散，自己也成了砧板上的鱼肉，任朝廷宰割。张作霖为朝廷效力，采用“逢强智取、遇弱活擒”的策略，力求将损失降到最低限度；剿灭土匪后，土匪多年积累的枪支、弹药、马匹、金银等全部收入自己的腰包，投降的土匪中身体强壮、身手枪法不错的都被收编，于是张作霖队伍不断地壮大、实力越来越雄厚；张作霖一方面牢牢地控制好自己手中的军队，一面花费大笔的钱财去活动、去跑官，结果从一个巡防营帮办一直做到了东三省巡阅使，后来在第二次直奉战争中取得了胜利，还打入北京城，当上了陆海军大元帅，实际上的中国最高统治者。

宋江本来就是体制内的人，饱读诗书，不得已才上山做了强盗头子，忠君的思想早就在他心里刻了版，最后也因成全自己忠君的名声而牺牲了性命。而张作霖则是西瓜大小的字也识不得一箩筐，没有丝毫忠君的思想包袱，却有着“天是王大，我是王二”的不羁和志向，最终成长为乱世中的枭雄。

1是因为宋江被招安这是金圣叹续写的部分，原版施耐庵并无征讨四方的部分。金圣叹重编水浒传是为了增加忠君爱国的部分，水浒传后期征讨四方贼寇就是为了表达这一概念，在这一概念下，水浒梁山的悲剧结局就已经确定了。这是小说创作和作者想要表达的艺术思想。
2张作霖终究是体制内的，他的发家是在做三营巡抚时一路起来的，他的家底是当兵时积攒起来了，和宋江的家底全是自己当土匪时积攒起来的不一样。张作霖军从上到下都不想再去做土匪了，做了多年的兵了。而宋江军上下还是爷爷我想去哪里就去那里的思维方式。
3宋江在时，朝廷还是有一定的力度的（岳飞和宋江是同一代人），对宋江能抽得出手处理，只是划算不划算（比如调岳飞领重兵，放弃对抗金朝先处理宋江）几万人打不下，几十万人还是可以的，就是亏本买卖。而张作霖所在时期，袁世凯，段祺瑞因为南方革命和自己的私人野心问题，自顾不暇，全国上下到处起火，军政府的三大派系里，直系奉系皖系，张作霖所在的奉天的“奉系”一直在北方，比较老实，也不闹也不作，还偏偏拥兵自重。和宋江时期的供求关系完全不同。袁世凯段祺瑞要求着张作霖给他撑腰，而宋江则不然

一个是被忠君爱国思想教傻了的腐儒，一个忠于自己的乱世枭雄利益之徒！

---

宋江和张作霖都是招安，为什么结局截然不同视频