你觉得历史上毛文龙该不该杀呢？
1
毛文龙自幼失怙，和母亲寄居在舅舅家中。毛文龙自幼便习文练武，弓马娴熟，能文善字。舅舅沈光祚曾任山东布政使，看到外甥如此出色，自然也极其器重，提拔他进入军队，担任都司。
三十岁时，毛文龙被调至山海关外，彼时正值后金兴起，与明军在关外展开激战。这给了毛文龙一个大展身手的舞台。
天启元年（公元1621年），毛文龙趁镇江（今辽宁省丹东市）兵力空虚，里应外合，亲自率领二百余人夜袭，一举攻陷镇江，并擒杀满洲贵族佟养真及其子佟松年等六十多人，史称“镇江大捷”。
2
这一仗沉重打击了后金在辽西的势力，一时间，辽西诸城相继归降。而毛文龙也声名鹊起。先后被授予参将、副总兵、总兵之职。
尽管镇江不久就被后金夺回，但毛文龙却藉此机会在鸭绿江口的皮岛建立起了据点，成为打入后金势力范围的一颗钉子。
镇江大捷之后，毛文龙利用皮岛驻军的便利，数次率兵攻入后金，收复大量失地。给后金的腹地造成了沉重的压力。
3
毛文龙的赫赫战功，让后金对他切齿痛恨。第二年，四大贝勒之一的阿敏率兵八万，入侵朝鲜，史称“丁卯之役”。
阿敏特意派济尔哈朗率五万大军进攻毛文龙驻守的铁山。重兵压境之下，铁山很快沦陷，毛文龙率主力突围，而全家老少三百七十余口却不幸全部罹难。
毛文龙抑制住悲痛，率兵进入朝鲜，追击阿敏亲率的三万骑兵，连战连捷，后又攻入辽东，给予后金沉重的打击。
4
毛文龙取得的一系列军事胜利有效地牵制了后金的兵力，遏制了后金蚕食辽西诸地的局势，其功绩得到了朝中高官的大力肯定和极高评价。
那么，这样一位战功卓著的抗清将领为何却惨死于同族之手，而没能马革裹尸，死得其所呢？
后金与明的战争爆发之后，陆路贸易陷于停顿，精明的商人们将目光转向了海上，通过渤海湾继续进行贸易。
5
为了防止后金通过商业渠道获得粮食、布帛、铁器、硫黄、炮硝、武器等物资，明政府索性断绝了与后金的商业往来，禁止出口以上提到的物资，也严厉禁止在内地贩卖人参、毛皮等后金的土特产品。
可是，官方的禁止并不能抑制人们对人参的需求，毕竟作为一种药品，人参价值甚大。一时间，人参价格陡涨，供不应求。
毛文龙见有利可图，居然利用职务之便，组织关外农户采参，并以低价收购，再通过兵船运送到内地高价出售，牟取暴利。
6
此外，屡立战功的毛文龙也日渐滋生了居功自傲的情绪。他屡次向朝廷催要饷银，号称用兵20万，需军饷数百万两。
这一数字让户部大臣也颇感头疼，他们怀疑其真实性，向皇帝建议核查兵丁数量。新即位的崇祯批准了这一请求。最终核查出的人数居然只有二万八千余人，比毛文龙提供的数字少了足足十七万人。
这就不能不让生性多疑的崇祯皇帝在震惊于毛文龙吃空饷贪污腐败的同时，进而对他的忠心打上一个大大的问号了。
7
不久，袁崇焕出任兵部尚书兼右副都御史，负责蓟辽地区军务。书生意气的袁崇焕自然对毛文龙拥兵自重的行为看不过眼，决心整治。
上任不久，他就颁布条令，将朝廷运输军粮兵饷的权利收归蓟辽督师衙门，并更改了运输路线，避开属于毛文龙势力范围的登州、莱州。此外更进一步厉行海禁，彻底禁止私人船只通行渤海。这无疑彻底断绝了毛文龙的财路。
崇祯二年（1629年）五月，袁崇焕声称阅兵，来到皮岛。他随即要求毛文龙整顿军务，并准备收复镇江、旅顺。
8
这些原本合理的建议却被毛文龙一一拒绝。这让原本科举出身的袁崇焕动了书生意气。袁崇焕命令手下将毛文龙绑缚起来，除去了他的官帽和官服。随即颁布了毛文龙的十二大罪状。
更重要的是，崇祯帝虽然对毛文龙心怀不满，但他对袁崇焕擅自处死毛文龙的举动更是不能认同。史载“帝骤闻，意殊骇”。但“念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。
袁崇焕恐怕自己也不知道这样的一个行为，竟然在崇祯帝的心中留下了专横跋扈的印象。果然在不久之后，袁崇焕也同样惨死，而大明王朝一连损失两员大将，其衰亡的速度也大大加快了。
袁崇焕斩毛文龙后，可说是为女真长驱南下解除了后顾之忧，三个月后就发生了女真军兵临京都城下的“己巳之变”——后金约十万精兵绕道内蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。当时的明朝官员看到了袁崇焕杀毛文龙与“己巳之变”之间的关连，候补科阮震亨得知毛文龙的旧部有背叛迹象时，表示不胜忧虑；刘宗周上疏，以为“己巳之变，坐误国者，袁崇焕一人。小人竞修门户之怨，异己者概坐以崇焕党”。东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及朝鲜，先后被后金占领。崇祯二年（1629年）以后清军曾先后五度入塞。后金天聪七年（1633年），毛文龙的部将孔有德、耿仲明、尚可喜人等在山东重镇登州兵变，明朝派兵四万，围攻登莱二州。不久，孔有德、耿仲明率部投降清太宗皇太极，成为日后清军强大的武装部队。这可说是袁崇焕杀毛文龙始料未及的后果。毛文龙被杀，既是毛文龙悲剧的结束，也是袁崇焕悲剧的开始，缺乏饷源导致军心涣散，也是明朝被灭悲剧的开始。
回答人的补充 2009-10-07 11:35 早在广宁失陷以前的1621年，正在练兵的游击毛文龙就受王化贞、熊廷弼派遣深入敌后，联络辽民，以牵制和分散后金的兵力，当时他仅率家丁、军士二百余人，按照许多网友的说法真比李云龙还不如，可后来毛文龙就是用这个班底在敌后策动了声势浩大、风起云涌的反抗运动，被后金视作心腹大患，他所创建的东江镇巍然屹立于敌后，成了牵制后金远途作战的一颗钉子，长期制约着后金南侵的步伐。
天启二年（1622年）八月，毛文龙攻克樱桃涡、涡站。
天启二年（1622年）九月，毛文龙的部队攻克满浦、昌城。
天启二年（1622年）十月，毛文龙部攻克永宁等堡。
天启二年（1622年）十月，毛文龙与后金军在凉马佃大战，双方都付出了重大伤亡。
天启三年（1623年）春，后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。
天启三年（1623年）毛文龙不断派人深入后金，进行“煽惑”，致使大批辽民“叛去”，投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为：“毛文龙之患，当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。”
天启四年（1624年）四月，毛文龙沿鸭绿江秘密北上，进入长白山区，在高岭、沙松牌大战中大败后金，后金仅军官就有16人被俘。
天启四年（1624年）七月，毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战，三战三胜。
天启五年（1625年），海州（辽宁海城）所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵，袭击本屯的满人（《清太祖武皇帝实录》，卷4，8页），同时在这一年，镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争。
天启六年（1626年）努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁，后金被迫回师。
天启六年（1626年）宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀，毛文龙随即进攻鞍山，因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。
天启七年（1627年）正月至四月，后金以空虚沈阳为代价精锐尽出，以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”，毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”，但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机，致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇，导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”，毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。
天启七年（1627年）六月，皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”
（《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。）
毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴，致使其不能远距离、长时间的在外作战，后金数次想根除毛文龙都没有成功，但他却死在了袁大人的手里，让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前，每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方，一旦没有了东江镇这个牵制，后金则可长途奔袭，进行远距离长期的在外作战。所以，皇太极在毛帅于崇祯二年（1629年）六月五日于双岛被杀的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只，准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞，这个部署在六月之前还没有，而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。
袁大人先削弱蓟镇的兵力，把重兵放在锦州使关内兵力空虚，再开马市为后金南侵准备好粮草，最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧，这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞，将他自己苦心经营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年（1629年）绕道蒙古入塞，而后还有1634年、1636年、1638年、1642年四次绕道蒙古入塞，而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解，这种自毁长城的汉奸行为非常值得怀疑。
关于毛文龙是否应该被杀的主要疑问是他对后来的黄金有抑制作用。
让我们把这个放在一边，分析一下毛文龙是否应该在理想状态下被杀死。
毛文龙有三个突出的问题
第一次虚报冒领工资。皮岛， 毛文龙，有10，000多人，但不到20，000人。他报告的数字有时是8万，有时是10万。
当时明朝国库空虚，财政困难。毛文龙领工资，不出京，就地分赃。
第二，谎报军事成就。在皮岛，毛文龙花更多的时间在海上贸易上赚钱，没有太多的战争。
为了提拔官员，他经常攻击平民，用平民头报功劳。
人们不应该在战争中被杀害，不管他们是谁。毛文龙犯了错误，杀害平民更是错误。杀人在道德上是不合理的。
第三，不听指挥。防线是一个整体，在是防线的一部分，是的首领何主要负责防线。
考虑到全局利益，必须服从袁对的指挥和调度。不言而喻，不听命令的士兵应该被杀死。
以上三天中的任何一天都可以杀死毛文龙
有人说毛文龙对后金有抑制作用，杀了他是明朝的损失。好吧，我们来分析一下损失有多大。
清军在与袁的战斗中始终没有取得胜利，如果不杀袁，全力支持他镇守，袁的能力完全可以阻挡清军。
无论有没有结果都是一样的。但是，只有没有袁，能挡住清军吗？显然不是。
官品比袁高一级，和袁用御剑杀了。元崇焕在演戏之前就杀了毛文龙，是高官，这是违背常理的。如果不高兴。
他可能会杀了袁然而，接到报告，并没有什么不良反应。一方面，比更重要，另一方面，应该被杀。
元被杀死，几年后为他平反，他成了人们敬仰的民族英雄。毛文龙被杀时，没有人为他平反。
如果他不该被杀，为什么没有人给他平反？
如果我问袁他是否应该杀？有多少人不得不投以鄙夷的目光，“你疯了吗？”杀袁自毁。
多投些质疑的目光，“应该？”“不应该吗？“。
其实问题很清楚。按照现代观念，优点就是优点，错误是无法抵消的。毛文龙会被杀。
但是古代法律并不完善，可以赎罪立功。袁给赎罪立功的机会：一是听从袁统一指挥。
二是通过袁转运后勤物资，不做，袁别无选择，只能杀了他。
该杀！！说他有牵制作用的，都是地摊党！毛文龙自天启七年铁山惨败后再无牵制后金
天启七年正月，阿敏率三旗偏师攻朝，毛文龙丢掉了几乎全部的东江地盘，退到海岛上，从此再无针对后金的军事行动。
天启七年五月，阿敏从朝撤军，黄台吉亲率后金主力攻宁锦，此时后金后方兵力空虚，正是捣虚的极好时机。然而直至天启七年八月宁锦之战结束，毛文龙没有作任何袭扰行动。
我觉得历史上毛文龙不该杀，因为毛文龙可以抵挡金人的进攻，可以为明朝做出更大的贡献，也不至于明朝灭亡这么快。
该杀，因为毛文龙犯错不少而且没有悔改的表现，而且他的死也并未对当时环境造成不好的影响。
该杀，因为他不忠于自己的国家，不听话，也不得领导者的喜欢，还做了很多让人不满的事情。
你觉得历史上毛文龙该不该杀呢？视频
相关评论：
