中国自古以来哪个朝代最强大

中国历史上哪个朝代最强大？~

中国历史上最强盛的朝代是元朝,当时忽必烈定都北京,有四个属国,分别统治欧亚大陆.当时真可以说是四方来仪.
汉人历史上最强盛的朝代那就是唐朝了.不过听说李渊有鲜卑血统,不知是真是假.


就整体的国力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的开元盛世是中国历史上最繁荣也是最影响深远的时期 粮米布匹等生活基础之物的价格是历史最低 百姓生活充裕 无战乱 致使玄宗末期安史之乱时 无兵器可用（打开兵器库时发现所有兵器都腐坏了） 在新年正月赏灯时 长安城中有上万花灯供百姓观赏 那时也是中国对世界影响最大的时期 到大唐的外国商贾僧侣络绎不绝 是历史之最（非侵略性质的） 每年长安都会有二十万的外国人 中国的丝绸在罗马等国比黄金的价值还要高 但幸福的生活麻痹了人们 众多的隐患汇聚在一起 最终导致了安史之乱的爆发 历史学家称这是唐朝也是中国的转折点 自此之后 中国再没有哪朝哪代的盛世能再达到如此高度 如用盛极必衰来形容的话 也可以想象出衰落之前是多麽辉煌的时代

首先，元是不是能被称为“中国人的朝代”，元跟清不同，这个朝代几乎没有民族融合，基本上就是一个民族征服了我们这片地方而已，而且，他的军事实力虽然强，文化技术实力都不怎么样。
一般来说都会认为是唐，然后就走向衰落。但是看到一些国外的书上对宋更推崇一些。有一本书上曾经说，在中国宋代的时候，欧洲一些小国的君主，生活水平还不如宋代的看门人，可见至少跟当时的欧洲相比，宋代的生活水平相当高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南边，当时还是有很多商人包括外国的商人跟着宋朝跑，因为宋掌握了先进的技术，特别是一些生活用品和奢侈品。其实，最盛的不是唐而是宋也不难理解，就像一天中日晒最强的是12点，但是最高温度一般出现在14点，大国要衰败也会经过很长时间才能表现出来。
另外，宋的海上实力很强，当时应该是没有其它国家能抗衡。

什么朝代是中国历史上最辉煌的朝代主要应该从横的方向看，即综合国力与同时代其余国家和地区相比较，是不是居于前列？居于前面第几名。
按照这样的标准，我认为汉唐两朝都是中国历史上最辉煌的时期，而且几乎不分上下。汉朝时，世界上能与中国抗衡的只有“大秦”即罗马帝国。唐朝时则只有“大食”即阿拉伯帝国。但从整体上看，汉朝比罗马帝国，唐朝比阿拉伯帝国要更强大一些：因为汉、唐都是真正统一的中央集权帝国，中央对地方的控制较强，即使灭亡分裂，也是“分久必合”。而罗马帝国被日耳曼人灭亡后就从未作为一个大国恢复过。阿拉伯帝国也一样，它先是迅速分裂为东、西、南三个“大食帝国”，然后进一步四分五裂，也从没有恢复原来的规模。
至于汉、唐两朝哪个更强盛，当然是唐朝，因为它的疆域更为广阔，而且时间较后经济文化成就也更大。
元朝虽疆域最大，但很不巩固，加上经济文化成就远远比不上汉唐两朝，所以不能说是我国历史上最强大的朝代。
综上所述，如果既从横向又从纵向，既从疆域、政治、军事，又从经济文化全面考察，唐朝应该是我国历史上最强大的朝代。

我不同意上边的人的回答，宋朝的航海技术领先世界，经济、科技、航海、文化、文明成度领先世界一百年以上（保守估计）。王安石变法就是一次超越时代的变法，他是世界历史上第一个认识到用国家为实体来参与经济改革的。这其实是一个非常大的突破可以被视作“国家资本主义”。如果王安石变法成功了说不定还能提前进入资本主义！
在科技方面在宋朝灭亡前，几乎快到工业革命的前夜。经济方面宋朝最鼎盛时达到世界的80%可见宋朝有多富所以我认为宋朝的灭亡是最可惜的。宋朝对内平乱表现最好宋朝时期发生的农民起义有三百多起,是中国历史上最多的朝代.在汉唐元明清的帝国时代,农民起义往往一经发起,即成燎原之势,进而撼动整个帝国的根基.惟独在宋朝时期,每次起义都只能局限在比较小的地域,时间短则数月,长不过四五年.宋军队在对内平乱的表现是中国历朝之中表现最出色的.所以内乱很难让它灭亡，而且王安石变法虽然失败了但国内矛盾还很严重所以一定还会在变法。再变法难抱不会出现资本主义。靖康之变如果送钦宗不投降金军是攻不下来的。一直坚壁清野死守，等到天下勤王兵马到来内外夹击，金军长期攻城其锋芒以过一旦两面夹击定可全歼金军，宋朝也就不会灭亡了。
宋朝是中国历史上最开明最光辉的朝代,不仅在经济,文化,科技上创造了光辉的成就,也是军事强国.下面妄言评点.
1.对内平乱宋表现最好
宋朝时期发生的农民起义有三百多起,是中国历史上最多的朝代.在汉唐元明清的帝国时代,农民起义往往一经发起,即成燎原之势,进而撼动整个帝国的根基.惟独在宋朝时期,每次起义都只能局限在比较小的地域,时间短则数月,长不过四五年.宋军队在对内平乱的表现是中国历朝之中表现最出色的.

2.对外战争"弱宋不弱"
宋朝很不幸,其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪。这样在北方的苦寒地带更不必说，可称千年不遇的严寒期。气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，从而造成了对宋的持久的军事压力.而且严寒的气候更迫使一直处于松散的部落联盟状态的游牧民族团结成了组织化的军事体制国家.它的特征是"非部落化",在军事上保留欧亚大草原骑马民族的凶悍，但其辖地却囊括文明地区的边缘，统治大量的定居臣民和市镇，因此在政教上又得采用文明制度和意识形态，遂兼有两者之长。其战斗力和生命力远非汉时匈奴和唐时突厥可比.
后世往往以现代战争的观点来看古代战争.以宋朝举国上百万的军队不能征服外族而批其懦弱无能.焉知古代战争人力优势只能次第铺开,并不能如现代战争般倾全国之力于一击.宋国军队最多时上百万,能调到边境的最多也只有一半.更何况往往要分兵抵御两个以上外族的作战.以宋夏战争为例,与西夏的百年战争时期,宋国均处以两面作战的境地.宋国兵力最高峰时,北宋调集到西北边境上的禁军达二十万人，而西北各州郡的乡兵和厢兵总计也大约二十万.而西夏军队在元旱建国时期已达50万人。西夏每次会战均能出动至少十万的军队,后期会战更是每次动员号称30万--80万的军队进攻.
后世指责"弱宋",不能忽视这样的事实.宋朝是中国历代步兵装备最好的朝代,宋朝是抗击蒙古军队最久的国家.宋朝水师是世界最强的水师.宋朝的军队是中国历代最忠诚的军队(崖山海战时,南宋大势已去,仍有二十万军民跟随幼帝,十多万军民战败殉国).宋朝面对的金国是当时世界经济总量第二的强国.宋朝的钓鱼城之战改变了世界形势.

宋朝的军事致命弱点在于马匹的缺乏.自从中唐失去西北产马地之后,唐宋军队编制逐渐转为步军为主.宋朝马匹多为贸易得来,“计一骑之费,可赡步军五人”.而岳飞之所以最受百姓爱戴,正因为其建立了一支强大的骑兵队伍(在战斗中缴获大量马匹),岳家军可以与金军主力骑兵硬碰硬决战胜之,而不是困守孤城听任金兵掠掳民众.

有些人回答的，在我看来，简直胡说八道。我并不同意唐朝是最强盛的，因为唐朝对外作战只限于盛世打衰敌。比如，唐初，大唐军队浩浩荡荡进攻突厥，然后呢，被打了个落花流水。后来人家突厥弱了，又是大春天，人家的战马脆弱不堪，在这种时候唐朝才将突厥打败。所以，唐朝的军力并不强大。相比而言，汉朝呢，我觉得才是综合国力最强的。在西汉中后期，还能说出【犯强汉者，虽远必诛】这样的话，实在是有一定的实力的。就说汉朝在对付历代中原王朝都心惊胆寒的对手匈奴上来说，真正的骑兵对骑兵啊。刀对刀，剑对剑的打，硬是把匈奴人打得跑到了欧洲。当时世界上的罗马帝国，号称可以统一世界，结果呢，让匈奴打了个落花流水。匈奴是汉朝的手下败将，都能把罗马打败，这说明，当时汉朝比罗马强大，是世界上当之无愧的霸主，其影响力，超过任何朝代。
第二个应该是明朝。明朝的国力，也是无与伦比的。就说对外影响力，郑和西下西洋，各国都争先进贡，真可谓是世界上最强大的国家。有位使臣在当时看到了大明的强盛，感慨的说，富裕之广，远迈汉唐。这就够了。
第三是元朝，为什么强大也就不说了。第四才是唐朝。唐朝的文化达到了顶点，经济也有了很大的飞跃【相对于先朝】。军力确实也比较强盛，但是跟汉朝比，确实是有些不及。跟明朝相比，很明显，唐朝也是有些力不从心。为什么这莫说，也是因为明朝虽然硬碰硬的于唐朝对战确实不行，但是明朝军队只要死守城池，就这莫拼国力的话，唐朝是不行的。因为在明朝，有很多技术都有了很大的飞跃，唐朝之所以比不上明朝的国力，也是因为时代的因素和统治者自身的原因，所以，这可能是个遗憾【对于唐朝来说】。至于跟元朝的对比吗，唐朝确实比元朝更有国力，但是蒙古骑兵在在那个他们的时代【元朝兴起的时候】真是打遍天下无敌手，灭的国家全世界都有，军力也超过唐朝数倍。而且，就是唐朝最兴盛的时候，也可能不是对手。因为一个安史之乱就把唐朝搞的由盛转衰，要是蒙古铁骑，那不就把唐朝灭了吗。
唐朝和宋朝比较嘛，肯定是唐朝强大些。这固然和国力与军力有关，但更重要的是，宋统治者的软弱，官场的腐败。
全都是手打的，楼主采纳我吧。。。。

强大除了明朝就是秦朝和隋朝了，其余的都有问题，什么和亲，把女儿送给别人去弄，割地赔款，说好话，另外就是因为怕找别人结盟啦。明朝就没有过，这才算强大，像朱元璋打得强蒙回老家以外放羊，朱棣打得强蒙说好话，朝贡，郑和下西洋万国来朝贡，连最后灭亡了也最有有骨气，跟崇祯自杀的无数，这才算强大，这才算爷们的朝代，这才算有尊严的朝代。

文化经济当然是唐宋，武力嘛就是元朝 今天的版图都是那时候打下来的，只可惜到了我们这里丢了一半。俄罗斯，日本，中亚，欧洲哪个不闻风丧胆。 相当于今天的美国啦

唐朝，不过只限于天宝之乱（安史之乱）之前

---

中国自古以来哪个朝代最强大视频