《哈利波特》选角有违和感吗？

~

说起来，《哈利波特》系列，陪伴了很多人的成长。如果没有前三部，跟观众第一次见面就是第四部以及以后几部的样子，我觉得三主角肯定会被批选角不对的。比如哈利罗恩在书里应该都是高瘦身材，特别是罗恩，但两个演员都往敦实这个方向长了。赫敏的演员太亮眼，更重要的是第四部开始就再也没做过小时候那个蓬松的棕色发型了，但事实上赫敏应该一直是那个发型。

了解到的是当初的选角的时候，就是非常严谨的，而且罗琳本人在整个选角过程中作为最终的拍板人，人物是她写的，角色是她挑的，这就直接保证了角色贴合原著。另外，在没有意外发生的情况下，所有的演员都是签约绑定全系列电影，这样就不会出现一下子“换脸”的尴尬。

各位演员不仅是造型方面，而且对整个故事的拿捏也做到了严谨。特别是那些老戏骨，像小天狼星的扮演者—加里.欧德曼，斯内普教授的扮演者—艾伦·里克曼，这些都是都是多年活跃在舞台上的老戏骨，有极高的戏剧经验。 

因为各种各样的原因，前后演员不一致的角色还有很多，比如赫敏的父母、马尔福的相好、破釜酒吧的老板等，都换过演员。不过不管怎样，哈利波特系列电影都完美得展现了原著那个神奇的充满魅力的魔法世界， 但好在是他们这么多年一集一集演下来，付出了很大的努力，累计了人气和经验。已经完全获得了粉丝的认可。这时候，哪怕是有些形象上的出入，也不会有什么违和感了。 在看过电影后，再去找了小说阅读，自然会将这些电影里的角色投射到书中的人物。外加这些都是作者“定制”的，当然也就全盘接受了。 而且大体来说，选得不是那么契合或讨巧的演员人气总归会低一些.

没有违和感。在哈利波特中，对于主角也好配角也好，几乎都还算不错，没有什么为何感，不论是哈利波特还是反派，演技都算不错！

没有违和感，选角都是经过精挑细选的，看过原著的人，甚至在心中还原的就是波特的形象，就是邓布利多的形象。

一点都没有违和感，至少我这么觉得。哈利波特作为一个传奇影片，陪伴了很多人的童年，里面的每一个人物早已深入人心。

按照书来说的话，电影选角违和感多了去了。
比如魔法石，镜子里的詹姆和莉莉明显太老，他们去世时才21岁。
又比如金妮和赫敏，按照书中颜值，演员应该对调的。金妮才是大美女，而赫敏是平时平平，好好收拾会好看的姑娘。
德拉科也是，汤姆太帅，书里德拉科并不好看，同理还有潘西等人。

---

《哈利波特》选角有违和感吗？视频